ന്യൂഡൽഹി, 2026 സെപ്റ്റംബർ 23 –
ഡൽഹി സർവകലാശാല വിദ്യാർഥി യൂണിയൻ തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ വിജയിച്ച സ്ഥാനാർഥികൾ കോടതി വിലക്കിയിട്ടും വിജയാഘോഷ പ്രകടനങ്ങൾ നടത്തിയെന്ന ആരോപണത്തിൽ ഡൽഹി സർവകലാശാലയോട് ഹൈക്കോടതി പ്രതികരണം തേടി. 2026 സെപ്റ്റംബർ 23ന് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് ദേവേന്ദ്ര കുമാർ ഉപാധ്യായ, ജസ്റ്റിസ് തേജസ് കാരിയ എന്നിവരടങ്ങിയ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ചാണ് പ്രശാന്ത് മൻചന്ദ സമർപ്പിച്ച അപേക്ഷ പരിഗണിച്ചത്. മൻചന്ദ നേരിട്ടാണ് കോടതിയിൽ ഹാജരായത്. ഡൽഹി സർവകലാശാലയ്ക്കായി മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ കീർത്തി ഉപ്പൽ ഹാജരായി. വിജയിച്ചവർ ഉൾപ്പെടെ എല്ലാ സ്ഥാനാർഥികൾക്കും നേരത്തെ കാരണം കാണിക്കൽ നോട്ടീസ് നൽകിയിട്ടുണ്ടെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
ഫലപ്രഖ്യാപനത്തിന് ശേഷമുള്ള വിജയാഘോഷം പൂർണമായി വിലക്കിയിരുന്നു
2026 സെപ്റ്റംബർ 18ന് ഹൈക്കോടതി പുറപ്പെടുവിച്ച ഉത്തരവിൽ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഫലം പ്രഖ്യാപിച്ചതിന് ശേഷം സ്ഥാനാർഥികളോ വിദ്യാർഥികളോ അനുയായികളോ മറ്റാരെങ്കിലുമോ വിജയാഘോഷ പ്രകടനം നടത്തരുതെന്ന് വ്യക്തമായി നിർദേശിച്ചിരുന്നു. ഡൽഹിയിലെ റോഡുകളിൽ മാത്രമല്ല, സർവകലാശാലാ ക്യാമ്പസുകളിലും ഹോസ്റ്റലുകളിലും വിലക്ക് ബാധകമാണെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കിയിരുന്നു. വിലക്ക് നടപ്പാക്കേണ്ട ഉത്തരവാദിത്തം ഡൽഹി പൊലീസിനാണെന്നും ലംഘനം ക്രിമിനൽ, ഭരണനടപടികൾക്കൊപ്പം കോടതിയലക്ഷ്യ നടപടിക്കും കാരണമാകുമെന്നും ഉത്തരവിലുണ്ട്.
വിലക്ക് മറികടന്ന് വിജയാഘോഷം നടത്തിയെന്ന് പ്രശാന്ത് മൻചന്ദ
കോടതിയുടെ വ്യക്തമായ ഉത്തരവുണ്ടായിട്ടും വിജയിച്ച ചില സ്ഥാനാർഥികൾ വിജയാഘോഷ പ്രകടനങ്ങൾ നടത്തിയെന്നാണ് പ്രശാന്ത് മൻചന്ദ ആരോപിച്ചത്. ഇത് കോടതിയലക്ഷ്യമാണെന്നും അദ്ദേഹം വാദിച്ചു. ആരോപണം തെളിയിക്കാൻ ആശ്രയിക്കുന്ന മുഴുവൻ രേഖകളും ദൃശ്യങ്ങളും മറ്റ് തെളിവുകളും തയ്യാറാക്കുന്ന രേഖാസമാഹാരത്തിൽ ഉൾപ്പെടുത്തി കോടതിയിൽ സമർപ്പിക്കാൻ ബെഞ്ച് മൻചന്ദയോട് നിർദേശിച്ചു.
പണത്തിന്റെയും ആൾബലത്തിന്റെയും പ്രകടനമാണ് ആശങ്കയെന്ന് കോടതി
തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ വിജയിക്കുമ്പോൾ ചില വികാരങ്ങൾ നിയന്ത്രിക്കാൻ കഴിയാത്ത സാഹചര്യമുണ്ടാകുമെന്നും ഇത്തവണ ആഘോഷത്തിന് ചെണ്ട പോലും ഉണ്ടായിരുന്നില്ലെന്നും സർവകലാശാലയ്ക്കായി മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ കീർത്തി ഉപ്പൽ കോടതിയിൽ പറഞ്ഞു. എന്നാൽ സാധാരണ ആഘോഷമല്ല കോടതിയുടെ പ്രധാന ആശങ്കയെന്നും പണത്തിന്റെയും ആൾബലത്തിന്റെയും പ്രകടനമാണ് പ്രശ്നമെന്നും ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കി. ഇക്കാര്യത്തിൽ നടപടികൾ സ്വീകരിക്കേണ്ടതുണ്ടെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
എല്ലാ സ്ഥാനാർഥികൾക്കും നേരത്തെ കാരണം കാണിക്കൽ നോട്ടീസ്
2026 സെപ്റ്റംബർ 18ലെ നടപടിയിൽ വിദ്യാർഥി സംഘടനകൾക്കും തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ മത്സരിച്ച സ്ഥാനാർഥികൾക്കും ഹൈക്കോടതി കാരണം കാണിക്കൽ നോട്ടീസ് നൽകിയിരുന്നു. ലിങ്ദോ കമ്മിറ്റി ശുപാർശകളും വിവിധ കോടതി ഉത്തരവുകളും ലംഘിച്ചതിന് എന്തുകൊണ്ട് കനത്ത തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നഷ്ടപരിഹാരം ചുമത്തരുതെന്ന് വിശദീകരിക്കാനായിരുന്നു നിർദേശം. വിജയിച്ച സ്ഥാനാർഥികളും ഈ നോട്ടീസിന്റെ പരിധിയിൽ വരുന്നതായി സെപ്റ്റംബർ 23ന് ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കി.
അക്രമവും പൊതുസ്വത്ത് വികൃതമാക്കലും ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയുള്ള ഹർജി 2017 മുതൽ കോടതിയിൽ
പ്രശാന്ത് മൻചന്ദ 2017ൽ നൽകിയ ഹർജിയിലാണ് ഇപ്പോഴത്തെ അപേക്ഷയും സമർപ്പിച്ചിരിക്കുന്നത്. തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രചാരണത്തിനിടെ പൊതുസ്വത്ത് വികൃതമാക്കുന്ന സ്ഥാനാർഥികൾക്കെതിരെ നടപടിയെടുക്കണമെന്നും നശിപ്പിച്ച പ്രദേശങ്ങൾ പുനഃസ്ഥാപിക്കണമെന്നും ആവശ്യപ്പെട്ടാണ് ആദ്യ ഹർജി. 2026ലെ തിരഞ്ഞെടുപ്പിലും അക്രമം, നിയമലംഘനം, വാഹനങ്ങളുടെ ദുരുപയോഗം തുടങ്ങിയ ആരോപണങ്ങൾ ഉയർന്നതിനെ തുടർന്ന് കോടതി വിഷയത്തിൽ കർശന ഇടപെടൽ നടത്തിയിരുന്നു.
വിലക്ക് ലംഘിച്ചോയെന്ന് തെളിവുകൾ പരിശോധിച്ച ശേഷമാകും തുടർനടപടി
2026 സെപ്റ്റംബർ 23ലെ നടപടിയിൽ ഏതെങ്കിലും വിജയിച്ച സ്ഥാനാർഥി കോടതിയലക്ഷ്യം നടത്തിയതായി ഹൈക്കോടതി അന്തിമമായി കണ്ടെത്തിയിട്ടില്ല. ആരോപണങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട തെളിവുകൾ രേഖാസമാഹാരത്തിൽ ഉൾപ്പെടുത്താനാണ് ഹർജിക്കാരന് നിർദേശം. ഡൽഹി സർവകലാശാലയുടെ പ്രതികരണവും കോടതി തേടിയിട്ടുണ്ട്. അതിനാൽ വിജയാഘോഷ വിലക്ക് ലംഘിച്ചതായി തെളിഞ്ഞുവെന്നോ ഏതെങ്കിലും സ്ഥാനാർഥിക്കെതിരെ ശിക്ഷാനടപടി സ്വീകരിച്ചുവെന്നോ ഇപ്പോൾ പറയാനാകില്ല.
കോടതി വിലക്ക് ലംഘിച്ചാൽ ക്രിമിനൽ നടപടിക്കൊപ്പം കോടതിയലക്ഷ്യവും നേരിടേണ്ടിവരും
സെപ്റ്റംബർ 18ലെ ഉത്തരവനുസരിച്ച് വിജയാഘോഷ വിലക്ക് ലംഘിക്കുന്നവർക്ക് ക്രിമിനൽ, ഭരണനടപടികൾക്കൊപ്പം കോടതിയലക്ഷ്യ നടപടിയും നേരിടേണ്ടിവരാം. വിദ്യാർഥി തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളിൽ ലിങ്ദോ കമ്മിറ്റി ശുപാർശകളും കോടതി നിർദേശങ്ങളും കർശനമായി പാലിക്കണമെന്ന സമീപനമാണ് ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി തുടരുന്നത്. എന്നാൽ ആരൊക്കെയാണ് വിലക്ക് ലംഘിച്ചതെന്നും അവർക്കെതിരെ എന്ത് നടപടി വേണമെന്നുമുള്ള തീരുമാനം തെളിവുകളും ബന്ധപ്പെട്ട കക്ഷികളുടെ മറുപടിയും പരിശോധിച്ച ശേഷമായിരിക്കും.
Disclaimer: The information published on Samadarsi.com is provided for general news, informational, educational, and public awareness purposes only. While every reasonable effort is made to ensure the accuracy, reliability, and timeliness of the content, Samadarsi Communication LLP does not guarantee that all published information is free from errors, omissions, or inaccuracies. The views and opinions expressed in opinion articles, guest columns, interviews, and reader comments are solely those of the respective authors and do not necessarily reflect the views of Samadarsi Communication LLP. Readers are encouraged to independently verify any information before making financial, legal, medical, political, or personal decisions based on the content published on this website. Samadarsi.com reserves the right to update, modify, correct, or remove any content at any time without prior notice. Any links to external websites are provided solely for the convenience of users, and we do not endorse or accept responsibility for the content, security, accuracy, or privacy practices of such third-party websites. All trademarks, logos, images, and other copyrighted materials appearing on this website remain the property of their respective owners.