ന്യൂഡൽഹി, 2026 സെപ്റ്റംബർ 22 –

അരവിന്ദ് കെജ്‌രിവാളും മറ്റ് ആം ആദ്മി പാർട്ടി നേതാക്കളും ഉൾപ്പെട്ട ക്രിമിനൽ കോടതിയലക്ഷ്യ കേസിൽ മറുപടി നൽകാൻ നാലാഴ്ച സമയം അനുവദിച്ച് ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി. ജസ്റ്റിസുമാരായ നവിൻ ചൗള, അരുൺ ഭരദ്വാജ് എന്നിവരടങ്ങിയ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ചാണ് 2026 സെപ്റ്റംബർ 21ന് കേസ് പരിഗണിച്ചത്. കെജ്‌രിവാളിന് വേണ്ടി മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ വിക്രം ചൗധരി ഹാജരായി. കേസിന്റെ അടിസ്ഥാനമായ മുഴുവൻ രേഖകളും ഇതുവരെ ലഭിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് അദ്ദേഹം അറിയിച്ചു. തുടർന്ന് ആവശ്യമായ രേഖകൾ നൽകാൻ രജിസ്ട്രിക്ക് നിർദേശം നൽകിയ കോടതി, കേസ് 2026 നവംബർ 16ന് വീണ്ടും പരിഗണിക്കാൻ മാറ്റി.

ജസ്റ്റിസ് സ്വർണ കാന്ത ശർമയ്ക്കെതിരായ സമൂഹമാധ്യമ പോസ്റ്റുകളാണ് കേസിന് ആധാരം

ജസ്റ്റിസ് സ്വർണ കാന്ത ശർമയെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്ന തരത്തിലുള്ള സമൂഹമാധ്യമ പോസ്റ്റുകൾ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചെന്ന ആരോപണത്തിലാണ് കെജ്‌രിവാൾ, മനീഷ് സിസോദിയ, സഞ്ജയ് സിങ്, സൗരഭ് ഭരദ്വാജ്, വിനയ് മിശ്ര, ദുർഗേഷ് പാഠക് തുടങ്ങിയവർക്കെതിരെ ക്രിമിനൽ കോടതിയലക്ഷ്യ നടപടി ആരംഭിച്ചത്. ഡൽഹി മദ്യനയ കേസുമായി ബന്ധപ്പെട്ട നടപടികൾക്കിടെയായിരുന്നു വിവാദ പോസ്റ്റുകൾ. ജസ്റ്റിസ് സ്വർണ കാന്ത ശർമ 2026 മെയ് 14നാണ് കോടതിയലക്ഷ്യ നടപടി ആരംഭിച്ചത്. സമൂഹമാധ്യമ ഉപയോക്താവ് ദേവേഷ് വിശ്വകർമയ്ക്കെതിരെയും നടപടി ആരംഭിച്ചിരുന്നു.

മുഴുവൻ രേഖകളും ലഭിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് കെജ്‌രിവാളിന്റെ അഭിഭാഷകൻ

കോടതിയലക്ഷ്യ നടപടിക്ക് അടിസ്ഥാനമായ മുഴുവൻ രേഖകളും കെജ്‌രിവാളിന് ലഭിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ വിക്രം ചൗധരി കോടതിയെ അറിയിച്ചു. മറ്റ് നേതാക്കളുടെ അഭിഭാഷകരും രേഖകൾ ലഭിക്കാത്ത കാര്യം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ഇതോടെയാണ് ബന്ധപ്പെട്ട രേഖകളും മറ്റ് വസ്തുക്കളും ലഭിക്കാൻ ജുഡീഷ്യൽ രജിസ്ട്രാറെ സമീപിക്കാൻ കോടതി അനുമതി നൽകിയത്. രേഖകൾ നൽകിയശേഷം നാലാഴ്ചയ്ക്കുള്ളിൽ മറുപടി സമർപ്പിക്കാനാണ് നിർദേശം.

മദ്യനയ കേസിലെ നടപടികൾക്കിടെ ജഡ്ജിക്കെതിരെ പ്രചാരണം നടത്തിയെന്നാണ് ആരോപണം

2026 ഫെബ്രുവരി 27ന് വിചാരണക്കോടതി കെജ്‌രിവാൾ, സിസോദിയ എന്നിവരുൾപ്പെടെ 23 പേരെ മദ്യനയ കേസിൽ കുറ്റവിമുക്തരാക്കിയതിനെതിരെ സി.ബി.ഐ ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചിരുന്നു. തുടർന്നുള്ള നടപടികൾ ജസ്റ്റിസ് സ്വർണ കാന്ത ശർമയുടെ ബെഞ്ചിന് മുന്നിലെത്തി. ബെഞ്ച് മാറ്റണമെന്ന ആവശ്യവും പിന്നീട് ജഡ്ജി കേസിൽനിന്ന് പിന്മാറണമെന്ന ആവശ്യവും ഉയർന്നു. ഈ സാഹചര്യത്തിലാണ് ജഡ്ജിക്കെതിരെ സമൂഹമാധ്യമങ്ങളിൽ അപകീർത്തികരമായ പ്രചാരണം നടത്തിയെന്ന ആരോപണം ഉയർന്നത്.

നിയമപരമായ മാർഗങ്ങൾക്കുപകരം ജഡ്ജിയെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്താൻ ശ്രമിച്ചെന്ന് കോടതിയലക്ഷ്യ ഉത്തരവിൽ പരാമർശം

കെജ്‌രിവാൾ നിയമപരമായ മാർഗങ്ങൾ പിന്തുടരുന്നതിന് പകരം സമൂഹമാധ്യമങ്ങളിലൂടെ തന്നെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്താനുള്ള ആസൂത്രിത പ്രചാരണം നടത്തിയെന്നാണ് ജസ്റ്റിസ് സ്വർണ കാന്ത ശർമ കോടതിയലക്ഷ്യ നടപടി ആരംഭിച്ച ഉത്തരവിൽ പറഞ്ഞത്. തനിക്ക് രാഷ്ട്രീയ ചായ്‌വും ബന്ധവും ആരോപിക്കുന്ന പോസ്റ്റുകളും വാരാണസിയിലെ ഒരു വിദ്യാഭ്യാസ സ്ഥാപനത്തിൽ നടത്തിയ പ്രസംഗത്തിന്റെ എഡിറ്റ് ചെയ്ത ദൃശ്യങ്ങളും പ്രചരിപ്പിച്ചതായും ഉത്തരവിൽ ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയിരുന്നു. കോടതിയലക്ഷ്യ നടപടി ആരംഭിച്ചതിന് പിന്നാലെ മദ്യനയ കേസിലെ സി.ബി.ഐ ഹർജി മറ്റൊരു ബെഞ്ച് പരിഗണിക്കുമെന്നും ജസ്റ്റിസ് ശർമ വ്യക്തമാക്കിയിരുന്നു.

അശോക് ചൈതന്യയുടെ പ്രത്യേക ഹർജിയും നവംബർ 16ന് പരിഗണിക്കും

അഭിഭാഷകൻ അശോക് ചൈതന്യ നൽകിയ മറ്റൊരു കോടതിയലക്ഷ്യ ഹർജിയും 2026 നവംബർ 16ന് പരിഗണിക്കാൻ ഹൈക്കോടതി തീരുമാനിച്ചു. കെജ്‌രിവാൾ, ആം ആദ്മി നേതാവ് ഗോപാൽ റായ്, മാധ്യമപ്രവർത്തകൻ സൗരവ് ദാസ് തുടങ്ങിയവർ ജസ്റ്റിസ് ശർമയ്ക്കെതിരായ ആസൂത്രിത സമൂഹമാധ്യമ പ്രചാരണത്തിന്റെ ഭാഗമായെന്നാണ് ഹർജിയിലെ ആരോപണം. ഈ ആരോപണങ്ങളുടെ സാധുതയിൽ കോടതി അന്തിമ തീരുമാനമെടുത്തിട്ടില്ല.

ഇപ്പോൾ അന്തിമ വിധിയില്ല; മറുപടി ലഭിച്ചശേഷം നവംബർ 16ന് തുടർവാദം

2026 സെപ്റ്റംബർ 21ലെ നടപടി കേസിലെ അന്തിമ വിധിയല്ല. കെജ്‌രിവാളിനും മറ്റ് എതിർകക്ഷികൾക്കും ആവശ്യമായ രേഖകൾ ലഭ്യമാക്കി മറുപടി നൽകാൻ നാലാഴ്ച അനുവദിച്ചതാണ് ഇപ്പോഴത്തെ പ്രധാന ഉത്തരവ്. തുടർന്ന് 2026 നവംബർ 16ന് കോടതി കേസ് വീണ്ടും പരിഗണിക്കും. അതിനാൽ നിലവിൽ ആരെയും കോടതിയലക്ഷ്യത്തിന് കുറ്റക്കാരനായി കണ്ടെത്തുകയോ ശിക്ഷ വിധിക്കുകയോ ചെയ്തിട്ടില്ല.

ജഡ്ജിമാർക്കെതിരായ സമൂഹമാധ്യമ പരാമർശങ്ങളുടെ പരിധി കേസിൽ നിർണായകമാകും

കേസ് തുടരുന്നതിനാൽ ആരോപണങ്ങൾ തെളിഞ്ഞതായി ഇപ്പോൾ കണക്കാക്കാനാകില്ല. ജഡ്ജിമാർക്കെതിരായ രാഷ്ട്രീയ വിമർശനവും കോടതിയുടെ അധികാരത്തെ ബാധിക്കുന്ന തരത്തിലുള്ള പരാമർശങ്ങളും തമ്മിലുള്ള നിയമപരമായ അതിർത്തിയാണ് തുടർവാദത്തിൽ പ്രധാനമാകുക. ഡൽഹി ഹൈക്കോടതിയിലെ ക്രിമിനൽ കോടതിയലക്ഷ്യ നടപടിയായതിനാൽ കേസിലെ അന്തിമ തീരുമാനം വന്നശേഷമേ അതിന്റെ നിയമപരമായ സ്വാധീനം കൃത്യമായി വിലയിരുത്താനാകൂ.