പ്രയാഗ്‌രാജ്, 2026 സെപ്റ്റംബർ 18-

വീടുവാങ്ങിയവരുടെ 126.30 കോടി രൂപ വഴിതിരിച്ചുവിട്ടെന്ന കള്ളപ്പണം വെളുപ്പിക്കൽ കേസിൽ ഉന്നതി ഫോർച്യൂൺ ഹോൾഡിങ്‌സ് മുഖ്യ പ്രമോട്ടറും നിർമാതാവുമായ അനിൽ മിഥാസിന്റെ ജാമ്യാപേക്ഷ അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതി തള്ളി. ജസ്റ്റിസ് കൃഷ്ണ പഹൽ 2026 സെപ്റ്റംബർ 16-നാണ് ഉത്തരവിട്ടത്. അനിൽ മിഥാസാണ് അപേക്ഷകൻ. എൻഫോഴ്‌സ്‌മെന്റ് ഡയറക്ടറേറ്റാണ് എതിർകക്ഷി. അപേക്ഷകനുവേണ്ടി മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ വിനയ് സരൺ വാദിച്ചു. സൗമിത്ര ദ്വിവേദിയും പങ്കജ് സാഹ്നിയും സഹായിച്ചു. ഹാജർപട്ടികയിൽ നീരജ് കുമാറിന്റെയും പേരുണ്ട്. എൻഫോഴ്‌സ്‌മെന്റ് ഡയറക്ടറേറ്റിനുവേണ്ടി സുശാന്ത് ചന്ദ്ര ഹാജരായി.

വീടുവാങ്ങിയവരിൽനിന്ന് 522.90 കോടി സമാഹരിച്ചു; ആദ്യം കൈമാറിയത് 35 വീടുകൾ മാത്രം

അരണ്യ പദ്ധതിയിലെ 1,468 വീടുകൾക്കായി വാങ്ങുന്നവരിൽനിന്ന് 522.90 കോടി രൂപ സമാഹരിച്ചെങ്കിലും ആദ്യം 35 പേർക്ക് മാത്രമാണ് വീട് കൈമാറിയതെന്നാണ് കേസ്. സ്വതന്ത്ര ഓഡിറ്റിൽ 107 കോടി രൂപയുടെ വ്യതിയാനം കണ്ടെത്തിയെന്നും അന്വേഷണത്തിൽ 126.30 കോടി രൂപ കുറ്റകൃത്യത്തിലൂടെ ലഭിച്ച പണമായി തിരിച്ചറിഞ്ഞെന്നും എൻഫോഴ്‌സ്‌മെന്റ് ഡയറക്ടറേറ്റ് അറിയിച്ചു.

2024 ഡിസംബർ 23-നാണ് എൻഫോഴ്‌സ്‌മെന്റ് കേസ് വിവര റിപ്പോർട്ട് രജിസ്റ്റർ ചെയ്തത്. 2025 ജൂൺ 13-ന് അനിൽ മിഥാസിനെതിരെ പ്രോസിക്യൂഷൻ പരാതി നൽകി. അനുബന്ധ കമ്പനികളിലേക്കുള്ള നിക്ഷേപം, വായ്പ, ബോണ്ട്, മുൻകൂർ തുക തുടങ്ങിയ മാർഗങ്ങളിലൂടെ പണം മാറ്റിയെന്നും 88 കോടി രൂപ മുൻകൂറായി നൽകി പിന്നീട് തിരിച്ചുകിട്ടാത്ത തുകയായി അക്കൗണ്ടുകളിൽ രേഖപ്പെടുത്തിയെന്നും അന്വേഷണ ഏജൻസി വാദിച്ചു.

കേസുകൾ ഒത്തുതീർന്നെന്നും കള്ളപ്പണം കണ്ടെത്തിയിട്ടില്ലെന്നും അനിൽ മിഥാസ്

അന്വേഷണ റിപ്പോർട്ട് അവ്യക്തമാണെന്നും കേസിന് പിന്നിൽ ദുരുദ്ദേശ്യമുണ്ടെന്നും അപേക്ഷകന്റെ അഭിഭാഷകർ വാദിച്ചു. അടിസ്ഥാനമായ കേസുകളിൽ ചിലത് ഒത്തുതീർന്നതായും ചിലതിൽ തെളിവില്ലാത്തതിനാൽ അന്തിമ റിപ്പോർട്ട് നൽകിയതായും അറിയിച്ചു. കമ്പനിയുടെ ചെലവ് സമാഹരിച്ച പണത്തെക്കാൾ കൂടുതലാണെന്നും കുറ്റകൃത്യത്തിലൂടെ ലഭിച്ച പണം തന്റെ കൈവശം കണ്ടെത്തിയിട്ടില്ലെന്നും മിഥാസ് വാദിച്ചു.

അന്വേഷണവുമായി സഹകരിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നും തെളിവുകൾ അന്വേഷണ ഏജൻസിയുടെ കൈവശമായതിനാൽ അവ നശിപ്പിക്കാൻ സാധ്യതയില്ലെന്നും അപേക്ഷകൻ പറഞ്ഞു. 2025 ഏപ്രിൽ 16 മുതൽ തടവിലാണെന്നും ആരോഗ്യപ്രശ്നങ്ങളുണ്ടെന്നും ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയാണ് ജാമ്യം ആവശ്യപ്പെട്ടത്.

ഒമ്പത് കേസുകളുടെ ചരിത്രവും ഒളിവിൽ കഴിഞ്ഞ സംഭവവും ചൂണ്ടിക്കാട്ടി അന്വേഷണ ഏജൻസി

വഞ്ചന, വിശ്വാസവഞ്ചന, വ്യാജരേഖ നിർമാണം തുടങ്ങിയ ആരോപണങ്ങൾ ഉൾപ്പെട്ട ഒമ്പത് കേസുകൾ അനിൽ മിഥാസിനെതിരെയുണ്ടെന്ന് എൻഫോഴ്‌സ്‌മെന്റ് ഡയറക്ടറേറ്റ് അറിയിച്ചു. മറ്റൊരു കേസിൽ ഇയാൾ ഒളിവിൽ കഴിഞ്ഞതിനാൽ നടപടിയെടുത്ത ചരിത്രവുമുണ്ടെന്നും ജാമ്യം ലഭിച്ചാൽ വീണ്ടും കുറ്റകൃത്യങ്ങളിൽ ഏർപ്പെടാനുള്ള സാധ്യതയുണ്ടെന്നും വാദിച്ചു.

കള്ളപ്പണം വെളുപ്പിക്കൽ നിരോധനനിയമത്തിലെ 45-ാം വകുപ്പിലുള്ള ഇരട്ടവ്യവസ്ഥകൾ അപേക്ഷകൻ പാലിച്ചിട്ടില്ലെന്നും സാമ്പത്തിക കുറ്റകൃത്യങ്ങളെ സാധാരണ കുറ്റങ്ങളിൽനിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി ഗൗരവത്തോടെ കാണണമെന്നും അന്വേഷണ ഏജൻസി ആവശ്യപ്പെട്ടു.

സാമ്പത്തിക കുറ്റകൃത്യങ്ങളെ ഉറച്ച കൈകൊണ്ട് നേരിടണമെന്ന് കോടതി

വൻകിട സാമ്പത്തിക കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ സമ്പാദ്യവും ഉപജീവനവും തകർക്കുന്നതിനാൽ വിട്ടുവീഴ്ചയില്ലാത്ത നിയമനടപടി ആവശ്യമാണെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു. സമ്പത്തും പദവിയും ഉള്ളവർക്ക് മൃദുവായ നീതി ലഭിക്കുമെന്ന ധാരണ മാറ്റാൻ ഇത്തരം കുറ്റകൃത്യങ്ങളെ ഉറച്ച കൈകൊണ്ട് നേരിടണമെന്നും ജസ്റ്റിസ് കൃഷ്ണ പഹൽ വ്യക്തമാക്കി.

126.30 കോടി രൂപ വഴിതിരിച്ചുവിട്ടെന്ന ആരോപണത്തെ സ്വതന്ത്ര ഓഡിറ്റ് റിപ്പോർട്ട് പിന്തുണയ്ക്കുന്നതായി കോടതി വിലയിരുത്തി. വിചാരണ വൈകിപ്പിക്കുന്ന സമീപനം അപേക്ഷകന്റെ അഭിഭാഷകഭാഗത്തുനിന്നുണ്ടായെന്നും കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ ജാമ്യം അനുവദിക്കാൻ മതിയായ കാരണമില്ലെന്നാണ് ഉത്തരവ്.

ജാമ്യാപേക്ഷ തള്ളി; അനാവശ്യമായി വിചാരണ മാറ്റിവയ്ക്കരുതെന്ന് നിർദേശം

അനിൽ മിഥാസിന്റെ ജാമ്യാപേക്ഷയ്ക്ക് അടിസ്ഥാനമില്ലെന്ന് വ്യക്തമാക്കിയ കോടതി അത് തള്ളി. നിയമതടസ്സമില്ലെങ്കിൽ വിചാരണക്കോടതി കേസ് വേഗത്തിൽ തീർപ്പാക്കണമെന്നും ഒരു കക്ഷിക്കും അനാവശ്യമായ മാറ്റിവയ്ക്കൽ അനുവദിക്കരുതെന്നും നിർദേശിച്ചു. അതിനാൽ അനിൽ മിഥാസ് ഇപ്പോൾ ജാമ്യത്തിൽ പുറത്തിറങ്ങില്ല; വിചാരണ തുടരും.

ജാമ്യഘട്ടത്തിലെ പരാമർശങ്ങൾ കുറ്റം തെളിഞ്ഞെന്ന വിധിയല്ല

സാമ്പത്തിക കുറ്റകൃത്യങ്ങളിലെ ജാമ്യാപേക്ഷകൾ പരിഗണിക്കുമ്പോൾ തുകയുടെ വ്യാപ്തി, പണത്തിന്റെ സഞ്ചാരപാത, മുൻകേസുകൾ, വിചാരണയോടുള്ള സഹകരണം എന്നിവ കർശനമായി പരിശോധിക്കാമെന്ന സംസ്ഥാനതല സമീപനമാണ് ഉത്തരവ് വ്യക്തമാക്കുന്നത്. എന്നാൽ കോടതിയുടെ പരാമർശങ്ങൾ ജാമ്യാപേക്ഷ തീർപ്പാക്കുന്നതിനുള്ളതുമാത്രമാണ്. വിചാരണയിലെ തെളിവുകളെയോ കേസിന്റെ അന്തിമഫലത്തെയോ അവ ബാധിക്കരുതെന്നും കോടതി പ്രത്യേകം വ്യക്തമാക്കി.