പ്രയാഗ്രാജ്, 2026 സെപ്റ്റംബർ 18 –
വീടുവാങ്ങിയവരിൽ നിന്ന് സമാഹരിച്ച പണത്തിൽ 126.30 കോടി രൂപ വകമാറ്റിയെന്ന എൻഫോഴ്സ്മെന്റ് ഡയറക്ടറേറ്റ് കേസിൽ ബിൽഡർ അനിൽ മിഥാസിന്റെ ജാമ്യാപേക്ഷ അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതി തള്ളി. ജസ്റ്റിസ് കൃഷ്ണ പഹൽ 2026 സെപ്റ്റംബർ 16നാണ് ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചത്. അനിൽ മിഥാസിനുവേണ്ടി മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ സൗമിത്ര ദ്വിവേദി, അഭിഭാഷകരായ നീരജ് കുമാർ, പങ്കജ് സാഹ്നി എന്നിവർ ഹാജരായി. എൻഫോഴ്സ്മെന്റ് ഡയറക്ടറേറ്റിനുവേണ്ടി അഭിഭാഷകൻ സുശാന്ത് ഹാജരായി. സാമ്പത്തിക കുറ്റകൃത്യങ്ങളെ ഗൗരവത്തോടെ കാണണമെന്നും സമ്പത്തും പദവിയും ഉള്ളവർക്ക് മൃദുവായ നീതി ലഭിക്കുമെന്ന ധാരണ ഇല്ലാതാക്കാൻ ശക്തമായ സമീപനം ആവശ്യമാണെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
126.30 കോടി രൂപ വകമാറ്റിയെന്ന ആരോപണം; സ്വതന്ത്ര ഓഡിറ്റ് റിപ്പോർട്ട് കോടതി പരിഗണിച്ചു
അരണ്യ പദ്ധതിയിലെ 1,468 വീടുകൾക്കായി വീടുവാങ്ങിയവരിൽ നിന്ന് 522.90 കോടി രൂപ സമാഹരിച്ചെന്നാണ് കേസ്. എന്നാൽ തുടക്കത്തിൽ 35 വീടുകൾ മാത്രമാണ് കൈമാറിയതെന്ന് റിപ്പോർട്ടിൽ പറയുന്നു. സ്വതന്ത്ര ഓഡിറ്റിൽ 107 കോടി രൂപയുടെ പൊരുത്തക്കേട് കണ്ടെത്തിയെന്നും എൻഫോഴ്സ്മെന്റ് ഡയറക്ടറേറ്റ് ആരോപിച്ചു. 2024ൽ അഞ്ച് പട്ടികപ്പെടുത്തിയ കുറ്റങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ എൻഫോഴ്സ്മെന്റ് കേസ് ഇൻഫർമേഷൻ റിപ്പോർട്ട് രജിസ്റ്റർ ചെയ്തു. 2025 ജൂണിൽ നൽകിയ പ്രോസിക്യൂഷൻ പരാതിയിൽ 126.30 കോടി രൂപ കുറ്റകൃത്യത്തിലൂടെ ലഭിച്ച പണമാണെന്നും അത് മിഥാസിന്റെ കമ്പനിയിലേക്ക് വകമാറ്റിയെന്നും ആരോപിച്ചു. 88 കോടി രൂപ മുൻകൂറായി നൽകിയ ശേഷം അക്കൗണ്ടുകളിൽ തിരിച്ചുകിട്ടാനാവാത്ത തുകയായി രേഖപ്പെടുത്തിയെന്നും ആരോപണമുണ്ട്.
കേസുകൾ ഒത്തുതീർന്നെന്നും ഗൂഢാലോചന തെളിയിച്ചിട്ടില്ലെന്നും അനിൽ മിഥാസിന്റെ വാദം
താൻ പ്രശസ്തനായ ബിൽഡറാണെന്നും ഫ്ലാറ്റുകളുടെയും വാണിജ്യ കെട്ടിടങ്ങളുടെയും നിർമാണത്തിൽ വലിയ പരിചയമുണ്ടെന്നും അനിൽ മിഥാസിനുവേണ്ടി ഹാജരായ അഭിഭാഷകർ വാദിച്ചു. എൻഫോഴ്സ്മെന്റ് കേസ് ഇൻഫർമേഷൻ റിപ്പോർട്ടിൽ പരാമർശിച്ച കേസുകൾ കക്ഷികൾ തമ്മിൽ ഒത്തുതീർന്നതോ തെളിവില്ലാത്തതിനാൽ അവസാനിപ്പിക്കൽ റിപ്പോർട്ട് നൽകിയതോ ആണെന്നും അവർ പറഞ്ഞു. കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്യുന്നതിലുണ്ടായ ഏകദേശം അഞ്ച് വർഷവും എട്ട് മാസവും നീണ്ട കാലതാമസം ദുരുദ്ദേശ്യം സൂചിപ്പിക്കുന്നതാണെന്നും വഞ്ചനയോ വഞ്ചിക്കാനുള്ള ക്രിമിനൽ ഗൂഢാലോചനയോ തെളിയുന്നില്ലെന്നും പ്രതിഭാഗം വാദിച്ചു.
സാമ്പത്തിക ഇടപാടുകളുടെ പാത 126.30 കോടി രൂപയുടെ വകമാറ്റം വ്യക്തമാക്കുന്നുവെന്ന് എൻഫോഴ്സ്മെന്റ് ഡയറക്ടറേറ്റ്
സ്വതന്ത്ര ഓഡിറ്റിൽ കണ്ടെത്തിയ സാമ്പത്തിക ഇടപാടുകളുടെ പാത അനിൽ മിഥാസ് 126.30 കോടി രൂപ വകമാറ്റിയെന്ന് വ്യക്തമാക്കുന്നതായി എൻഫോഴ്സ്മെന്റ് ഡയറക്ടറേറ്റിനുവേണ്ടി ഹാജരായ അഭിഭാഷകൻ സുശാന്ത് വാദിച്ചു. വഞ്ചന, വിശ്വാസവഞ്ചന, വ്യാജരേഖ ചമയ്ക്കൽ തുടങ്ങിയ ആരോപണങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുന്ന ഒമ്പത് കേസുകളുടെ ക്രിമിനൽ ചരിത്രം മിഥാസിനുണ്ടെന്നും ഒളിവിൽ കഴിഞ്ഞ ചരിത്രവുമുണ്ടെന്നും എൻഫോഴ്സ്മെന്റ് ഡയറക്ടറേറ്റ് കോടതിയെ അറിയിച്ചു. സാമ്പത്തിക കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ പ്രത്യേക വിഭാഗത്തിൽപ്പെടുന്നതായതിനാൽ ജാമ്യം പരിഗണിക്കുമ്പോൾ അവ ഗൗരവത്തോടെ കാണണമെന്നും വാദിച്ചു.
സാമ്പത്തിക കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ ആയുധം ഉപയോഗിച്ചുള്ള കുറ്റങ്ങളേക്കാൾ കുറഞ്ഞ ഗൗരവമുള്ളതല്ലെന്ന് കോടതി
സാമ്പത്തിക കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ പലപ്പോഴും നേരിട്ട് ദൃശ്യമാകാത്തതും അതിന്റെ ദോഷം വ്യാപകമായതുമാണെങ്കിലും ആയുധം ഉപയോഗിച്ച് നടത്തുന്ന കുറ്റങ്ങളേക്കാൾ കുറഞ്ഞ ഗൗരവത്തോടെ അവയെ കാണാനാകില്ലെന്ന നിലപാടാണ് കോടതി സ്വീകരിച്ചത്. കോർപ്പറേറ്റ് തട്ടിപ്പ്, പണം അപഹരിക്കൽ, വലിയ സാമ്പത്തിക വഞ്ചന തുടങ്ങിയവ സമ്പാദ്യവും ഉപജീവനമാർഗവും തകർക്കാൻ ഇടയാക്കുന്നുവെന്നും ഇത്തരം കുറ്റങ്ങൾക്കെതിരെ വിട്ടുവീഴ്ചയില്ലാത്ത നടപടിയാണ് ആവശ്യമെന്നും ഉത്തരവിൽ പറഞ്ഞു.
വിചാരണ നീട്ടിക്കൊണ്ടുപോകുന്ന സമീപനമെന്ന് കോടതി; ജാമ്യാപേക്ഷ തള്ളി
അനിൽ മിഥാസിന്റെ അഭിഭാഷകർ വിചാരണ നീട്ടിക്കൊണ്ടുപോകുന്ന സമീപനം സ്വീകരിച്ചതായും കോടതി വിലയിരുത്തി. വിവിധ അലോട്ടികളിൽ നിന്നുള്ള 126.30 കോടി രൂപ വകമാറ്റിയെന്ന ആരോപണം സ്വതന്ത്ര ഓഡിറ്റ് റിപ്പോർട്ടിലൂടെ സ്ഥാപിക്കപ്പെട്ടതായി കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. കേസിന്റെ ഗൗരവവും രേഖകളും പരിഗണിച്ച ജസ്റ്റിസ് കൃഷ്ണ പഹൽ, അനിൽ മിഥാസിന് ജാമ്യത്തിന് അർഹതയില്ലെന്ന് വ്യക്തമാക്കി അപേക്ഷ തള്ളി. വിചാരണ വേഗത്തിൽ തീർപ്പാക്കാനും കോടതി നിർദേശിച്ചു.
സമ്പത്തും പദവിയും നീതിയിൽ ഇളവ് നേടിത്തരുമെന്ന ധാരണ ഇല്ലാതാക്കണമെന്ന് ഹൈക്കോടതി
സാമ്പത്തിക കുറ്റകൃത്യങ്ങളോടുള്ള ശക്തമായ സമീപനം നിയമത്തിന് മുന്നിൽ എല്ലാവരും തുല്യരാണെന്ന വിശ്വാസം ഉറപ്പിക്കാൻ സഹായിക്കുമെന്നാണ് 2026 സെപ്റ്റംബർ 16ലെ ഉത്തരവിലെ നിരീക്ഷണം. സമ്പത്തും പദവിയും ഉള്ളവർക്ക് മൃദുവായ നീതി ലഭിക്കുമെന്ന പൊതുധാരണ മാറ്റേണ്ടതുണ്ടെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു. എന്നാൽ ഇത് ജാമ്യാപേക്ഷയിലെ ഉത്തരവായതിനാൽ കേസിലെ കുറ്റാരോപണങ്ങളുടെ അന്തിമ തീർപ്പല്ല; റിപ്പോർട്ടിൽ പറയുന്ന പ്രകാരം അനിൽ മിഥാസിനെതിരായ വിചാരണ വേഗത്തിൽ പൂർത്തിയാക്കാനാണ് കോടതി നിർദേശിച്ചിരിക്കുന്നത്.
Disclaimer: The information published on Samadarsi.com is provided for general news, informational, educational, and public awareness purposes only. While every reasonable effort is made to ensure the accuracy, reliability, and timeliness of the content, Samadarsi Communication LLP does not guarantee that all published information is free from errors, omissions, or inaccuracies. The views and opinions expressed in opinion articles, guest columns, interviews, and reader comments are solely those of the respective authors and do not necessarily reflect the views of Samadarsi Communication LLP. Readers are encouraged to independently verify any information before making financial, legal, medical, political, or personal decisions based on the content published on this website. Samadarsi.com reserves the right to update, modify, correct, or remove any content at any time without prior notice. Any links to external websites are provided solely for the convenience of users, and we do not endorse or accept responsibility for the content, security, accuracy, or privacy practices of such third-party websites. All trademarks, logos, images, and other copyrighted materials appearing on this website remain the property of their respective owners.