ന്യൂഡൽഹി, 2026 സെപ്റ്റംബർ 17 –

കോടതിയുടെയോ ട്രൈബ്യൂണലിന്റെയോ ഇ-ഫയലിങ് സംവിധാനം സാങ്കേതികമായി തകരാറിലായതിനാൽ സമയത്തിനുള്ളിൽ അപ്പീൽ സമർപ്പിക്കാൻ കഴിയാത്തതിന്റെ പേരിൽ കക്ഷിക്ക് നിയമപരിഹാരം നിഷേധിക്കരുതെന്ന് സുപ്രീംകോടതി. റീജിയണൽ പ്രൊവിഡന്റ് ഫണ്ട് കമ്മീഷണർ–രണ്ട്, കണ്ടിവലി ഈസ്റ്റ് നൽകിയ അപ്പീലിൽ 2026 സെപ്റ്റംബർ 10-നാണ് ജസ്റ്റിസ് ദീപാങ്കർ ദത്ത, ജസ്റ്റിസ് ഷീൽ നാഗു എന്നിവരുടെ ബെഞ്ച് വിധി പറഞ്ഞത്. മമത ബിനാനി ഉൾപ്പെടെയുള്ളവരാണ് എതിർകക്ഷികൾ. ഇ-ഫയലിങ് തകരാറിനെ തുടർന്ന് ഒരു ദിവസം വൈകിയ അപ്പീൽ കാലഹരണപ്പെട്ടെന്ന് കാട്ടി തള്ളിയ ദേശീയ കമ്പനി നിയമ അപ്പീൽ ട്രൈബ്യൂണലിന്റെ 2026 മേയ് 21-ലെ ഉത്തരവാണ് സുപ്രീംകോടതി റദ്ദാക്കിയത്.

ജനുവരി 28 മുതൽ ഫയൽ ചെയ്യാൻ ശ്രമിച്ചു; ഒടിപി തകരാർ തടസ്സമായി

കേസിന് ആധാരമായ ദേശീയ കമ്പനി നിയമ ട്രൈബ്യൂണൽ ഉത്തരവ് 2025 ഡിസംബർ 15-നാണ് പുറപ്പെടുവിച്ചത്. പാപ്പരത്ത-പുനഃസംഘടന നിയമത്തിലെ 61(2) വകുപ്പ് പ്രകാരം എൻസിഎൽഎടിയിൽ അപ്പീൽ നൽകാനുള്ള സാധാരണ സമയപരിധി 30 ദിവസമാണ്. മതിയായ കാരണം ബോധ്യപ്പെട്ടാൽ പരമാവധി 15 ദിവസം കൂടി അനുവദിക്കാം. ഇതനുസരിച്ച് അവസാന ദിവസം 2026 ജനുവരി 29 ആയിരുന്നു. എന്നാൽ അപ്പീൽ ജനുവരി 30-നാണ് വിജയകരമായി ഇ-ഫയൽ ചെയ്യാനായത്.

ജനുവരി 28 മുതൽ തന്നെ അപ്പീൽ ഇ-ഫയൽ ചെയ്യാൻ ആവർത്തിച്ച് ശ്രമിച്ചെങ്കിലും മൊബൈലിലും ഇ-മെയിലിലും ഒടിപി ലഭിക്കാത്തതിനെ തുടർന്ന് നടപടികൾ പൂർത്തിയാക്കാനായില്ലെന്നാണ് അപ്പീൽക്കാരൻ വ്യക്തമാക്കിയത്. ജനുവരി 29-ന് എൻസിഎൽഎടി ഐടി വിഭാഗത്തെ ഇ-മെയിലിലൂടെ വിവരം അറിയിച്ചിരുന്നു. പിന്നീട് രജിസ്ട്രിയുടെ ഇടപെടലോടെ ജനുവരി 30-ന് മാനുവലായി രജിസ്ട്രേഷൻ പൂർത്തിയാക്കിയ ശേഷമാണ് അപ്പീൽ ഫയൽ ചെയ്യാനായത്.

സാങ്കേതിക തകരാർ ഉണ്ടായിരുന്നെന്ന് രജിസ്ട്രിയും സ്ഥിരീകരിച്ചു

അപ്പീൽക്കാരന്റെ വാദം പരിശോധിക്കാൻ എൻസിഎൽഎടി രജിസ്ട്രി നടത്തിയ അന്വേഷണത്തിലും സാങ്കേതിക പ്രശ്നം സ്ഥിരീകരിച്ചിരുന്നു. ജനുവരി 29-ന് ഒടിപി ലഭിക്കുന്നില്ലെന്ന് അറിയിച്ച് അപ്പീൽക്കാരൻ അയച്ച ഇ-മെയിൽ ഐടി വിഭാഗത്തിന് ലഭിച്ചിരുന്നു. ജനുവരി 28 മുതൽ 30 വരെ ഒടിപി വിതരണ സംവിധാനത്തിൽ സാങ്കേതിക പ്രശ്നങ്ങൾ ഉണ്ടായിരുന്നതായും രജിസ്ട്രിയുടെയും സാങ്കേതിക വിഭാഗത്തിന്റെയും രേഖകൾ വ്യക്തമാക്കിയിരുന്നു.

എന്നാൽ നിയമപ്രകാരം അനുവദിക്കാവുന്ന പരമാവധി 45 ദിവസത്തിനപ്പുറം വൈകൽ മാപ്പാക്കാൻ അധികാരമില്ലെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയാണ് എൻസിഎൽഎടി 2026 മേയ് 21-ന് അപ്പീൽ തള്ളിയത്. അപ്പീൽ 46-ാം ദിവസമാണ് ഫയൽ ചെയ്തതെന്നും ട്രൈബ്യൂണൽ വിലയിരുത്തിയിരുന്നു.

കോടതിയുടെ സംവിധാനം പരാജയപ്പെട്ടതിന്റെ നഷ്ടം കക്ഷി വഹിക്കേണ്ടതില്ല

എൻസിഎൽഎടിയുടെ സാധാരണ സമയപരിധി സംബന്ധിച്ച നിയമവ്യാഖ്യാനം ശരിയാണെന്ന് സുപ്രീംകോടതി അംഗീകരിച്ചു. എന്നാൽ ഈ കേസിൽ വൈകലിന് കാരണം അപ്പീൽക്കാരന്റെ അശ്രദ്ധയല്ലെന്നും ട്രൈബ്യൂണലിന്റെ ഇ-ഫയലിങ് സംവിധാനം രേഖകൾ സ്വീകരിക്കാൻ കഴിയാത്ത അവസ്ഥയിലായിരുന്നെന്നും കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

കോടതിയുടെയോ ട്രൈബ്യൂണലിന്റെയോ നടപടിമൂലം ഒരു വ്യക്തിക്കും ദോഷമുണ്ടാകരുതെന്ന നിയമതത്വമാണ് സുപ്രീംകോടതി ഇവിടെ പ്രയോഗിച്ചത്. നിശ്ചിത സമയത്തിനുള്ളിൽ സത്യസന്ധമായി രേഖകൾ സമർപ്പിക്കാൻ ശ്രമിച്ചിട്ടും കോടതിയുടെ സംവിധാനം അവ സ്വീകരിക്കാതിരുന്നാൽ, സാങ്കേതിക തകരാർ നിലനിന്ന കാലയളവ് സമയപരിധി കണക്കാക്കുന്നതിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കാമെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ആദ്യത്തെ സത്യസന്ധമായ ഇ-ഫയലിങ് ശ്രമത്തിന്റെ തീയതി രേഖകൾ സമർപ്പിച്ച തീയതിയായി പരിഗണിക്കാനും സാഹചര്യമനുസരിച്ച് കഴിയുമെന്ന് വിധി വ്യക്തമാക്കുന്നു.

എൻസിഎൽഎടി ഉത്തരവ് റദ്ദാക്കി; അപ്പീലും അപേക്ഷയും വീണ്ടും പരിഗണിക്കണം

സുപ്രീംകോടതി എൻസിഎൽഎടിയുടെ 2026 മേയ് 21-ലെ ഉത്തരവ് റദ്ദാക്കി. ഇതോടെ കമ്പനി അപ്പീൽ നമ്പർ 503/2026-ഉം വൈകൽ മാപ്പാക്കാനുള്ള അപേക്ഷയും എൻസിഎൽഎടിയുടെ പരിഗണനയിലേക്ക് പുനഃസ്ഥാപിച്ചു.

ആദ്യ 30 ദിവസത്തെ സമയപരിധിക്കുശേഷമുണ്ടായ വൈകലിന് മതിയായ കാരണമുണ്ടായിരുന്നോയെന്ന് എൻസിഎൽഎടി ഇനി വീണ്ടും പരിശോധിക്കണം. അപ്പീൽക്കാരൻ നടത്തിയ സത്യസന്ധമായ ഫയലിങ് ശ്രമങ്ങളും ഇ-ഫയലിങ് സംവിധാനത്തിലെ സാങ്കേതിക തകരാറും ഈ പരിശോധനയിൽ പരിഗണിക്കണം. മതിയായ കാരണമുണ്ടെന്ന് കണ്ടെത്തിയാൽ അപ്പീൽ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത് നിയമപ്രകാരം തീർപ്പാക്കണമെന്നും സുപ്രീംകോടതി നിർദേശിച്ചു.

ഡിജിറ്റൽ കോടതികളിൽ സാങ്കേതിക തകരാറുകൾ നീതിനിഷേധത്തിന് കാരണമാകരുത്

കോടതികളും ട്രൈബ്യൂണലുകളും കൂടുതൽ ഡിജിറ്റലാകുന്ന സാഹചര്യത്തിൽ കക്ഷിയുടെ നിയന്ത്രണത്തിന് പുറത്തുള്ള സാങ്കേതിക പ്രശ്നങ്ങൾ മൂലമുണ്ടാകുന്ന വൈകൽ പ്രത്യേകം പരിശോധിക്കേണ്ടതുണ്ടെന്നാണ് വിധിയുടെ നിയമപ്രാധാന്യം. സമയപരിധി നിയമങ്ങൾ ഇല്ലാതാക്കുകയോ എൻസിഎൽഎടിക്ക് നിയമത്തിൽ അനുവദിച്ചതിലധികം വൈകൽ മാപ്പാക്കാനുള്ള പൊതുവായ അധികാരം നൽകുകയോ സുപ്രീംകോടതി ചെയ്തിട്ടില്ല. പകരം, സമയത്തിനുള്ളിൽ സത്യസന്ധമായി ഫയൽ ചെയ്യാൻ ശ്രമിച്ചിട്ടും കോടതിയുടെ സ്വന്തം സംവിധാനം പരാജയപ്പെട്ട സാഹചര്യത്തെ എങ്ങനെ കണക്കാക്കണമെന്നാണ് വിധി വ്യക്തമാക്കുന്നത്. രാജ്യത്തെ ഇ-ഫയലിങ് സംവിധാനങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സമാന തർക്കങ്ങളിൽ സുപ്രീംകോടതിയുടെ ഈ നിയമതത്വത്തിന് മുൻവിധിമൂല്യമുണ്ടാകും.