ഗുവാഹത്തി, 2026 സെപ്റ്റംബർ 15-

പൗരത്വം ചോദ്യം ചെയ്തുള്ള ഫോറിനേഴ്സ് ട്രിബ്യൂണൽ നടപടികൾ നിലനിൽക്കുമ്പോൾ അഹമ്മദ് ഹുസൈന് പാസ്‌പോർട്ട് നൽകിയതിനെക്കുറിച്ച് അന്വേഷണം നടത്താൻ അസം ആഭ്യന്തര വകുപ്പിനും സംസ്ഥാന പൊലീസ് ഡയറക്ടർ ജനറലിനും ഗുവാഹത്തി ഹൈക്കോടതി നിർദേശം നൽകി. ജസ്റ്റിസ് സഞ്ജയ് കുമാർ മേധി, ജസ്റ്റിസ് പ്രഞ്ജൽ ദാസ് എന്നിവരടങ്ങിയ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ചാണ് അഹമ്മദ് ഹുസൈൻ വേഴ്സസ് യൂണിയൻ ഓഫ് ഇന്ത്യ ആൻഡ് അദേഴ്സ് കേസിൽ ഉത്തരവിട്ടത്. 2019ൽ നാഗാവിലെ ഫോറിനേഴ്സ് ട്രിബ്യൂണൽ ഹുസൈനെ 1971 മാർച്ച് 25ന് ശേഷം ഇന്ത്യയിലെത്തിയ വിദേശിയായി പ്രഖ്യാപിച്ചതിനെതിരായ ഹർജിയാണ് കോടതി പരിഗണിച്ചത്.

2012ൽ പൗരത്വ പരിശോധന തുടങ്ങി; 2013ൽ പാസ്‌പോർട്ട് കിട്ടിയത് എങ്ങനെയെന്ന് ഹൈക്കോടതി

അഹമ്മദ് ഹുസൈന്റെ പൗരത്വം സംബന്ധിച്ച ഫോറിനേഴ്സ് ട്രിബ്യൂണൽ റഫറൻസ് 2012ൽ ആരംഭിച്ചിരുന്നു. എന്നാൽ 2013 മേയ് 30 മുതൽ പ്രാബല്യത്തിൽ വരുന്ന പാസ്‌പോർട്ട് അദ്ദേഹത്തിന് പിന്നീട് ലഭിച്ചതായി ഹൈക്കോടതി കണ്ടെത്തി. പാസ്‌പോർട്ട് നൽകുന്നതിന് പൊലീസ് പരിശോധന നിർബന്ധമായിരിക്കെ, പൗരത്വം തന്നെ ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെട്ട ഒരാൾക്ക് അനുകൂല പൊലീസ് പരിശോധനാ റിപ്പോർട്ട് എങ്ങനെ ലഭിച്ചുവെന്ന് മനസ്സിലാകുന്നില്ലെന്ന് ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കി.

പാസ്‌പോർട്ട് മാത്രം പൗരത്വം തെളിയിച്ചില്ല; നിയമപ്രകാരം രേഖ തെളിയിക്കുന്നതിലും ഹർജിക്കാരൻ പരാജയപ്പെട്ടു

പൗരത്വത്തിന് തെളിവായി ഹുസൈൻ പാസ്‌പോർട്ടും വോട്ടർ പട്ടികകളും തിരഞ്ഞെടുപ്പ് തിരിച്ചറിയൽ കാർഡുകളും സ്കൂൾ ട്രാൻസ്ഫർ സർട്ടിഫിക്കറ്റും താമസ സർട്ടിഫിക്കറ്റും റവന്യൂ രസീതും സത്യവാങ്മൂലവും വില്പനരേഖയും ഹാജരാക്കിയിരുന്നു. എന്നാൽ പാസ്‌പോർട്ട് നിയമപ്രകാരം തെളിയിച്ചിട്ടില്ലെന്നും അത് നൽകിയതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് പാസ്‌പോർട്ട് ഓഫീസിലെ ഉദ്യോഗസ്ഥരാരും തെളിവ് നൽകിയിട്ടില്ലെന്നും ഹൈക്കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

1965 മുതൽ വോട്ടർ പട്ടികകൾ ഹാജരാക്കിയെങ്കിലും പിതാവിന്റെ വിവരങ്ങളിൽ പൊരുത്തക്കേടെന്ന് കോടതി

1965ലെ വോട്ടർ പട്ടികയിൽ ഹുസൈൻ തന്റെ പിതാവായി ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയ അബ്ദുൽ മാലിക്കിനെ അയൂബ് അലിയുടെ മകനായാണ് രേഖപ്പെടുത്തിയിരുന്നത്. 1970ലെ പട്ടികയിൽ അബ്ദുൽ മാലിക്കിന്റെ പിതാവിന്റെ പേര് അബാൻ അലി എന്നായി. 1977ലെ പട്ടികയിൽ മുഹമ്മദ് എ. മാലിക്, അബാൻ അലിയുടെ മകൻ എന്നായിരുന്നു രേഖ. ഹുസൈന്റെ സ്വന്തം പേര് ആദ്യമായി പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടത് 2005ലെ വോട്ടർ പട്ടികയിലാണെന്നും അതിൽ മാതാപിതാക്കളുടെ പേരുകളില്ലെന്നും കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. തിരഞ്ഞെടുപ്പ് തിരിച്ചറിയൽ കാർഡ് പൗരത്വം തെളിയിക്കുന്ന രേഖയല്ലെന്നും ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കി.

ഇന്ത്യൻ പൗരനാണെന്ന് തെളിയിക്കേണ്ട ബാധ്യത ഹുസൈനുതന്നെ; അത് മറ്റൊരു കക്ഷിയിലേക്ക് മാറില്ല

1946ലെ ഫോറിനേഴ്സ് നിയമത്തിലെ ഒമ്പതാം വകുപ്പ് പ്രകാരം ഇന്ത്യൻ പൗരനാണെന്ന് തെളിയിക്കേണ്ട ബാധ്യത നടപടിക്ക് വിധേയനായ വ്യക്തിക്കുതന്നെയാണെന്ന് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ആ ബാധ്യത മറ്റൊരു കക്ഷിയിലേക്ക് മാറില്ല. ഹുസൈന്റെ എഴുത്തുപരമായ വിശദീകരണം അവ്യക്തമാണെന്നും ജനന തീയതി, ജനനസ്ഥലം, മാതാപിതാക്കളുടെ വിവരങ്ങൾ തുടങ്ങിയ ആവശ്യമായ കാര്യങ്ങൾ അതിൽ വ്യക്തമായി നൽകിയിട്ടില്ലെന്നും കോടതി കണ്ടെത്തി. രേഖാപിന്തുണയില്ലാത്ത വാക്കാലുള്ള സാക്ഷിമൊഴികൾ പ്രസക്തമായ തെളിവായി സ്വീകരിക്കാനാകില്ലെന്നും ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു.

വിദേശിയെന്ന ട്രിബ്യൂണൽ തീരുമാനം തുടരും; ഹുസൈന്റെ ഹർജി ഹൈക്കോടതി തള്ളി

ഇന്ത്യൻ പൗരനാണെന്ന് തെളിയിക്കാനുള്ള ബാധ്യത ഹുസൈൻ നിറവേറ്റിയിട്ടില്ലെന്നാണ് ഹൈക്കോടതിയുടെ അന്തിമ കണ്ടെത്തൽ. അതിനാൽ 2019ലെ നാഗാവ് ഫോറിനേഴ്സ് ട്രിബ്യൂണൽ അഭിപ്രായത്തിൽ ഇടപെടേണ്ട സാഹചര്യമില്ലെന്ന് വ്യക്തമാക്കി ഹർജി തള്ളി. കേസിൽ നേരത്തെ നൽകിയ ഇടക്കാല ഉത്തരവും കോടതി ഒഴിവാക്കി. അതോടെ ഹുസൈനെ 1971 മാർച്ച് 25ന് ശേഷം ഇന്ത്യയിലെത്തിയ വിദേശിയായി പ്രഖ്യാപിച്ച ട്രിബ്യൂണൽ തീരുമാനം നിലനിൽക്കും.

പൊലീസ് പരിശോധനയിൽ വീഴ്ച വരുത്തിയത് ആരെന്ന് കണ്ടെത്തണം; സ്വീകരിച്ച നടപടി രജിസ്ട്രിയെ അറിയിക്കണം

പൗരത്വ പ്രശ്നത്തിൽ നടപടികൾ നേരിടുന്ന ഒരാൾക്ക് പാസ്‌പോർട്ട് ലഭിച്ചത് ഗൗരവമുള്ള വിഷയമാണെന്ന് ഹൈക്കോടതി വിലയിരുത്തി. പാസ്‌പോർട്ട് അനുവദിക്കപ്പെട്ട സാഹചര്യം അസം ആഭ്യന്തര വകുപ്പും ഡി.ജി.പിയും അന്വേഷിക്കണം. വീഴ്ചയ്ക്ക് ഉത്തരവാദികളായ ഉദ്യോഗസ്ഥരെ കണ്ടെത്തി ഉചിതമായ നടപടി സ്വീകരിക്കണമെന്നും സ്വീകരിച്ച നടപടികൾ ഹൈക്കോടതി രജിസ്ട്രിയെ വേഗത്തിൽ അറിയിക്കണമെന്നും നിർദേശിച്ചു. നിയമതലത്തിൽ പൗരത്വം തെളിയിക്കാനുള്ള ബാധ്യത സംബന്ധിച്ച ഫോറിനേഴ്സ് നിയമത്തിലെ വ്യവസ്ഥയാണ് കോടതി ആവർത്തിച്ച് വ്യക്തമാക്കിയത്; ഭരണതലത്തിൽ പാസ്‌പോർട്ടിന് മുന്നോടിയായുള്ള പൊലീസ് പരിശോധനയുടെ ഉത്തരവാദിത്തവും ഉത്തരവ് ശക്തമായി ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നു.