ജയ്പുർ, 2026 സെപ്റ്റംബർ 15-

സർക്കാർ ജീവനക്കാരന്റെ സർവീസ് ആനുകൂല്യവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട തർക്കം പരിഗണിക്കാൻ സ്ഥിരം ലോക് അദാലത്തിന് അധികാരമില്ലെന്ന് രാജസ്ഥാൻ ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ജസ്റ്റിസ് അനൂപ് കുമാർ ധണ്ഡാണ് സ്റ്റേറ്റ് ഓഫ് രാജസ്ഥാൻ വേഴ്സസ് ഭൻവർ ലാൽ ജെയിൻ കേസിൽ ഉത്തരവിട്ടത്. നാഗൗറിലെ മേർത്ത സ്ഥിരം ലോക് അദാലത്തിന്റെ ഉത്തരവിനെതിരെ രാജസ്ഥാൻ സർക്കാരിന്റെ പൊതുജനാരോഗ്യ എൻജിനീയറിങ് വകുപ്പാണ് ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചത്. ഭൻവർ ലാൽ ജെയിനാണ് എതിർകക്ഷി. കക്ഷികൾക്കുവേണ്ടി ഹാജരായ അഭിഭാഷകരുടെ പേരുകൾ നൽകിയ റിപ്പോർട്ടിൽ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടില്ല.

1978ൽ താൽക്കാലിക ഹെൽപ്പറായി നിയമനം; സർവീസ് ആനുകൂല്യം കണക്കാക്കിയത് 1981 സെപ്റ്റംബർ മുതൽ

ഭൻവർ ലാൽ ജെയിൻ 1978ൽ താൽക്കാലിക ഹെൽപ്പറായാണ് നിയമിതനായത്. 1980ൽ അദ്ദേഹത്തെ സെമി പെർമനന്റ് ജീവനക്കാരനായി പ്രഖ്യാപിച്ചു. എന്നാൽ സർവീസ് ആനുകൂല്യങ്ങൾ കണക്കാക്കുന്നതിനായി സേവനകാലം പരിഗണിച്ചത് 1981 സെപ്റ്റംബർ മുതലായിരുന്നു. ആദ്യ നിയമന തീയതി മുതൽ ആനുകൂല്യങ്ങൾ ലഭിക്കണമെന്ന ആവശ്യവുമായാണ് അദ്ദേഹം മേർത്ത സ്ഥിരം ലോക് അദാലത്തിനെ സമീപിച്ചത്.

ആദ്യ നിയമന തീയതി മുതൽ ആനുകൂല്യം നൽകാൻ ലോക് അദാലത്ത്; അധികാരമില്ലെന്ന് സർക്കാർ ഹൈക്കോടതിയിൽ

ജീവനക്കാരന്റെ അപേക്ഷ അംഗീകരിച്ച സ്ഥിരം ലോക് അദാലത്ത് ആദ്യ നിയമന തീയതി മുതൽ സർവീസ് ആനുകൂല്യങ്ങൾ നൽകാൻ പൊതുജനാരോഗ്യ എൻജിനീയറിങ് വകുപ്പിന് നിർദേശം നൽകി. എന്നാൽ ജീവനക്കാരന്റെ സർവീസ് ആനുകൂല്യമാണ് തർക്കവിഷയമെന്നും അതിനാൽ അപേക്ഷ പരിഗണിക്കാൻ സ്ഥിരം ലോക് അദാലത്തിന് നിയമപരമായ അധികാരമില്ലെന്നും വകുപ്പ് ഹൈക്കോടതിയിൽ വാദിച്ചു.

പൊതുജന സേവനങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട തർക്കങ്ങളിൽ മാത്രമാണ് സ്ഥിരം ലോക് അദാലത്തിന്റെ അധികാരമെന്ന് കോടതി

1987ലെ നിയമസേവന അതോറിറ്റീസ് നിയമത്തിലെ 22എ, 22സി വകുപ്പുകൾ പരിശോധിച്ചാണ് ഹൈക്കോടതി തീരുമാനം. സ്ഥിരം ലോക് അദാലത്തുകൾക്ക് പരിമിതമായ അധികാരമാണ് നിയമം നൽകിയിരിക്കുന്നതെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. നിയമത്തിലെ 22എ ബി വകുപ്പിൽ നിർവചിച്ചിട്ടുള്ള ‘പൊതുജന സേവനങ്ങളുമായി’ ബന്ധപ്പെട്ട തർക്കങ്ങളാണ് അവയ്ക്ക് പരിഗണിക്കാനാകുക. നിയമത്തിലെ ‘തർക്കത്തിലെ ഏതൊരു കക്ഷിക്കും’ എന്ന പ്രയോഗവും സ്ഥിരം ലോക് അദാലത്തിന് നിയമം നൽകിയ അധികാരത്തിന്റെ പരിധിക്കുള്ളിൽ തന്നെ വായിക്കണമെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു.

ജീവനക്കാരന്റെ സർവീസ് ആനുകൂല്യം ‘പൊതുജന സേവനം’ അല്ല; ലോക് അദാലത്ത് ഇല്ലാത്ത അധികാരം പ്രയോഗിച്ചെന്ന് ഹൈക്കോടതി

ഭൻവർ ലാൽ ജെയിന് സർവീസ് ആനുകൂല്യങ്ങൾ നൽകുന്നതാണ് കേസിലെ തർക്കമെന്ന് ഹൈക്കോടതി കണ്ടെത്തി. ഇത് നിയമത്തിലെ 22എ ബി വകുപ്പ് നിർവചിക്കുന്ന ‘പൊതുജന സേവനങ്ങളുടെ’ പരിധിയിൽപ്പെടുന്ന വിഷയമല്ല. അതിനാൽ ഈ തർക്കത്തിൽ സ്ഥിരം ലോക് അദാലത്തിന് അധികാരമുണ്ടായിരുന്നില്ലെന്നും നിയമം നൽകാത്ത അധികാരമാണ് അത് പ്രയോഗിച്ചതെന്നും ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

1978 മുതലുള്ള ആനുകൂല്യം നൽകാനുള്ള ഉത്തരവ് റദ്ദാക്കി; ജീവനക്കാരന് വകുപ്പിനെ വീണ്ടും സമീപിക്കാം

മേർത്ത സ്ഥിരം ലോക് അദാലത്തിന്റെ ഉത്തരവ് ഹൈക്കോടതി റദ്ദാക്കി. അതേസമയം ഭൻവർ ലാൽ ജെയിന്റെ സർവീസ് ആനുകൂല്യ ആവശ്യം ഹൈക്കോടതി അന്തിമമായി തള്ളിയിട്ടില്ല. അദ്ദേഹത്തിന് പൊതുജനാരോഗ്യ എൻജിനീയറിങ് വകുപ്പിന് നിവേദനം നൽകാൻ കോടതി അനുമതി നൽകി. അങ്ങനെ നിവേദനം ലഭിച്ചാൽ ജീവനക്കാരന്റെ വാദം കേട്ട് അനുഭാവപൂർവവും വേഗത്തിലും, സാധ്യമെങ്കിൽ രണ്ട് മാസത്തിനകം, തീരുമാനമെടുക്കണമെന്നും വകുപ്പിന് നിർദേശം നൽകി.

സ്ഥിരം ലോക് അദാലത്തിന്റെ അധികാരപരിധിക്ക് വ്യക്തത; സർവീസ് അവകാശത്തിൽ തീരുമാനം ഇനി ബന്ധപ്പെട്ട വകുപ്പിന്

നിയമതലത്തിൽ, സ്ഥിരം ലോക് അദാലത്തിന്റെ അധികാരം നിയമത്തിൽ നിർവചിച്ച പൊതുജന സേവന തർക്കങ്ങളിൽ പരിമിതമാണെന്നാണ് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കിയത്. ജീവനക്കാരന്റെ സർവീസ് ആനുകൂല്യത്തിനുള്ള അർഹതയെക്കുറിച്ച് കോടതി അന്തിമ തീരുമാനമെടുത്തിട്ടില്ല. ജീവനക്കാരന് അവകാശവാദം ബന്ധപ്പെട്ട വകുപ്പിന് മുന്നിൽ വീണ്ടും ഉന്നയിക്കാം. ജുഡീഷ്യറി തലത്തിൽ, തർക്കപരിഹാര സ്ഥാപനങ്ങൾ നിയമം നൽകിയ അധികാരപരിധിക്കുള്ളിൽ തന്നെ പ്രവർത്തിക്കണമെന്നതാണ് ഉത്തരവിന്റെ കാതൽ.