കൊച്ചി, 2026 സെപ്റ്റംബർ 11 –

എസ്എൻഡിപി മൈക്രോഫിനാൻസ് തട്ടിപ്പ് കേസിൽ പ്രോസിക്യൂഷൻ അനുമതി സംബന്ധിച്ച് തീരുമാനമെടുക്കാനുള്ള കോടതി നിർദേശം പാലിക്കാത്തതിൽ കേരള ഹൈക്കോടതിയുടെ കർശന ഇടപെടൽ. പിന്നാക്ക വിഭാഗ വികസന വകുപ്പ് അഡീഷണൽ ചീഫ് സെക്രട്ടറി നേരിട്ട് ഹാജരായി കാലതാമസത്തിന്റെ കാരണം വിശദീകരിക്കണമെന്ന് ജസ്റ്റിസ് എ. ബദറുദ്ദീൻ 2026 സെപ്റ്റംബർ 10ന് ഉത്തരവിട്ടു. എം.എസ്. അനിൽ നൽകിയ ഹർജിയും ഇതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട മറ്റൊരു ഹർജിയുമാണ് കോടതി പരിഗണിക്കുന്നത്. ഹർജിക്കാർക്കായി ഡി. അനിൽ കുമാർ, ഒ.വി. മണിപ്രസാദ്, ജോസ് ആന്റണി, എസ്. ശിവശങ്കർ എന്നിവർ ഹാജരായി. പ്രോസിക്യൂഷൻ അനുമതിയിൽ തീരുമാനമെടുക്കാൻ രണ്ടാഴ്ച കൂടി വേണമെന്ന പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂട്ടറുടെ ആവശ്യം കോടതി നിരസിച്ചു.

15.85 കോടി രൂപയുടെ ക്രമക്കേട് ആരോപണം; കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്തത് 2016ൽ

മൈക്രോഫിനാൻസ് പദ്ധതിയിലെ 15.85 കോടി രൂപ സർക്കാർ ഫണ്ട് ദുരുപയോഗം ചെയ്തെന്ന ആരോപണമാണ് കേസിന് അടിസ്ഥാനം. എസ്എൻഡിപി യോഗം ഭാരവാഹികൾ, വെള്ളാപ്പള്ളി നടേശൻ, കേരള സംസ്ഥാന പിന്നാക്ക വിഭാഗ വികസന കോർപ്പറേഷന്റെ മുൻ മാനേജിങ് ഡയറക്ടർമാർ തുടങ്ങിയവർക്ക് ക്രമക്കേടിൽ പങ്കുണ്ടെന്നാണ് ആരോപണം. വിജിലൻസ് ആൻഡ് ആന്റി കറപ്ഷൻ ബ്യൂറോ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത കേസുകളുടെ അന്വേഷണം പ്രത്യേക അന്വേഷണ സംഘമാണ് നടത്തുന്നത്.

124 കേസുകളിൽ എട്ടെണ്ണത്തിൽ അന്തിമ റിപ്പോർട്ട് നൽകാമെന്ന് അന്വേഷണ സംഘം

അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥനായ എസ്. ശശിധരൻ 2026 ഓഗസ്റ്റ് 14ന് ഹൈക്കോടതിയിൽ നേരിട്ട് ഹാജരായിരുന്നു. അന്വേഷണ പുരോഗതി റിപ്പോർട്ട് പരിശോധിച്ച കോടതി, രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത 124 കേസുകളിൽ കുറഞ്ഞത് എട്ടെണ്ണത്തിലെങ്കിലും അന്തിമ റിപ്പോർട്ട് നൽകാനാകുമെന്ന് കണ്ടെത്തി. ഇതിൽ വയനാട്ടിലെ പുൽപ്പള്ളിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട 2014ലെ ഒരു കേസിൽ പ്രോസിക്യൂഷൻ അനുമതി ലഭിക്കാത്തതിനാൽ അന്തിമ റിപ്പോർട്ട് സമർപ്പിക്കാൻ കഴിഞ്ഞിട്ടില്ലെന്ന് അന്വേഷണ സംഘം അറിയിച്ചു.

സെപ്റ്റംബർ 10നകം തീരുമാനിക്കണമെന്ന് പറഞ്ഞിട്ടും നടപടിയുണ്ടായില്ല

പ്രോസിക്യൂഷൻ അനുമതിക്കുള്ള അപേക്ഷ പരിശോധിച്ച് 2026 സെപ്റ്റംബർ 10നകം ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിക്കണമെന്ന് പിന്നാക്ക വിഭാഗ വികസന വകുപ്പ് അഡീഷണൽ ചീഫ് സെക്രട്ടറിക്ക് ഹൈക്കോടതി ഓഗസ്റ്റ് 14ന് വ്യക്തമായ നിർദേശം നൽകിയിരുന്നു. എന്നാൽ നിശ്ചയിച്ച സമയത്തിനുള്ളിൽ തീരുമാനമുണ്ടായില്ല. ഇതോടെയാണ് കൂടുതൽ സമയം ആവശ്യപ്പെട്ട സർക്കാർ വാദം കോടതി അംഗീകരിക്കാതിരുന്നത്.

കോടതി നിർദേശം പാലിക്കാത്തതിന് കാരണം നേരിട്ട് വിശദീകരിക്കണം

പ്രോസിക്യൂഷൻ അനുമതിയിൽ തീരുമാനമെടുക്കാനുള്ള കോടതി നിർദേശം പാലിക്കാത്തതിന് ന്യായീകരണമില്ലെന്നാണ് ജസ്റ്റിസ് എ. ബദറുദ്ദീന്റെ നിലപാട്. അതിനാൽ അഡീഷണൽ ചീഫ് സെക്രട്ടറി 2026 സെപ്റ്റംബർ 11ന് കോടതിയിൽ നേരിട്ട് ഹാജരായി നിർദേശം പാലിക്കാതിരുന്നതിന്റെ കാരണം വിശദീകരിക്കണമെന്നാണ് ഉത്തരവ്. കേസ് സെപ്റ്റംബർ 11ന് വീണ്ടും പരിഗണിക്കാനും കോടതി തീരുമാനിച്ചു.

പത്തുവർഷമായിട്ടും അന്വേഷണം പൂർത്തിയാകാത്തതിൽ നേരത്തെയും കോടതി വിമർശനം

2016ൽ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത കേസിന്റെ അന്വേഷണം നീണ്ടുപോകുന്നതിൽ ഹൈക്കോടതി നേരത്തെയും അതൃപ്തി പ്രകടിപ്പിച്ചിരുന്നു. അന്വേഷണം പൂർത്തിയാക്കാൻ പലതവണ സമയം അനുവദിച്ചതിന് പിന്നാലെ 2026 ജൂലൈയിൽ ഒരു മാസത്തിനകം അന്വേഷണം പൂർത്തിയാക്കി അന്തിമ റിപ്പോർട്ട് നൽകാൻ അവസാന അവസരവും നൽകിയിരുന്നു. അന്വേഷണത്തിലെ കാലതാമസം തുടർന്നാൽ അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥനെ മാറ്റുന്ന കാര്യം പരിഗണിക്കേണ്ടിവരുമെന്നും കോടതി നേരത്തെ മുന്നറിയിപ്പ് നൽകിയിരുന്നു.

പ്രോസിക്യൂഷൻ അനുമതിയിൽ തീരുമാനം വൈകുന്നത് ഇനി വിശദീകരിക്കേണ്ടിവരും

സെപ്റ്റംബർ 10ലെ ഉത്തരവ് പ്രോസിക്യൂഷൻ അനുമതി നൽകണമെന്ന അന്തിമ നിർദേശമല്ല. അനുമതി അപേക്ഷയിൽ തീരുമാനമെടുക്കണമെന്ന മുൻ കോടതി ഉത്തരവ് എന്തുകൊണ്ട് പാലിച്ചില്ലെന്ന് ഉത്തരവാദിയായ ഉദ്യോഗസ്ഥൻ നേരിട്ട് വിശദീകരിക്കണമെന്നാണ് നിലവിലെ നിർദേശം. അതിനാൽ കേസിലെ പ്രോസിക്യൂഷൻ അനുമതിയുടെ കാര്യത്തിൽ സർക്കാർ ഉദ്യോഗസ്ഥന്റെ വിശദീകരണവും തുടർന്നുള്ള ഹൈക്കോടതി നടപടിയും നിർണായകമാകും.

കോടതി ഉത്തരവ് പാലിക്കുന്നതിലെ കാലതാമസത്തിന് ഉദ്യോഗസ്ഥരിൽ നിന്ന് നേരിട്ട് വിശദീകരണം തേടാം

കേസിൽ പ്രോസിക്യൂഷൻ അനുമതി നൽകണമോ വേണ്ടയോ എന്ന വിഷയത്തിൽ ഹൈക്കോടതി ഇപ്പോൾ അന്തിമ തീരുമാനം എടുത്തിട്ടില്ല. എന്നാൽ നിശ്ചിത സമയത്തിനുള്ളിൽ അപേക്ഷയിൽ തീരുമാനമെടുക്കണമെന്ന കോടതി നിർദേശം സർക്കാർ വകുപ്പ് പാലിക്കേണ്ടതുണ്ടെന്നാണ് ഇടക്കാല ഉത്തരവിൽ വ്യക്തമാകുന്നത്. കോടതി നിർദേശിച്ച സമയപരിധി പാലിക്കാത്ത സാഹചര്യത്തിൽ ഉത്തരവാദിയായ ഉന്നത ഉദ്യോഗസ്ഥനോട് നേരിട്ട് ഹാജരായി വിശദീകരണം നൽകാൻ ആവശ്യപ്പെട്ടതാണ് ഇപ്പോഴത്തെ പ്രധാന മാറ്റം.