പ്രയാഗ്‌രാജ്, 2026 സെപ്റ്റംബർ 10:

മുതിർന്ന പൗരന്റെ ജീവനും ശാരീരിക സുരക്ഷയും സംരക്ഷിക്കാൻ ആവശ്യമെങ്കിൽ മക്കളെയോ ബന്ധുക്കളെയോ വീട്ടിൽ നിന്ന് ഒഴിപ്പിക്കാൻ മുതിർന്ന പൗരന്മാരുടെ പരിപാലന ട്രിബ്യൂണലിന് അധികാരമുണ്ടെന്ന് അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതി. ജസ്റ്റിസ് ജെ.ജെ. മുനീർ, ജസ്റ്റിസ് ഇന്ദ്രജീത് ശുക്ല എന്നിവരുടെ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ചാണ് ശ്യാംജി ശുക്ല നൽകിയ ഹർജിയിൽ വിധി പറഞ്ഞത്. ഉത്തർപ്രദേശ് സർക്കാരും മകൻ പീയുഷ് ശുക്ല, മരുമകൾ പ്രീതി ശുക്ല എന്നിവരുൾപ്പെടെയുള്ളവരുമായിരുന്നു എതിർകക്ഷികൾ. ശ്യാംജി ശുക്ലയ്ക്കായി കരൺ പ്രകാശ് തിവാരി, സർക്കാർ കക്ഷികൾക്കായി സഞ്ജയ് കുമാർ റായ്, മകനും മരുമകൾക്കുമായി രാജേഷ് ശ്രീവാസ്തവയ്ക്കുവേണ്ടി അരുൺ കുമാർ എന്നിവർ ഹാജരായി. 2026 ജനുവരി 13ലെ ട്രിബ്യൂണൽ ഉത്തരവിൽ ഒഴിപ്പിക്കൽ നിഷേധിച്ച ഭാഗമാണ് ഹൈക്കോടതി പരിശോധിച്ചത്.

മകനെയും മരുമകളെയും ഒഴിപ്പിക്കണമെന്ന് പിതാവ്

കാൺപുർ നഗറിലെ യശോദാനഗറിലുള്ള വീട് സ്വന്തം സമ്പാദ്യത്തിൽ വാങ്ങിയതാണെന്നാണ് ശ്യാംജി ശുക്ലയുടെ വാദം. മകനും മരുമകളും തന്നോട് മോശമായി പെരുമാറുകയും അധിക്ഷേപിക്കുകയും ചെയ്യുന്നതിനാൽ ജീവനും സ്വത്തിനും ഭീഷണിയുണ്ടെന്നും അദ്ദേഹം ആരോപിച്ചു. ഇതേത്തുടർന്നാണ് 2007ലെ മാതാപിതാക്കളുടെയും മുതിർന്ന പൗരന്മാരുടെയും പരിപാലന-ക്ഷേമ നിയമപ്രകാരം ട്രിബ്യൂണലിനെ സമീപിച്ചത്.

പൊലീസ് സംരക്ഷണം നൽകി; ഒഴിപ്പിക്കൽ അനുവദിച്ചില്ല

2026 ജനുവരി 13ന് ട്രിബ്യൂണൽ ശ്യാംജി ശുക്ലയുടെ അപേക്ഷ ഭാഗികമായി അനുവദിച്ചു. മകനിൽനിന്നും മരുമകളിൽനിന്നും അദ്ദേഹത്തിന്റെ ജീവനും സ്വത്തിനും സംരക്ഷണം നൽകാൻ പൊലീസിന് നിർദേശം നൽകി. എന്നാൽ ഇരുവരെയും വീട്ടിൽനിന്ന് ഒഴിപ്പിക്കണമെന്ന ആവശ്യം നിരസിച്ചു. ഇതിനെതിരെയാണ് ശ്യാംജി ശുക്ല ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചത്.

ജീവൻ സംരക്ഷിക്കാൻ ആവശ്യമെങ്കിൽ ഒഴിപ്പിക്കാം

2007ലെ നിയമത്തിൽ മക്കളെയോ ബന്ധുക്കളെയോ ഒഴിപ്പിക്കാനുള്ള അധികാരം ട്രിബ്യൂണലിന് നേരിട്ട് നൽകിയിട്ടില്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി. എന്നാൽ മുതിർന്ന പൗരന്റെ ജീവനും ശാരീരിക സുരക്ഷയും സംരക്ഷിക്കാൻ ഒഴിപ്പിക്കൽ അനിവാര്യമാണെങ്കിൽ അനുബന്ധ ആശ്വാസമായി അത്തരമൊരു ഉത്തരവ് നൽകാം. അന്തസ്സോടെ താമസിക്കാനുള്ള അവകാശവും മുതിർന്ന പൗരന്റെ സംരക്ഷണത്തിന്റെ ഭാഗമാണെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

എല്ലാ കുടുംബത്തർക്കങ്ങളിലും ഒഴിപ്പിക്കൽ പാടില്ല

ട്രിബ്യൂണലിന് ലഭിക്കുന്ന ഈ അധികാരം നിയന്ത്രണമില്ലാത്തതല്ലെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി. സാധാരണ കുടുംബ, സ്വത്ത് തർക്കങ്ങളിൽ മക്കളെയോ ബന്ധുക്കളെയോ ഒഴിപ്പിക്കാൻ ഈ നിയമം ഉപയോഗിക്കാനാവില്ല. മുതിർന്ന പൗരന്റെ ജീവനും ശാരീരിക സുരക്ഷയും സംരക്ഷിക്കാൻ മറ്റൊരു ഫലപ്രദമായ മാർഗമില്ലാത്ത സാഹചര്യത്തിൽ അവസാന മാർഗമായി മാത്രമാണ് ഒഴിപ്പിക്കൽ പരിഗണിക്കേണ്ടത്.

മരുമകളുടെ താമസാവകാശവും പരിഗണിക്കണം

മരുമകൾ പ്രീതി ശുക്ല ഗാർഹിക പീഡനത്തിൽനിന്ന് സ്ത്രീകളെ സംരക്ഷിക്കുന്ന നിയമപ്രകാരം മറ്റൊരു കേസ് നൽകിയിട്ടുണ്ട്. തർക്കത്തിലുള്ള വീട് പങ്കിട്ട കുടുംബവീടാണെന്നും അവിടെ താമസിക്കാൻ അവകാശമുണ്ടെന്നുമാണ് അവരുടെ വാദം. മുതിർന്ന പൗരന്മാരുടെ സംരക്ഷണ നിയമവും സ്ത്രീകളുടെ താമസാവകാശവും പരസ്പരം പൊരുത്തപ്പെടുത്തി വേണം ട്രിബ്യൂണൽ തീരുമാനമെടുക്കാനെന്ന് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

സുപ്രീംകോടതി വിധിയാണ് പിന്തുടരേണ്ടതെന്ന് ഹൈക്കോടതി

ഒഴിപ്പിക്കൽ ഉത്തരവിടാൻ ട്രിബ്യൂണലിന് അധികാരമില്ലെന്ന അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതി ഫുൾ ബെഞ്ചിന്റെ മുൻ നിലപാടും കോടതി പരിശോധിച്ചു. എന്നാൽ മുതിർന്ന പൗരന്റെ ജീവനും സുരക്ഷയും സംരക്ഷിക്കാൻ ആവശ്യമെങ്കിൽ ഒഴിപ്പിക്കൽ അനുവദിക്കാമെന്ന സുപ്രീംകോടതിയുടെ നിലപാടാണ് പിന്തുടരേണ്ടതെന്ന് ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കി. സുപ്രീംകോടതി പ്രഖ്യാപിക്കുന്ന നിയമം രാജ്യത്തെ എല്ലാ കോടതികൾക്കും ബാധകമാണെന്നും കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

ഒഴിപ്പിക്കൽ നിഷേധിച്ച ഉത്തരവ് റദ്ദാക്കി

മകനെയും മരുമകളെയും ഒഴിപ്പിക്കണമെന്ന ആവശ്യം നിരസിച്ച 2026 ജനുവരി 13ലെ ട്രിബ്യൂണൽ ഉത്തരവിന്റെ ഭാഗം ഹൈക്കോടതി റദ്ദാക്കി. വിഷയം വീണ്ടും ട്രിബ്യൂണലിലേക്ക് മടക്കി. മകനെയും മരുമകളെയും ഉടൻ ഒഴിപ്പിക്കാൻ ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവിട്ടിട്ടില്ല. ശ്യാംജി ശുക്ലയുടെ ജീവനും ശാരീരിക സുരക്ഷയും സംരക്ഷിക്കാൻ ഒഴിപ്പിക്കൽ അനിവാര്യമാണോയെന്ന് പരിശോധിച്ച് ട്രിബ്യൂണൽ പുതുതായി തീരുമാനിക്കണം.

മരുമകളുടെ കേസിൽ തീരുമാനം വരുന്നതുവരെ കാത്തിരിക്കണം

പ്രീതി ശുക്ലയുടെ ഗാർഹിക പീഡന കേസ് നിലനിൽക്കുന്നതിനാൽ അവരുടെ ഒഴിപ്പിക്കൽ സംബന്ധിച്ച തീരുമാനം ആ കേസിലെ വിധി വരുന്നതുവരെ മാറ്റിവയ്ക്കണമെന്ന് ഹൈക്കോടതി നിർദേശിച്ചു. എന്നാൽ മകൻ പീയുഷ് ശുക്ലയുടെ കാര്യത്തിൽ ട്രിബ്യൂണലിന് പ്രത്യേകം തീരുമാനമെടുക്കാം. പിതാവിന്റെ സുരക്ഷയ്ക്ക് ഒഴിപ്പിക്കൽ അനിവാര്യമാണെന്ന് വ്യക്തമായി കണ്ടെത്തിയാൽ മാത്രമേ അത്തരമൊരു നടപടി സ്വീകരിക്കാവൂ.

വയോധികരുടെ സുരക്ഷ ഉറപ്പാക്കാൻ ട്രിബ്യൂണലിന് കൂടുതൽ വ്യക്തമായ അധികാരം

വിധിയിലൂടെ എല്ലാ മുതിർന്ന പൗരന്മാർക്കും മക്കളെ വീട്ടിൽനിന്ന് ഒഴിപ്പിക്കാനുള്ള പൊതുവായ അവകാശം നൽകിയിട്ടില്ല. ജീവനും ശാരീരിക സുരക്ഷയും സംരക്ഷിക്കാൻ അനിവാര്യമായ സാഹചര്യത്തിൽ മാത്രം ട്രിബ്യൂണലിന് ഒഴിപ്പിക്കൽ അനുബന്ധ ആശ്വാസമായി നൽകാമെന്നാണ് ഹൈക്കോടതിയുടെ നിയമവ്യാഖ്യാനം. അതേസമയം മക്കളുടെയും മരുമക്കളുടെയും നിലവിലുള്ള നിയമപരമായ അവകാശങ്ങളും പരിഗണിച്ചായിരിക്കണം തീരുമാനം.