ന്യൂഡൽഹി, 2026 സെപ്റ്റംബർ 10:

കൗമാരക്കാരായ പെൺകുട്ടികൾക്കായുള്ള കേന്ദ്ര സർക്കാരിന്റെ എച്ച്പിവി വാക്സിനേഷൻ പദ്ധതിയുടെ നടത്തിപ്പിനെ ചോദ്യം ചെയ്ത പൊതുതാൽപര്യ ഹർജി പരിഗണിക്കാൻ സുപ്രീംകോടതി വിസമ്മതിച്ചു. ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സൂര്യ കാന്ത്, ജസ്റ്റിസ് ജോയ്മല്യ ബാഗ്ചി, ജസ്റ്റിസ് വി. മോഹന എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ചാണ് 2026 സെപ്റ്റംബർ 10ന് യൂണിവേഴ്സൽ ഹെൽത്ത് ഓർഗനൈസേഷൻ സമർപ്പിച്ച ഹർജി പരിഗണിച്ചത്. കേന്ദ്ര സർക്കാരായിരുന്നു എതിർകക്ഷി. ഹർജിക്കാരന്റെയും കേന്ദ്രത്തിന്റെയും അഭിഭാഷകരുടെ പേരുകൾ റിപ്പോർട്ടിൽ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടില്ല. കോടതിയുടെ നിലപാടിനെ തുടർന്ന് ഹർജിക്കാരൻ ഹർജി പിൻവലിച്ചു.

ശാസ്ത്രീയ പഠനമില്ലാതെ വാക്സിനെതിരെ ആരോപണം ഉന്നയിക്കരുതെന്ന് കോടതി

വാക്സിനുകളെക്കുറിച്ച് മതിയായ ശാസ്ത്രീയ ഗവേഷണത്തിന്റെ പിൻബലമില്ലാതെ ആരോപണങ്ങൾ ഉന്നയിക്കുന്നത് പൊതുജനാരോഗ്യ പദ്ധതിയെ ദുർബലപ്പെടുത്തുകയോ വഴിതെറ്റിക്കുകയോ ചെയ്യുമെന്ന് കോടതി മുന്നറിയിപ്പ് നൽകി. ലക്ഷക്കണക്കിന് പെൺകുട്ടികളുടെ ആരോഗ്യവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വിഷയമാണിതെന്നും ബെഞ്ച് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

ഹർജിക്കാരൻ വാക്സിനേഷനെ എതിർക്കുന്നില്ലെന്നും പദ്ധതി നടപ്പാക്കുന്ന രീതിയിലാണ് ആശങ്കയെന്നും അഭിഭാഷകൻ കോടതിയെ അറിയിച്ചു. വാക്സിനേഷനുശേഷമുള്ള പ്രതികൂല സംഭവങ്ങൾ നിരീക്ഷിക്കണമെന്നും ബാധിക്കപ്പെടുന്നവർക്ക് നഷ്ടപരിഹാരം നൽകാനുള്ള സംവിധാനം വേണമെന്നും വാദിച്ചു. വാക്സിൻ പ്രത്യുൽപാദനശേഷിയെ ബാധിക്കാമെന്ന അവകാശവാദവും ഹർജിക്കാരൻ ഉന്നയിച്ചു.

ലോകാരോഗ്യ സംഘടന തന്നെ വാക്സിൻ നിർദേശിക്കുന്നതായി ബെഞ്ച്

എച്ച്പിവി വാക്സിൻ ലോകാരോഗ്യ സംഘടന തന്നെ സ്ത്രീകൾക്കായി നിർദേശിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് ജസ്റ്റിസ് ജോയ്മല്യ ബാഗ്ചി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ഹർജിക്കാർ ഡോക്ടർമാരുടെ സംഘമാണെങ്കിൽ ഇത്തരമൊരു ഹർജി നൽകുന്നത് ഗൗരവമുള്ള വിഷയമാണെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി. പൊതുജനാരോഗ്യ പദ്ധതി തടസ്സപ്പെടുത്തുന്ന സാഹചര്യം ഉണ്ടാകരുതെന്നായിരുന്നു ബെഞ്ചിന്റെ നിലപാട്.

വാക്സിൻ പ്രതികൂലമായി ബാധിച്ചാൽ സാധാരണ നഷ്ടപരിഹാര നിയമങ്ങൾ ബാധകം

തെറ്റായ വാക്സിനേഷൻ മൂലം ഒരാൾക്ക് ദോഷമുണ്ടായാൽ നിലവിലുള്ള സാധാരണ നഷ്ടപരിഹാര നിയമങ്ങൾ ബാധകമാകുമെന്ന് സുപ്രീംകോടതി വ്യക്തമാക്കി. ഒരു പ്രത്യേക വാക്സിന്റെ പ്രതികൂല ഫലങ്ങൾക്ക് മാത്രമായി പ്രത്യേക പരിഗണന നൽകേണ്ടതില്ലെന്നും ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു. അതിനാൽ എച്ച്പിവി വാക്സിൻ പരിക്ക് സംബന്ധിച്ച് പ്രത്യേക നഷ്ടപരിഹാര സംവിധാനം നിർബന്ധമാക്കണമെന്ന ഹർജിയിലെ ആവശ്യത്തിന് കോടതി അനുകൂലമായില്ല.

സമ്മതവും പ്രതികൂല സംഭവങ്ങളുടെ നിരീക്ഷണവും ഉൾപ്പെടെ നിരവധി ആവശ്യങ്ങൾ ഹർജിയിൽ

വാക്സിനെടുക്കുന്നതിനുള്ള അറിവോടെയുള്ള സമ്മതം, അപകടസാധ്യതകളുടെ വെളിപ്പെടുത്തൽ, വാക്സിനേഷനുശേഷമുള്ള പ്രതികൂല സംഭവങ്ങളുടെ നിരീക്ഷണം, വാക്സിൻ മൂലമുള്ള പരിക്കുകൾക്ക് നഷ്ടപരിഹാരം എന്നിവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടായിരുന്നു ഹർജിയിലെ പ്രധാന ആശങ്കകൾ. പ്രതികൂല സംഭവങ്ങൾ സുതാര്യമായി റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യാനുള്ള സംവിധാനവും പ്രത്യേക നഷ്ടപരിഹാര ചട്ടക്കൂടും ഹർജിയിൽ ആവശ്യപ്പെട്ടിരുന്നു.

കോടതിയുടെ കടുത്ത നിലപാടിന് പിന്നാലെ ഹർജി പിൻവലിച്ചു

വാദത്തിന്റെ തുടക്കത്തിൽ തന്നെ ഹർജി പരിഗണിക്കാൻ താൽപര്യമില്ലെന്ന് ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കി. വാദം തുടരാൻ അഭിഭാഷകൻ ശ്രമിച്ചപ്പോൾ ഹർജിക്കെതിരെ കടുത്ത നിരീക്ഷണങ്ങൾ നടത്തേണ്ടിവരുമെന്നും കോടതി മുന്നറിയിപ്പ് നൽകി. തുടർന്ന് ഹർജി പിൻവലിക്കുകയായിരുന്നു. അതിനാൽ കേന്ദ്രത്തിന്റെ രാജ്യവ്യാപക എച്ച്പിവി വാക്സിനേഷൻ പദ്ധതി തടയുകയോ അതിൽ മാറ്റം നിർദേശിക്കുകയോ ചെയ്യുന്ന ഉത്തരവ് സുപ്രീംകോടതി പുറപ്പെടുവിച്ചിട്ടില്ല.

പൊതുജനാരോഗ്യ പദ്ധതി ചോദ്യം ചെയ്യാൻ ശാസ്ത്രീയ അടിത്തറയുടെ പ്രാധാന്യം വ്യക്തമാക്കി സുപ്രീംകോടതി

ഈ കേസിൽ എച്ച്പിവി വാക്സിന്റെ സുരക്ഷയെക്കുറിച്ച് സുപ്രീംകോടതി അന്തിമമായ ശാസ്ത്രീയ വിധിനിർണയം നടത്തിയിട്ടില്ല. പകരം, ശാസ്ത്രീയ ഗവേഷണത്തിന്റെ മതിയായ അടിസ്ഥാനമില്ലാത്ത ആരോപണങ്ങളിലൂടെ പൊതുജനാരോഗ്യ പദ്ധതി തടസ്സപ്പെടുത്തുന്നതിനെതിരെയാണ് കോടതി നിലപാട് വ്യക്തമാക്കിയത്. വാക്സിനേഷൻ മൂലം വ്യക്തിക്ക് ദോഷമുണ്ടായെന്ന പ്രത്യേക കേസുകളിൽ നിലവിലുള്ള നഷ്ടപരിഹാര നിയമങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കാമെന്നതും കോടതി വ്യക്തമാക്കി. അതിനാൽ ഈ നടപടിയിൽ പുതിയ പ്രത്യേക നഷ്ടപരിഹാര അവകാശമോ പ്രത്യേക നിയമസംവിധാനമോ കോടതി സൃഷ്ടിച്ചിട്ടില്ല.