ന്യൂഡൽഹി, സെപ്റ്റംബർ 8-

അപ്പീൽ പരിഗണിക്കേണ്ട ബെഞ്ച് ചേർന്നില്ല

ചാറ്റ്‌ജിപിടിക്കെതിരായ പകർപ്പവകാശ കേസിൽ ഇടക്കാല വിലക്ക് നിഷേധിച്ച ഉത്തരവിനെതിരെ എഎൻഐ മീഡിയ പ്രൈവറ്റ് ലിമിറ്റഡ് 2026 സെപ്റ്റംബർ എട്ടിന് ഡൽഹി ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചു. ഓപ്പൺഎഐ ഇൻകോർപ്പറേറ്റഡും മറ്റൊരാളുമാണ് എതിർകക്ഷികൾ. ജസ്റ്റിസ് വി. കാമേശ്വർ റാവു അധ്യക്ഷനായ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ചിനു മുന്നിലാണ് അപ്പീൽ പട്ടികപ്പെടുത്തിയിരുന്നത്. എന്നാൽ ബെഞ്ച് ചേർന്നില്ല. ഹാജരായ അഭിഭാഷകരുടെ പേരുകൾ റിപ്പോർട്ടിൽ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടില്ല.

എഎൻഐയുടെ ഇടക്കാല വിലക്കാവശ്യം ജസ്റ്റിസ് അമിത് ബൻസൽ നിരസിച്ചിരുന്നു

എഎൻഐ നൽകിയ പകർപ്പവകാശലംഘന ഹർജിയിലെ ഇടക്കാല വിലക്കാവശ്യം സിംഗിൾ ബെഞ്ച് നേരത്തേ തള്ളിയിരുന്നു. എഎൻഐയുടെ യഥാർഥ വാർത്താ ഉള്ളടക്കം ഓപ്പൺഎഐ വാണിജ്യലാഭത്തിനായി ഉപയോഗിക്കുന്നുവെന്നായിരുന്നു പരാതി. ഉപയോക്താക്കളുടെ ചോദ്യങ്ങൾക്ക് ചാറ്റ്‌ജിപിടി വാർത്തകൾ അതേപടി നൽകുന്നുവെന്നും നടക്കാത്ത സംഭവങ്ങളും പ്രസ്താവനകളും എഎൻഐയുടെ പേരിൽ ചേർക്കുന്നുവെന്നും ഹർജിയിൽ ആരോപിച്ചു.

വാർത്താവസ്തുതകൾക്ക് പകർപ്പവകാശമില്ലെന്ന് ഓപ്പൺഎഐ

കേസ് ഇന്ത്യയിൽ നിലനിൽക്കില്ലെന്നായിരുന്നു ഓപ്പൺഎഐയുടെ വാദം. കൃത്രിമബുദ്ധി മാതൃകകൾ ഇന്ത്യയിൽ പരിശീലിപ്പിച്ചിട്ടില്ലെന്നും സെർവറുകൾ അമേരിക്കയിലാണെന്നും കമ്പനി അറിയിച്ചു. യന്ത്രപഠന പ്രക്രിയ ഉള്ളടക്കത്തെ പുതിയ രീതിയിൽ ഉപയോഗിക്കുന്നതാണെന്നും വാർത്തകളിലെ വസ്തുതകൾക്ക് പകർപ്പവകാശം അവകാശപ്പെടാനാവില്ലെന്നും വാദിച്ചു. ഉള്ളടക്കം ശേഖരിക്കരുതെന്ന് ആഗ്രഹിക്കുന്ന സ്ഥാപനങ്ങൾക്ക് തടയൽപ്പട്ടികയിൽ ഉൾപ്പെടുത്താൻ ആവശ്യപ്പെടാമെന്നും ഓപ്പൺഎഐ അറിയിച്ചു.

കൃത്രിമബുദ്ധി പരിശീലനത്തിനുള്ള ഉള്ളടക്കസംഭരണം ലംഘനമല്ലെന്ന് സിംഗിൾ ബെഞ്ച്

ചാറ്റ്‌ജിപിടിയുടെ ഭാഷാമാതൃകകളെ പരിശീലിപ്പിക്കാൻ എഎൻഐയുടെ സൃഷ്ടികൾ സംഭരിക്കുന്നത് പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ പകർപ്പവകാശലംഘനമല്ലെന്നാണ് സിംഗിൾ ബെഞ്ച് പറഞ്ഞത്. സംഭരിച്ച സാഹിത്യസൃഷ്ടികളെ പരിശോധിക്കുകയും ക്രമീകരിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന യന്ത്രപഠനമാണ് പരിശീലനത്തിൽ നടക്കുന്നതെന്നും കോടതി വിലയിരുത്തി. ഗവേഷണത്തിനായുള്ള ഉപയോഗമെന്ന പ്രതിരോധവും കോടതി അംഗീകരിച്ചിരുന്നു.

അപ്പീൽ സെപ്റ്റംബർ 14ന് പരിഗണിക്കും

ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് 2026 സെപ്റ്റംബർ എട്ടിന് ചേർന്നില്ലാത്തതിനാൽ എഎൻഐയുടെ അപ്പീലിൽ പുതിയ ഉത്തരവൊന്നും ഉണ്ടായിട്ടില്ല. അപ്പീൽ 2026 സെപ്റ്റംബർ 14ന് പരിഗണിക്കാനായി മാറ്റി. അതുവരെ ഇടക്കാല വിലക്ക് നിരസിച്ച സിംഗിൾ ബെഞ്ചിന്റെ ഉത്തരവാണ് നിലനിൽക്കുന്നത്. പ്രധാന പകർപ്പവകാശ ഹർജിയിൽ അന്തിമതീർപ്പ് വന്നിട്ടില്ല.

കൃത്രിമബുദ്ധി പരിശീലനത്തിലെ പകർപ്പവകാശപരിധി അപ്പീലിൽ വീണ്ടും പരിശോധിക്കും

കൃത്രിമബുദ്ധി പരിശീലനത്തിനായി വാർത്താ ഉള്ളടക്കം സംഭരിക്കുന്നത് പകർപ്പവകാശലംഘനമാണോ എന്നതാണ് നിയമതലത്തിലെ പ്രധാന വിഷയം. വാർത്താ ഉള്ളടക്കത്തിന്റെ സംരക്ഷണവും കൃത്രിമബുദ്ധി സേവനങ്ങളുടെ പ്രവർത്തനവും സാമൂഹികതലത്തിൽ കേസുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. സിംഗിൾ ബെഞ്ചിന്റെ പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ നിഗമനം ശരിയാണോയെന്ന് ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് പരിശോധിക്കുന്നതോടെയാണ് ജുഡീഷ്യറി തലത്തിലെ തുടർനടപടി വ്യക്തമാകുക.