മധുര, സെപ്റ്റംബർ 8-

മധുര അരുള്‍മിഗു മീനാക്ഷി സുന്ദരേശ്വരർ ക്ഷേത്രത്തിലെ കുംഭാഭിഷേക ചടങ്ങുകളിൽ തമിഴ് ആത്മീയ മന്ത്രങ്ങളും കീർത്തനങ്ങളും സംസ്കൃതത്തിനൊപ്പം തുല്യമായി ചൊല്ലാൻ അനുമതി നൽകണമെന്ന ആവശ്യം മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതിയുടെ മധുര ബെഞ്ച് തള്ളി. 2026 സെപ്റ്റംബർ 3-നാണ് ജസ്റ്റിസ് സി. ശരവണൻ രണ്ട് ഹർജികളിലും പൊതുവിധി പ്രസ്താവിച്ചത്. തമിഴ് രാജേന്ദ്രൻ എന്ന ആർ. രാജേന്ദ്രനും ഡി. സുരേഷ്‌ബാബുവുമായിരുന്നു ഹർജിക്കാർ. തമിഴ്നാട് സർക്കാരിന്റെ മത-ധർമ്മസ്ഥാപന വകുപ്പ് ഉദ്യോഗസ്ഥരും മീനാക്ഷി സുന്ദരേശ്വരർ ക്ഷേത്ര ഭരണകൂടവും ഉൾപ്പെടെയുള്ളവരായിരുന്നു എതിർകക്ഷികൾ. തമിഴ് രാജേന്ദ്രനുവേണ്ടി എം.കെ. സുരേഷും സുരേഷ്‌ബാബുവിനുവേണ്ടി ആർ. അമർദീപും ഹാജരായി. സർക്കാർ കക്ഷികൾക്കായി അഡീഷണൽ അഡ്വക്കേറ്റ് ജനറൽ പി.വി. ബാലസുബ്രഹ്മണ്യനെ സ്പെഷ്യൽ ഗവൺമെന്റ് പ്ലീഡർ ആർ. പാർഥിബൻ സഹായിച്ചു. ക്ഷേത്ര ഭരണകൂടത്തിനായി ആർ. മുരളിയും അഖിലേന്ത്യ ആദിശൈവ ശിവാചാര്യാർഗൾ സേവാ സംഘത്തിനായി മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ പി. വള്ളിയപ്പനും ഹാജരായി.

നിയമമില്ലാതെ തമിഴ് കീർത്തനങ്ങൾക്ക് തുല്യസ്ഥാനം നൽകാൻ കോടതിക്ക് കഴിയില്ല

2026 സെപ്റ്റംബർ 17-ന് നടക്കുന്ന കുംഭാഭിഷേകത്തിൽ യാഗശാല, കരുവറ, ഗോപുര വിമാനം എന്നിവിടങ്ങളിലെ ചടങ്ങുകളിൽ തമിഴ് ആത്മീയ മന്ത്രങ്ങളും കീർത്തനങ്ങളും സംസ്കൃതത്തിനൊപ്പം തുല്യമായി ഉൾപ്പെടുത്തണമെന്നായിരുന്നു തമിഴ് രാജേന്ദ്രന്റെ ആവശ്യം. എന്നാൽ ഭരണഘടനയുടെ 226-ാം അനുച്ഛേദപ്രകാരം പ്രവർത്തിക്കുന്ന റിട്ട് കോടതിയുടെ ജോലി നിലവിലുള്ള നിയമം നടപ്പാക്കുകയും നിയമം പ്രഖ്യാപിക്കുകയും ചെയ്യുന്നതാണെന്നും പുതിയ നിയമം സൃഷ്ടിക്കുകയല്ലെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി. നിയമനിർമാണസഭ പാസാക്കിയ നിയമമോ അതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള ചട്ടങ്ങളോ ഇല്ലാത്ത സാഹചര്യത്തിൽ ഇത്തരമൊരു അവകാശം കോടതി ഉത്തരവിലൂടെ സൃഷ്ടിക്കാനാകില്ലെന്നാണ് വിധിയുടെ കാതൽ.

ക്ഷേത്രത്തിന് പുറത്തുള്ളയാൾക്ക് ചടങ്ങ് നടത്താൻ ചട്ടമില്ലാതെ അവകാശം ഉന്നയിക്കാനാകില്ല

തമിഴ് രീതിയിൽ വേൾവി കുണ്ട ചടങ്ങുകൾ നടത്താനും തമിഴ് മന്ത്രങ്ങൾ ചൊല്ലാനും അനുമതി തേടിയായിരുന്നു ഡി. സുരേഷ്‌ബാബുവിന്റെ ഹർജി. 2026 മാർച്ച് 11-ന് ക്ഷേത്ര ജോയിന്റ് കമ്മിഷണർ-എക്സിക്യൂട്ടീവ് ഓഫീസർ ഈ ആവശ്യം നിരസിച്ചിരുന്നു. അത് റദ്ദാക്കണമെന്ന ആവശ്യവും ഹൈക്കോടതി അംഗീകരിച്ചില്ല. ക്ഷേത്രത്തിലെ ജീവനക്കാരനല്ലാത്ത ഒരാൾക്ക് ആവശ്യമായ ചട്ടങ്ങൾ നിലവിലില്ലാതെ വേൾവി കുണ്ട ചടങ്ങുകളിൽ മന്ത്രങ്ങൾ ചൊല്ലാനുള്ള സ്വതന്ത്ര അവകാശം ആവശ്യപ്പെടാനാകില്ലെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു. അതേസമയം മറ്റെല്ലാ ഭക്തരെയും പോലെ സുരേഷ്‌ബാബുവിനും സെപ്റ്റംബർ 17-ലെ കുംഭാഭിഷേകത്തിൽ പങ്കെടുക്കാമെന്നും വ്യക്തമാക്കി.

തമിഴ് കീർത്തനങ്ങൾ നിരോധിച്ചിട്ടില്ല; ഓതുവാർമാർ ചൊല്ലുന്ന രീതി തുടരുന്നു

ക്ഷേത്രങ്ങളിൽ ഓതുവാർമാർ തമിഴ് ആത്മീയ മന്ത്രങ്ങളും കീർത്തനങ്ങളും ചൊല്ലുന്ന സംവിധാനം ഇതിനകം നിലവിലുണ്ടെന്ന് കോടതി പ്രത്യേകം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. അതിനാൽ വിധി തമിഴ് കീർത്തനങ്ങൾ ക്ഷേത്രത്തിൽ ചൊല്ലുന്നത് വിലക്കുന്ന ഒന്നല്ല. തർക്കം തമിഴ് കീർത്തനങ്ങൾ ചൊല്ലാമോ എന്നതിലല്ല; യാഗശാല, കരുവറ, ഗോപുര വിമാനം എന്നിവിടങ്ങളിലെ കുംഭാഭിഷേക ചടങ്ങുകളിൽ സംസ്കൃതത്തിനൊപ്പം തുല്യസ്ഥാനത്ത് അവ നിർബന്ധമായി ഉൾപ്പെടുത്തണമെന്ന് കോടതി ഉത്തരവിടാമോ എന്നതിലായിരുന്നു. അത്തരമൊരു നിർദേശം നിലവിലെ നിയമവ്യവസ്ഥയിൽ നൽകാനാവില്ലെന്നാണ് കോടതി വ്യക്തമാക്കിയത്.

ആഗമപ്രകാരം നിർമിച്ച ക്ഷേത്രങ്ങളിൽ ആചാരങ്ങൾ ആഗമപ്രകാരം തന്നെ

ആഗമങ്ങൾ അനുസരിച്ച് നിർമിച്ച ക്ഷേത്രങ്ങളിൽ ആചാരങ്ങളും ചടങ്ങുകളും അതത് ആഗമങ്ങൾ അനുസരിച്ചായിരിക്കണമെന്നതാണ് നിലവിലെ നിയമസ്ഥിതിയെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു. എന്നാൽ മീനാക്ഷി സുന്ദരേശ്വരർ ക്ഷേത്രം ആഗമപ്രകാരം നിർമിച്ചതാണോ എന്നത് ഹൈക്കോടതിയുടെ മുൻ ഉത്തരവിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ രൂപീകരിച്ച സമിതിയാണ് തീരുമാനിക്കേണ്ടത്. തമിഴ്നാട്ടിലെ ഏതെല്ലാം ക്ഷേത്രങ്ങളാണ് ആഗമങ്ങൾക്ക് വിധേയമെന്ന് കണ്ടെത്താനുള്ള നടപടിക്ക് സുപ്രീംകോടതി 2027 ഫെബ്രുവരി വരെ സമയം അനുവദിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നും വിധിയിൽ രേഖപ്പെടുത്തി.

തമിഴ് ഉൾപ്പെടെയുള്ള ഭാഷകളിലെ കീർത്തനങ്ങളുടെ കാര്യത്തിൽ സർക്കാർ സമിതിയുടെ ശുപാർശ നിർണായകം

സംസ്കൃതമല്ലാത്ത ഭാഷകളിൽ, പ്രത്യേകിച്ച് തമിഴിൽ, ക്ഷേത്രങ്ങളിൽ കീർത്തനങ്ങൾ ചൊല്ലുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വിഷയം സർക്കാർ നിയോഗിച്ച പ്രത്യേക സമിതിയുടെ പരിഗണനയിലാണെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി. 2021 ഓഗസ്റ്റ് 19-ലെ മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതി ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് ഉത്തരവിനെ തുടർന്നാണ് സമിതി രൂപീകരിച്ചത്. അതിനാൽ തമിഴ് കീർത്തനങ്ങളുടെ ഉപയോഗം സംബന്ധിച്ച തുടർനടപടികൾ സമിതിയുടെ ശുപാർശയ്ക്കും വിഷയത്തിൽ സുപ്രീംകോടതി പുറപ്പെടുവിക്കുന്ന ഉത്തരവുകൾക്കും വിധേയമായിരിക്കും.

പുറത്തുള്ളവരെ ചടങ്ങുകളിൽ പങ്കെടുപ്പിക്കണമോ എന്ന് സർക്കാരും നിയമനിർമാണസഭയും തീരുമാനിക്കണം

കുംഭാഭിഷേകം പോലുള്ള ക്ഷേത്രചടങ്ങുകളിൽ ക്ഷേത്രത്തിന് പുറത്തുള്ളവർക്ക് ആചാരപരമായ പങ്കാളിത്തം അനുവദിക്കേണ്ട സമയം എത്തിയോ എന്ന കാര്യത്തിൽ തീരുമാനമെടുക്കേണ്ടത് നിയമനിർമാണസഭയോ സർക്കാരോ ആണെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു. ഹർജിക്കാരന് തമിഴ് കീർത്തനങ്ങൾ ചൊല്ലാനുള്ള യോഗ്യത ഉണ്ടായിരിക്കാമെങ്കിലും അതുമാത്രം ഭരണഘടനയുടെ 226-ാം അനുച്ഛേദപ്രകാരം ആവശ്യപ്പെട്ട അവകാശം നൽകാൻ മതിയാകില്ലെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി. അവസരം നിഷേധിച്ചത് ഭരണഘടനയുടെ 14-ാം അനുച്ഛേദവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ചോദ്യം ഉയർത്താൻ സാധ്യതയുണ്ടെങ്കിലും അത് ഉചിതമായ പ്രത്യേക നിയമനടപടിയിലാണ് പരിശോധിക്കേണ്ടതെന്നും വിധിയിൽ പറയുന്നു.

രണ്ട് ഹർജികളും തള്ളി; നിലവിലെ ക്ഷേത്രരീതിയിൽ കോടതി മാറ്റം വരുത്തിയില്ല

തമിഴ് രാജേന്ദ്രന്റെയും ഡി. സുരേഷ്‌ബാബുവിന്റെയും ഹർജികൾ 2026 സെപ്റ്റംബർ 3-ലെ പൊതുവിധിയിലൂടെ ഹൈക്കോടതി തള്ളി. നിലവിൽ പിന്തുടരുന്ന നടപടിക്രമത്തെ നിയമപരമായി ചോദ്യം ചെയ്ത് യോഗ്യമായ കോടതിയിൽ അത് അസാധുവാക്കുന്നതുവരെ അതിൽ നിന്ന് വ്യതിചലിക്കാനാകില്ലെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി. അതിനാൽ സെപ്റ്റംബർ 17-ലെ മീനാക്ഷി ക്ഷേത്ര കുംഭാഭിഷേകത്തിൽ ഹർജിക്കാർ ആവശ്യപ്പെട്ട രീതിയിൽ തമിഴ് മന്ത്രങ്ങൾക്ക് സംസ്കൃതത്തിനൊപ്പം തുല്യമായ ആചാരപരമായ സ്ഥാനം നൽകണമെന്ന കോടതി നിർദേശം നിലവിലില്ല.

തമിഴ്നാട്ടിലെ ക്ഷേത്രചടങ്ങുകളിൽ മാറ്റത്തിന് നിയമമോ ചട്ടമോ നിർണായകമാകും

ഈ വിധി തമിഴ് കീർത്തനങ്ങൾ ചൊല്ലുന്നതിനെ വിലക്കുന്നില്ല; മറിച്ച് നിലവിലുള്ള നിയമമോ ചട്ടമോ ഇല്ലാതെ റിട്ട് കോടതിക്ക് പുതിയ ആചാരപരമായ അവകാശം സൃഷ്ടിക്കാനാകില്ലെന്ന പരിധിയാണ് വ്യക്തമാക്കുന്നത്. തമിഴ്നാട്ടിലെ ക്ഷേത്രങ്ങളിൽ തമിഴ് ഉൾപ്പെടെയുള്ള ഭാഷകളുടെ ഉപയോഗം സർക്കാർ സമിതിയുടെ ശുപാർശയ്ക്കും സുപ്രീംകോടതിയിൽ നിലനിൽക്കുന്ന നടപടികൾക്കും വിധേയമാണെന്ന് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുണ്ട്. അതിനാൽ സമാന ആവശ്യങ്ങളിൽ സംസ്ഥാനതലത്തിൽ തുടർന്നുള്ള മാറ്റങ്ങൾക്ക് നിയമനിർമാണസഭയുടെയോ സർക്കാരിന്റെയോ തീരുമാനവും നിലവിലുള്ള സുപ്രീംകോടതി നടപടികളുടെ ഫലവും നിർണായകമാകും.