ന്യൂഡൽഹി, സെപ്റ്റംബർ 7-

അജീത് ഭാരതിയുടെ മുൻകൂർ ജാമ്യാപേക്ഷ തള്ളി

പട്ടികജാതി-പട്ടികവർഗ അതിക്രമ നിരോധന നിയമപ്രകാരമുള്ള കേസിൽ യൂട്യൂബർ അജീത് ഭാരതിയുടെ മുൻകൂർ ജാമ്യാപേക്ഷ ഡൽഹി പട്യാല ഹൗസ് കോടതി 2026 സെപ്റ്റംബർ ഏഴിന് തള്ളി. അഡീഷണൽ സെഷൻസ് ജഡ്ജി സൗരഭ് പ്രതാപ് സിങ് ലാലറാണ് ഉത്തരവിട്ടത്. ഡൽഹി സർക്കാരാണ് എതിർകക്ഷി. അജീത് ഭാരതിക്കായി അഭിഭാഷകൻ ജയ് അനന്ത് ദേഹാദ്രായി ഹാജരായി. പ്രോസിക്യൂട്ടറുടെയും പരാതിക്കാരനുവേണ്ടി ഹാജരായ അഭിഭാഷകന്റെയും പേരുകൾ റിപ്പോർട്ടിൽ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടില്ല.

ജാതിയധിക്ഷേപം നടത്തിയിട്ടില്ലെന്ന് പ്രതിഭാഗം

പൊലീസിന് ചില ഇലക്ട്രോണിക് വിവരങ്ങൾ ശേഖരിക്കുക മാത്രമാണ് വേണ്ടതെന്ന് സ്ഥിതിവിവര റിപ്പോർട്ടിൽ പറഞ്ഞിട്ടുണ്ടെന്ന് പ്രതിഭാഗം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. അജീത് ഭാരതി ജാതിവിവേചനത്തെ അനുകൂലിക്കുന്നയാളല്ലെന്നും ആരെയും ജാതിപ്പേര് വിളിച്ച് അധിക്ഷേപിച്ചിട്ടില്ലെന്നും അഭിഭാഷകൻ വാദിച്ചു. പരാതിക്കാരൻ പട്ടികജാതി-പട്ടികവർഗ വിഭാഗത്തിൽപ്പെട്ടയാളാണെന്നതുമാത്രം കുറ്റം നിലനിൽക്കാൻ മതിയാകില്ലെന്നും പറഞ്ഞു.

സഹോദരിക്കെതിരായ പരാമർശത്തിനുള്ള പ്രതികരണമെന്ന് വാദം

അജീത് ഭാരതിയുടെ സഹോദരിയെക്കുറിച്ച് ഒരാൾ നടത്തിയ അപകീർത്തികരമായ പരാമർശമാണ് പ്രതികരണത്തിന് കാരണമായതെന്ന് പ്രതിഭാഗം അറിയിച്ചു. ഗുരുതരമായ പ്രകോപനത്തെത്തുടർന്നാണ് പരാമർശങ്ങൾ നടത്തിയതെന്നും ജാതിയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ആരെയും ലക്ഷ്യമിട്ടിട്ടില്ലെന്നുമായിരുന്നു വാദം. വീഡിയോയിൽ ജാതീയ പരാമർശം നടത്തിയെന്ന ആരോപണം അജീത് ഭാരതി പരസ്യമായി നിഷേധിച്ചിരുന്നു.

പരാമർശങ്ങൾ സമൂഹത്തെയാകെ അധിക്ഷേപിച്ചതെന്ന് പരാതിക്കാരൻ

അജീത് ഭാരതിക്കെതിരെ പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ കുറ്റം നിലനിൽക്കുന്നതായി പ്രോസിക്യൂഷൻ വാദിച്ചു. വീഡിയോയിലെ പരാമർശങ്ങൾ പരാതിക്കാരനെ മാത്രമല്ല, സമൂഹത്തെയാകെ അധിക്ഷേപിക്കുന്നതാണെന്ന് പരാതിക്കാരന്റെ അഭിഭാഷകനും അറിയിച്ചു. പട്ടികജാതി-പട്ടികവർഗ അതിക്രമ നിരോധന നിയമത്തിനുപുറമെ ഭാരതീയ ന്യായസംഹിതയിലെ 196(1)(സി), 351(3) വകുപ്പുകളും വിവരസാങ്കേതികവിദ്യാ നിയമവും പ്രകാരമാണ് കേസ്.

വിശദമായ ഉത്തരവ് പുറത്തുവരാനുണ്ട്

കോടതി മുൻകൂർ ജാമ്യാപേക്ഷ തള്ളിയതോടെ അജീത് ഭാരതിക്ക് നിലവിൽ അറസ്റ്റിൽനിന്നുള്ള മുൻകൂർ സംരക്ഷണം ലഭിച്ചിട്ടില്ല. എന്നാൽ അപേക്ഷ തള്ളിയതിന്റെ വിശദമായ കാരണങ്ങൾ അടങ്ങിയ ഉത്തരവ് റിപ്പോർട്ട് പ്രസിദ്ധീകരിക്കുമ്പോൾ പുറത്തുവന്നിരുന്നില്ല. കേസിലെ കുറ്റാരോപണങ്ങളിൽ അന്തിമ തീരുമാനവും ഉണ്ടായിട്ടില്ല.

സമാന കേസുകളിൽ വിശദമായ ഉത്തരവിലെ കാരണം നിർണായകം

ഇത് ഡൽഹിയിലെ വിചാരണക്കോടതിയുടെ മുൻകൂർ ജാമ്യ ഉത്തരവാണ്. അതിനാൽ രാജ്യവ്യാപകമായി ബാധകമായ പുതിയ നിയമമാനദണ്ഡം രൂപപ്പെട്ടിട്ടില്ല. ജാതിയധിക്ഷേപ ആരോപണമുള്ള സമൂഹമാധ്യമ കേസുകളിൽ മുൻകൂർ ജാമ്യം വിലയിരുത്തുമ്പോൾ കോടതി സ്വീകരിച്ച സമീപനം വിശദമായ ഉത്തരവ് ലഭിച്ചശേഷമേ കൃത്യമായി വ്യക്തമാകൂ.