ജോധ്പുർ, സെപ്റ്റംബർ 5-

ലഹരിമരുന്ന് കേസിൽ അടിയന്തര സാഹചര്യമുണ്ടെങ്കിൽ സൂര്യാസ്തമയത്തിനുശേഷം വാറന്റില്ലാതെ പരിശോധന നടത്തിയത് മാത്രം എൻ.ഡി.പി.എസ് നിയമത്തിലെ 42-ാം വകുപ്പിന്റെ ലംഘനമാകില്ലെന്ന് രാജസ്ഥാൻ ഹൈക്കോടതി. ജസ്റ്റിസ് ബൽജിന്ദർ സിങ് സന്ധു 2026 ഓഗസ്റ്റ് 25ന് നന്ദ് കിഷോറിന്റെ ജാമ്യാപേക്ഷ തള്ളിക്കൊണ്ടാണ് നിർണായക നിരീക്ഷണം നടത്തിയത്. നന്ദ് കിഷോറാണ് ഹർജിക്കാരൻ; രാജസ്ഥാൻ സംസ്ഥാനമാണ് എതിർകക്ഷി. ഹർജിക്കാരനുവേണ്ടി അഭിഭാഷകരായ ഭഗീരഥ് റായ് ബിഷ്ണോയ്, മനോഹർ സിങ് ഹാഡ എന്നിവർ ഹാജരായി. സർക്കാരിനുവേണ്ടി പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂട്ടർ ഹനുമാൻ പ്രജാപതി, അഭിഭാഷകൻ ഓംപ്രകാശ് ചൗധരിയുടെ സഹായത്തോടെ ഹാജരായി. 2026 ഏപ്രിൽ 27ന് ജോധ്പുരിലെ പ്രത്യേക എൻ.ഡി.പി.എസ് കോടതി ജാമ്യം നിരസിച്ചതിനെതിരെയായിരുന്നു ഹൈക്കോടതിയിലെ ഹർജി.

രഹസ്യവിവരം രാത്രി എട്ടരയ്ക്ക്; പരിശോധനയ്ക്ക് വൈകിയാൽ ലഹരിമരുന്ന് മാറ്റാൻ സാധ്യതയെന്ന് പൊലീസ്

2024 ഡിസംബർ 14ന് രാത്രി എട്ടരയോടെ പട്രോളിങ്ങിലായിരുന്ന സ്റ്റേഷൻ ഹൗസ് ഓഫീസർക്കാണ് രഹസ്യവിവരം ലഭിച്ചത്. ബജ്‌റംഗും നന്ദ് കിഷോറും സയ്യിദ് മുസ്താഖിന്റെ വാടകവീട്ടിൽ ലഹരിമരുന്നുമായി ഇരിക്കുന്നുവെന്നും ഉടൻ നടപടി വേണമെന്നുമായിരുന്നു വിവരം. പൊലീസ് വിവരം എഴുതി രേഖപ്പെടുത്തി. വാറന്റ് നേടാൻ വൈകിയാൽ ലഹരിമരുന്ന് ഒളിപ്പിക്കാനോ മാറ്റാനോ സാധ്യതയുണ്ടെന്ന കാരണവും രേഖപ്പെടുത്തി. ഈ വിവരവും അടിയന്തര നടപടിക്കുള്ള കാരണവും മേലുദ്യോഗസ്ഥന് അയച്ച ശേഷമാണ് പൊലീസ് പരിശോധനയ്ക്കായി പോയത്.

രാത്രി പത്തിന് പരിശോധന; നന്ദ് കിഷോറിൽ നിന്ന് 180 ഗ്രാം മെഫെഡ്രോൺ പിടിച്ചെടുത്തെന്ന് കേസ്

പൊലീസ് രാത്രി പത്തോടെയാണ് വീട്ടിലെത്തിയത്. അവിടെ ബജ്‌റംഗിനെയും നന്ദ് കിഷോറിനെയും കണ്ടെത്തി. പരിശോധനയിൽ ബജ്‌റംഗിൽനിന്ന് 157.25 ഗ്രാം മെഫെഡ്രോണും നന്ദ് കിഷോറിൽനിന്ന് 180 ഗ്രാം മെഫെഡ്രോണും കണ്ടെത്തിയെന്നാണ് പ്രോസിക്യൂഷൻ കേസ്. ഇത് നിയമത്തിൽ നിശ്ചയിച്ച വാണിജ്യ അളവിനേക്കാൾ കൂടുതലാണെന്നും കോടതി രേഖപ്പെടുത്തി. നന്ദ് കിഷോർ 2024 ഡിസംബർ 14 മുതൽ ജുഡീഷ്യൽ കസ്റ്റഡിയിലാണ്.

രാത്രിയിലെ പരിശോധനയ്ക്ക് സാധാരണ വാറന്റ് വേണം; അടിയന്തര സാഹചര്യത്തിൽ നിയമത്തിൽ ഇളവ്

എൻ.ഡി.പി.എസ് നിയമത്തിലെ 42-ാം വകുപ്പ് പ്രകാരം കെട്ടിടത്തിലോ അടച്ചിട്ട സ്ഥലത്തോ പരിശോധന നടത്തുമ്പോൾ ലഭിച്ച രഹസ്യവിവരം സാധാരണയായി എഴുതി രേഖപ്പെടുത്തണം. സൂര്യാസ്തമയത്തിനും സൂര്യോദയത്തിനുമിടയിൽ പരിശോധന നടത്തേണ്ടിവന്നാൽ സാധാരണ വാറന്റ് ആവശ്യമാണ്. എന്നാൽ വാറന്റ് നേടുന്നതിനുള്ള കാലതാമസം പ്രതിക്ക് രക്ഷപ്പെടാനോ ലഹരിമരുന്നോ തെളിവുകളോ ഒളിപ്പിക്കാനോ അവസരമുണ്ടാക്കുമെന്ന് ഉദ്യോഗസ്ഥന് വിശ്വസിക്കാൻ കാരണമുണ്ടെങ്കിൽ അതിന്റെ കാരണം രേഖപ്പെടുത്തി വാറന്റില്ലാതെയും പരിശോധന നടത്താമെന്ന് കോടതി വിശദീകരിച്ചു.

അടിയന്തര സാഹചര്യത്തിൽ നടപടിക്രമം വൈകാം; പൂർണമായി ഒഴിവാക്കാനാവില്ല

സുപ്രീംകോടതിയുടെ കർണൈൽ സിങ് വേഴ്സസ് സ്റ്റേറ്റ് ഓഫ് ഹരിയാന വിധി ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയാണ് ഹൈക്കോടതിയുടെ വിലയിരുത്തൽ. പട്രോളിങ്ങിനിടയിലോ യാത്രയ്ക്കിടയിലോ വിവരം ലഭിക്കുകയും ഉടൻ ഇടപെടേണ്ട സാഹചര്യമുണ്ടാകുകയും ചെയ്താൽ 42-ാം വകുപ്പിലെ നടപടിക്രമങ്ങൾ പൂർത്തിയാക്കുന്നത് ന്യായമായ സമയത്തേക്ക് മാറ്റിവയ്ക്കാം. എന്നാൽ വകുപ്പ് പൂർണമായും പാലിക്കാതിരിക്കുന്നത് അനുവദനീയമല്ലെന്നും ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

പരിശോധനയ്ക്ക് മുമ്പുതന്നെ വിവരം രേഖപ്പെടുത്തി മേലുദ്യോഗസ്ഥന് കൈമാറിയെന്ന് കോടതി

ഈ കേസിൽ രാത്രി എട്ടരയ്ക്ക് ലഭിച്ച വിവരം അപ്പോൾ തന്നെ എഴുതി രേഖപ്പെടുത്തിയിരുന്നുവെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തി. വാറന്റ് നേടാതെ ഉടൻ പരിശോധന നടത്തേണ്ടതിന്റെ കാരണവും രേഖപ്പെടുത്തിയിരുന്നു. ഇത് മേലുദ്യോഗസ്ഥന് അയക്കുകയും രാത്രി പതിനൊന്നോടെ അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഓഫീസിൽ ലഭിക്കുകയും ചെയ്തു. അതിനാൽ രാത്രിയിലാണ് പരിശോധന നടന്നത് എന്ന ഒറ്റക്കാരണംകൊണ്ട് നടപടി 42-ാം വകുപ്പിന് വിരുദ്ധമാണെന്ന് പറയാനാവില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

ഒന്നര മണിക്കൂർ ഉണ്ടായിട്ടും വാറന്റ് വാങ്ങിയില്ലെന്ന വാദം അംഗീകരിച്ചില്ല

രാത്രി എട്ടരയ്ക്ക് വിവരം ലഭിച്ചിട്ടും പത്തിന് പരിശോധന നടത്തുന്നതുവരെ വാറന്റ് നേടാൻ ആവശ്യമായ സമയം ഉണ്ടായിരുന്നുവെന്നായിരുന്നു നന്ദ് കിഷോറിന്റെ വാദം. എന്നാൽ ഈ വാദം മാത്രം പൊലീസ് നടപടി നിയമവിരുദ്ധമാക്കില്ലെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു. ലഹരിമരുന്ന് ഒളിപ്പിക്കാനോ മാറ്റാനോ സാധ്യതയുണ്ടെന്ന ഉദ്യോഗസ്ഥന്റെ രേഖപ്പെടുത്തിയ ആശങ്ക ജാമ്യാപേക്ഷ പരിഗണിക്കുന്ന ഘട്ടത്തിൽ പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ തൃപ്തികരമാണെന്നും കോടതി വിലയിരുത്തി. അതേസമയം 42-ാം വകുപ്പ് യഥാർഥത്തിൽ പാലിച്ചിട്ടുണ്ടോ എന്നതടക്കമുള്ള മുഴുവൻ തെളിവുകളും വിചാരണക്കോടതി വിശദമായി പരിശോധിക്കണമെന്നും ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

വാണിജ്യ അളവിൽ കൂടുതൽ ലഹരിമരുന്നെന്ന് ആരോപണം; ജാമ്യത്തിനുള്ള കർശന വ്യവസ്ഥകളും ബാധകം

നന്ദ് കിഷോറിൽനിന്ന് 180 ഗ്രാം മെഫെഡ്രോൺ പിടിച്ചെടുത്തെന്നാണ് പ്രോസിക്യൂഷൻ കേസ്. ഇത് വാണിജ്യ അളവിൽ കൂടുതലായതിനാൽ എൻ.ഡി.പി.എസ് നിയമത്തിലെ 37-ാം വകുപ്പിലെ കർശന ജാമ്യവ്യവസ്ഥകൾ ബാധകമാണെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ഹർജിക്കാരൻ കുറ്റക്കാരനല്ലെന്ന് വിശ്വസിക്കാൻ ന്യായമായ കാരണങ്ങളുണ്ടെന്ന് ഈ ഘട്ടത്തിൽ കണ്ടെത്താനാവില്ലെന്നും ജാമ്യം അനുവദിക്കുന്നതിനുള്ള നിയമപരമായ വ്യവസ്ഥകൾ പാലിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ലെന്നും കോടതി വിലയിരുത്തി. തുടർന്ന് ജാമ്യാപേക്ഷ തള്ളി. ഈ നിരീക്ഷണങ്ങൾ ജാമ്യാപേക്ഷയ്ക്ക് മാത്രമാണെന്നും വിചാരണയെ ബാധിക്കരുതെന്നും കോടതി പ്രത്യേകം വ്യക്തമാക്കി.

രാത്രിയിലെ പരിശോധനകൾക്ക് അനിയന്ത്രിത അനുമതിയല്ല; കാരണം രേഖപ്പെടുത്തുന്നത് നിർണായകം

വിധി എല്ലാ രാത്രികാല ലഹരിമരുന്ന് പരിശോധനകളും വാറന്റില്ലാതെ നടത്താമെന്ന് പറയുന്നില്ല. അടിയന്തര സാഹചര്യമുണ്ടാകണം, വാറന്റ് നേടുന്നതിനുള്ള താമസം തെളിവോ ലഹരിമരുന്നോ ഒളിപ്പിക്കാൻ ഇടയാക്കുമെന്ന കാരണം ഉദ്യോഗസ്ഥൻ രേഖപ്പെടുത്തണം, നിയമപ്രകാരമുള്ള വിവരം മേലുദ്യോഗസ്ഥന് കൈമാറുകയും വേണം. രാജസ്ഥാനിലെ സമാന എൻ.ഡി.പി.എസ് കേസുകളിൽ 42-ാം വകുപ്പിന്റെ പാലനം വിലയിരുത്തുമ്പോൾ ഈ മാനദണ്ഡങ്ങൾ പ്രസക്തമാകും.