ന്യൂഡൽഹി, 2026 ഓഗസ്റ്റ് 26 –

പശ്ചിമ ബംഗാളിലെ 31 നിയമസഭാ മണ്ഡലങ്ങളിൽ ബി.ജെ.പിയുടെ വിജയഭൂരിപക്ഷത്തേക്കാൾ കൂടുതൽ വോട്ടർമാരെ പ്രത്യേക തീവ്ര വോട്ടർപട്ടിക പരിഷ്കരണത്തിനിടെ പട്ടികയിൽനിന്ന് നീക്കിയെന്ന തൃണമൂൽ കോൺഗ്രസ് അംഗത്തിന്റെ വാദത്തിൽ സുപ്രീംകോടതി നിർണായക ചോദ്യങ്ങൾ ഉന്നയിച്ചു. ഇതിന്റെ പേരിൽ കോടതിക്ക് പുതിയ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നടത്താൻ നിർദേശിക്കാനാകുമോയെന്ന് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സൂര്യകാന്ത് ചോദിച്ചു. 2026 ഓഗസ്റ്റ് 25ന് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സൂര്യകാന്ത്, ജസ്റ്റിസുമാരായ ജോയ്മാല്യ ബാഗ്ചി, വി. മോഹന എന്നിവരുടെ ബെഞ്ചാണ് വിഷയം പരിഗണിച്ചത്. കേസ് മൊസ്താരി ബാനു–തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മിഷൻ കേസിനൊപ്പമുള്ള ഹർജികളിലാണ്.

31 മണ്ഡലങ്ങളിൽ വിജയഭൂരിപക്ഷത്തേക്കാൾ കൂടുതൽ പേരെ പട്ടികയിൽനിന്ന് നീക്കിയെന്ന് വാദം

തൃണമൂൽ കോൺഗ്രസ് അംഗത്തിനുവേണ്ടി മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ കല്യാൺ ബന്ദോപാധ്യായയാണ് വിഷയം കോടതിയുടെ ശ്രദ്ധയിൽപ്പെടുത്തിയത്. 31 മണ്ഡലങ്ങളിൽ തൃണമൂലിനെതിരെ ബി.ജെ.പി നേടിയ വിജയഭൂരിപക്ഷത്തേക്കാൾ കൂടുതലാണ് വോട്ടർപട്ടികയിൽനിന്ന് നീക്കപ്പെട്ടവരുടെ എണ്ണമെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി അപേക്ഷ നൽകിയിട്ടുണ്ടെന്ന് അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. ഒരു മണ്ഡലത്തിൽ പരാജയത്തിന്റെ വ്യത്യാസം 401 വോട്ടായിരിക്കെ 8,785 പേരെ പട്ടികയിൽനിന്ന് നീക്കിയെന്നാണ് കോടതിയിൽ നൽകിയ ഉദാഹരണം. മറ്റൊരു മണ്ഡലത്തിൽ 316 വോട്ടിന്റെ വ്യത്യാസത്തിലാണ് പരാജയമെന്നും അതിലും കൂടുതൽ പേരെ പട്ടികയിൽനിന്ന് ഒഴിവാക്കിയെന്നും വാദിച്ചു.

തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഫലം ചോദ്യംചെയ്ത് ഹർജി നൽകിയിട്ടുണ്ടോയെന്ന് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ്

ഈ കണക്കുകൾ ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയപ്പോൾ അപേക്ഷ നൽകാമെന്ന് വ്യക്തമാക്കിയ ചീഫ് ജസ്റ്റിസ്, അതുകൊണ്ടുമാത്രം കോടതിക്ക് പുതിയ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നടത്താൻ ഉത്തരവിടാനാകുമോയെന്ന് ചോദിച്ചു. തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട സ്ഥാനാർഥികളുടെ വിജയം ചോദ്യംചെയ്ത് ഈ 31 മണ്ഡലങ്ങളിലും തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഹർജികൾ നൽകിയിട്ടുണ്ടോയെന്നും കോടതി ആരാഞ്ഞു. ചില മണ്ഡലങ്ങളിൽ ഹർജികൾ നൽകിയിട്ടുണ്ടെങ്കിലും എല്ലായിടത്തും നൽകിയിട്ടില്ലെന്ന് കല്യാൺ ബന്ദോപാധ്യായ അറിയിച്ചു. പുതിയ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നടത്താൻ സുപ്രീംകോടതി ഉത്തരവിട്ടിട്ടില്ല; അത്തരമൊരു ഉത്തരവ് നൽകാനാകുമോയെന്ന നിയമപ്രശ്നമാണ് കോടതി ഉന്നയിച്ചത്.

പട്ടികയിൽനിന്ന് പുറത്തായവർ തന്നെ അപ്പീൽ നൽകിയോ എന്നതും നിർണായകം

വോട്ടർപട്ടികയിൽനിന്ന് ഒഴിവാക്കപ്പെട്ടവരിൽ എത്രപേർ അതിനെതിരെ അപ്പീൽ നൽകിയിട്ടുണ്ടെന്ന് ജസ്റ്റിസ് ജോയ്മാല്യ ബാഗ്ചി ചോദിച്ചു. പട്ടികയിൽനിന്ന് നീക്കിയത് ഒരാൾ അംഗീകരിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ ആ വിഷയം പരിശോധിക്കുന്നത് അക്കാദമികമായി മാത്രം മാറാമെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. ഉദാഹരണത്തിന് 100 പേരെ ഒഴിവാക്കുകയും വിജയഭൂരിപക്ഷം 50 വോട്ടായിരിക്കുകയും ചെയ്ത സാഹചര്യത്തിൽ ഒഴിവാക്കപ്പെട്ടവരിൽ 60–70 പേർ അപ്പീൽ നൽകിയിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ വിഷയം ഗൗരവമുള്ളതാകുമെന്ന് ജസ്റ്റിസ് ബാഗ്ചി വിശദീകരിച്ചു. അത്തരമൊരു സാഹചര്യത്തിൽ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഫലവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കേസിൽ ഈ വിവരം പ്രസക്തമാകാമെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

മണ്ഡലം തിരിച്ചുള്ള അപ്പീൽ കണക്കുകൾ ലഭ്യമല്ലെന്ന് തൃണമൂൽ

വോട്ടർപട്ടികയിൽനിന്ന് ഒഴിവാക്കിയതിനെതിരെ എത്രപേർ അപ്പീൽ നൽകിയെന്ന മണ്ഡലം തിരിച്ചുള്ള വിവരങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മിഷൻ പൊതുജനങ്ങൾക്ക് ലഭ്യമാക്കിയിട്ടില്ലെന്ന് കല്യാൺ ബന്ദോപാധ്യായ കോടതിയെ അറിയിച്ചു. അതിനാൽ ആവശ്യമായ കണക്കുകൾ ലഭിക്കുന്നില്ലെന്നായിരുന്നു വാദം. വോട്ടർമാരെ ഉൾപ്പെടുത്തിയതിനും ഒഴിവാക്കിയതിനുമെതിരായ ലക്ഷക്കണക്കിന് അപ്പീലുകൾ തീർപ്പാകാതെ കിടക്കുന്നുവെന്ന വിവരവും കോടതിയുടെ മുന്നിലെത്തി.

31 മണ്ഡലങ്ങളിൽ മാത്രം പരിശോധന ഒതുക്കില്ല; എല്ലാ അപ്പീലുകളുടെയും സ്ഥിതി പരിശോധിക്കും

വിഷയം തൃണമൂൽ ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയ 31 മണ്ഡലങ്ങളിൽ മാത്രം ഒതുക്കില്ലെന്നാണ് സുപ്രീംകോടതി വ്യക്തമാക്കിയത്. വോട്ടർപട്ടികയിൽ പേരുകൾ ഉൾപ്പെടുത്തിയതിനും ഒഴിവാക്കിയതിനുമെതിരെ നിലവിലുള്ള എല്ലാ അപ്പീലുകളും സമയബന്ധിതമായി തീർപ്പാക്കുന്നുണ്ടോയെന്ന് പരിശോധിക്കും. അപ്പീലുകൾ എത്രത്തോളം തീർപ്പാക്കിയെന്ന വിശദാംശങ്ങൾ കോടതിക്ക് നൽകേണ്ടതുണ്ടെന്നും ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കി.

ഇപ്പോഴത്തെ നടപടിയിൽ ഏതെങ്കിലും മണ്ഡലത്തിലെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സുപ്രീംകോടതി റദ്ദാക്കിയിട്ടില്ല. പുതിയ തിരഞ്ഞെടുപ്പിനും ഉത്തരവിട്ടിട്ടില്ല. വോട്ടർപട്ടികയിൽനിന്നുള്ള ഒഴിവാക്കലുകൾ യഥാർഥത്തിൽ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഫലത്തെ ബാധിച്ചോയെന്ന് വിലയിരുത്തുമ്പോൾ, ഒഴിവാക്കപ്പെട്ടവരുടെ എണ്ണം മാത്രം പോരെന്നും അവർ അതിനെതിരെ നിയമപരമായി അപ്പീൽ നൽകിയിട്ടുണ്ടോ എന്നതും പ്രസക്തമാണെന്നുമാണ് കോടതി ചർച്ചയിൽനിന്ന് വ്യക്തമാകുന്നത്.