ഗുവാഹത്തി, 2026 ഓഗസ്റ്റ് 24-

മഗുർമാരി ഗ്രാമത്തിലെ ഭൂമിയിൽ തങ്ങൾക്ക് ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള അവകാശമുണ്ടെന്ന് തെളിയിക്കാൻ കഴിയാത്ത സാഹചര്യത്തിൽ ഒഴിപ്പിക്കൽ നോട്ടീസിനെ ചോദ്യം ചെയ്യാൻ ഹർജിക്കാർക്ക് കഴിയില്ലെന്ന് ഗുവാഹത്തി ഹൈക്കോടതി. ജസ്റ്റിസ് ദേവാശിഷ് ബറുവ 2026 ഓഗസ്റ്റ് 17ന് പുറപ്പെടുവിച്ച ഉത്തരവിലാണ് നിലപാട് വ്യക്തമാക്കിയത്. ഹസേന ബേവയും മറ്റ് പത്ത് പേരുമാണ് ഹർജിക്കാർ. അസം സംസ്ഥാനവും മറ്റ് എട്ട് പേരുമാണ് എതിർകക്ഷികൾ. ഹർജിക്കാർക്കായി അഭിഭാഷകൻ എം. യു. മഹ്മൂദ് ഹാജരായി. സംസ്ഥാനത്തിനായി ജൂനിയർ ഗവൺമെന്റ് അഭിഭാഷക എം. ബർമൻ, ബോഡോലാൻഡ് ടെറിട്ടോറിയൽ കൗൺസിലിനായി സ്റ്റാൻഡിങ് കൗൺസൽ ബി. ബോറ, എട്ടും ഒൻപതും എതിർകക്ഷികൾക്കായി അഭിഭാഷകൻ ബി. കെ. സെൻ എന്നിവർ ഹാജരായി.

2022ലെ ഒഴിപ്പിക്കൽ നോട്ടീസിനെതിരായ ഹർജിയിൽ ഇടപെടാൻ ഹൈക്കോടതി വിസമ്മതിച്ചു

ഡോട്ട്മ റവന്യൂ സർക്കിൾ ഓഫീസർ 2022 ഏപ്രിൽ 19ന് നൽകിയ നോട്ടീസാണ് ഹർജിക്കാർ ചോദ്യം ചെയ്തത്. മഗുർമാരി ഗ്രാമത്തിലെ ദാഗ് നമ്പർ 164, 131 എന്നിവിടങ്ങളിലെ കൈയേറ്റക്കാരെ ഒഴിപ്പിച്ച് എം.എൻ.പി./ടി.ബി. പദ്ധതിപ്രകാരം ഭൂമി അനുവദിക്കപ്പെട്ടവർക്ക് സ്ഥലം കൈമാറുന്നതിനായിരുന്നു നോട്ടീസ്. 2022 ഏപ്രിൽ 27ന് ഒഴിപ്പിക്കൽ നടത്തുമെന്നാണ് അറിയിച്ചിരുന്നത്. ഈ നോട്ടീസിൽ ഇടപെടാൻ കാരണമില്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

ഹർജിക്കാർ ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയ വില്പനരേഖകൾ മറ്റൊരു ഭൂമിയുടേതെന്ന് കോടതി

തങ്ങളുടെ മുൻഗാമികൾ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത രണ്ട് വില്പനരേഖകളിലൂടെ ഭൂമി വാങ്ങിയിരുന്നുവെന്നാണ് ഹർജിക്കാർ വാദിച്ചത്. എന്നാൽ ഈ രേഖകളുടെ നിയമസാധുതയെക്കുറിച്ച് തീരുമാനമെടുക്കാതെയാണ് കോടതി ഭൂമിയുടെ വിവരങ്ങൾ പരിശോധിച്ചത്. വില്പനരേഖകളിൽ പറയുന്നത് ദാഗ് നമ്പർ 128, ദാഗ് നമ്പർ 135 എന്നിവയാണ്. എന്നാൽ ഒഴിപ്പിക്കൽ നോട്ടീസ് ദാഗ് നമ്പർ 164, 131 എന്നിവയെക്കുറിച്ചായിരുന്നു. അതിനാൽ ഹർജിക്കാർ ആശ്രയിച്ച വില്പനരേഖകൾക്ക് ഈ ഒഴിപ്പിക്കൽ നോട്ടീസുമായി ബന്ധമില്ലെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തി.

ദാഗ് നമ്പർ 164 സർക്കാർ ഖാസ് ഭൂമിയെന്ന് ബോഡോലാൻഡ് റിപ്പോർട്ട്

2026 മേയ് 11ന് സമർപ്പിച്ച സത്യവാങ്മൂലത്തിലെ ബോഡോലാൻഡ് ടെറിട്ടോറിയൽ കൗൺസിലിന്റെ റിപ്പോർട്ടും കോടതി പരിഗണിച്ചു. ഇതനുസരിച്ച് ദാഗ് നമ്പർ 164 സർക്കാർ ഖാസ് ഭൂമിയാണ്. ഒരു ബിഘ മൂന്ന് കഠ ആറ് ലെച്ച വിസ്തീർണമുള്ള ഭൂമിയാണിതെന്നും കോടതി രേഖപ്പെടുത്തി. എട്ടും ഒൻപതും എതിർകക്ഷികൾക്ക് എം.എൻ.പി. പദ്ധതിപ്രകാരം ഭൂമി അനുവദിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നും 2022ൽ കൈവശം നൽകിയിട്ടുണ്ടെന്നും അവരുടെ അഭിഭാഷകൻ കോടതിയെ അറിയിച്ചു.

ഒഴിപ്പിക്കേണ്ട ഭൂമിയിൽ അവകാശമുണ്ടെന്നതിന് രേഖയില്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതി

ഒഴിപ്പിക്കൽ നോട്ടീസിൽ ഉൾപ്പെട്ട ദാഗ് നമ്പർ 164, 131 ഭൂമികളിൽ തങ്ങൾക്ക് ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള അവകാശമുണ്ടെന്ന് സ്ഥാപിക്കുന്ന രേഖ ഹർജിക്കാർക്ക് കോടതിയിൽ ഹാജരാക്കാൻ കഴിഞ്ഞില്ല. ഈ സാഹചര്യത്തിലാണ് 2022 ഏപ്രിൽ 19ലെ ഒഴിപ്പിക്കൽ നോട്ടീസിനെതിരായ വെല്ലുവിളി നിലനിൽക്കില്ലെന്ന് ജസ്റ്റിസ് ദേവാശിഷ് ബറുവ വ്യക്തമാക്കിയത്. അതിനാൽ നോട്ടീസ് റദ്ദാക്കണമെന്ന ആവശ്യം കോടതി അംഗീകരിച്ചില്ല.

സ്വന്തം ഭൂമിയുടെ ജമാബന്ദിയും ഭൂപടവും ലഭിക്കാനുള്ള അവകാശം കോടതി അംഗീകരിച്ചു

ഒഴിപ്പിക്കൽ നോട്ടീസിൽ കോടതി ഇടപെട്ടില്ലെങ്കിലും ഹർജിക്കാർക്ക് മറ്റൊരു ആശ്വാസം അനുവദിച്ചു. അവരുടെ വില്പനരേഖകളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ദാഗ് നമ്പർ 135, 128 ഭൂമികളുടെ ജമാബന്ദിയും സ്കെച്ച് മാപ്പ് അഥവാ ട്രേസ് മാപ്പും ആവശ്യപ്പെട്ടിട്ടും അധികൃതർ നൽകിയിരുന്നില്ല. ബന്ധപ്പെട്ട ഭൂമികളുടെ രേഖകൾ ലഭിക്കാൻ ഹർജിക്കാർക്ക് അവകാശമുണ്ടെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. പൂർണമായ അപേക്ഷയും നിശ്ചിത ഫീസും നൽകിയാൽ ഈ രേഖകൾ നൽകണമെന്നും നിർദേശിച്ചു.

പൂർണ അപേക്ഷ നൽകിയാൽ രണ്ട് മാസത്തിനകം ഭൂമിരേഖകൾ കൈമാറണം

ഹർജിക്കാർ പൂർണമായ അപേക്ഷയും നിശ്ചിത ഫീസും സമർപ്പിച്ചാൽ ബന്ധപ്പെട്ട റവന്യൂ അധികൃതർ ജമാബന്ദിയും ട്രേസ് മാപ്പും നൽകണമെന്ന് ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവിട്ടു. അപേക്ഷ സമർപ്പിച്ചതിന് ശേഷം രണ്ട് മാസത്തിനുള്ളിൽ ഈ നിർദേശം നടപ്പാക്കണം. അതേസമയം, 2022 ഏപ്രിൽ 19ലെ ഒഴിപ്പിക്കൽ നോട്ടീസ് റദ്ദാക്കാൻ കോടതി തയ്യാറായില്ല. ഇതോടെ ഹർജി ഈ നിർദേശങ്ങളോടെ തീർപ്പാക്കി.

ഭൂമിയിലെ അവകാശവും ഒഴിപ്പിക്കൽ നോട്ടീസിലെ ഭൂമിയും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം തെളിയിക്കേണ്ടത് നിർണായകം

ഈ വിധിയിൽ നിന്ന് നേരിട്ട് വ്യക്തമാകുന്നത്, ഒരാളുടെ കൈവശമുള്ള വില്പനരേഖ മാത്രം മറ്റൊരു ദാഗ് നമ്പറിലുള്ള ഭൂമിയുടെ ഒഴിപ്പിക്കൽ നടപടി ചോദ്യം ചെയ്യാൻ മതിയാകില്ല എന്നതാണ്. ചോദ്യം ചെയ്യുന്ന ഭൂമിയിൽ അവകാശമുണ്ടെന്നത് രേഖകളിലൂടെ സ്ഥാപിക്കേണ്ടതുണ്ട്. അതേസമയം സ്വന്തം ഭൂമിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട റവന്യൂ രേഖകൾ നിയമാനുസൃതമായി ആവശ്യപ്പെടാനുള്ള അവകാശവും കോടതി സംരക്ഷിച്ചു. ഗുവാഹത്തി ഹൈക്കോടതിയുടെ വിധിയായതിനാൽ അതിന്റെ നേരിട്ടുള്ള പ്രാബല്യം ഈ കേസിലും കോടതിയുടെ അധികാരപരിധിയിലെ സമാന തർക്കങ്ങളിൽ നിയമവ്യാഖ്യാനത്തിന് പ്രസക്തിയുള്ളതുമാണ്; രാജ്യവ്യാപകമായ സുപ്രീംകോടതി മുൻവിധിയായി ഇതിനെ കണക്കാക്കാനാവില്ല.