ലഖ്‌നൗ, 2026 ഓഗസ്റ്റ് 24-

ദേവിപട്ടൺ ഡിവിഷണൽ കമ്മിഷണർ ദുർഗ ശക്തി നാഗ്പാൽ ഫോണിലൂടെ ജഡ്ജിയെ സ്വാധീനിക്കാനും ഭയപ്പെടുത്താനും ശ്രമിച്ചെന്ന ആരോപണം പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ ക്രിമിനൽ കോടതിയലക്ഷ്യ ബെഞ്ച് പരിശോധിക്കേണ്ടതാണെന്ന് അലഹാബാദ് ഹൈക്കോടതി. ജസ്റ്റിസ് സയ്യിദ് ഖമർ ഹസൻ റിസ്‌വി 2026 ഓഗസ്റ്റ് 21നാണ് ഉത്തരവിട്ടത്.

ജ്യോതി വിദ്യാമന്ദിർ ആനന്ദ്പുരി ഛാവ്‌നി സർക്കാർ, മാനേജർ ദയാനന്ദ് മിശ്ര മുഖേന നൽകിയ സ്ഥലംമാറ്റ അപേക്ഷയിലാണ് ഉത്തരവ്. ഗോണ്ട നഗരപാലികാ പരിഷത്തും മറ്റുള്ളവരുമായിരുന്നു എതിർകക്ഷികൾ. അപേക്ഷകനുവേണ്ടി മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ എ.എം. ത്രിപാഠിയെ സഹായിച്ച് അനുരാഗ് ത്രിപാഠിയും അഖണ്ഡ് പ്രതാപ് സിങ്ങും ഹാജരായി. സംസ്ഥാനത്തിനുവേണ്ടി അഡീഷണൽ അഡ്വക്കേറ്റ് ജനറൽ പ്രിതീഷ് കുമാറിനെ സഹായിച്ച് ചീഫ് സ്റ്റാൻഡിങ് കൗൺസൽ ശൈലേന്ദ്ര കുമാർ സിങ്ങും നഗരപാലികയ്ക്കുവേണ്ടി അനിൽ കെ. ത്രിപാഠിയും ഹൈക്കോടതി ഭരണവിഭാഗത്തിനുവേണ്ടി വിജയ് ദീക്ഷിതും ഹാജരായി.

തീർപ്പായത് സ്ഥലംമാറ്റ അപേക്ഷ; കോടതിയലക്ഷ്യത്തിൽ അന്തിമവിധിയായിട്ടില്ല

ഗോണ്ടയിലെ സർക്കാർ ഭൂമിയെച്ചൊല്ലി 1997 മുതൽ നിലനിൽക്കുന്ന സിവിൽകേസ് മറ്റൊരു ഡിവിഷനിലെ കോടതിയിലേക്ക് മാറ്റണമെന്നായിരുന്നു അപേക്ഷ. ജില്ലാ ജഡ്ജി കേസ് ഇതിനകം തുല്യ അധികാരമുള്ള മറ്റൊരു കോടതിയിലേക്ക് മാറ്റിയതിനാൽ അപേക്ഷയുടെ പ്രസക്തി നഷ്ടപ്പെട്ടെന്ന് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി. തുടർന്ന് അപേക്ഷ രേഖയിലേക്ക് മാറ്റിവച്ചു. നിയമപരമായ കാരണങ്ങളുണ്ടെങ്കിൽ ജില്ലാ ജഡ്ജിയെ സമീപിക്കാൻ അപേക്ഷകന് സ്വാതന്ത്ര്യവും നൽകി.

ജൂലൈ 15ലെ ഫോൺവിളി സമ്മർദശ്രമമായെന്ന് ജഡ്ജിയുടെ പരാതി

കേസ് പരിഗണിച്ചിരുന്ന ഗോണ്ട സീനിയർ ഡിവിഷൻ സിവിൽ ജഡ്ജി ഷബീന ഖാൻ 2026 ഓഗസ്റ്റ് നാലിന് ജില്ലാ ജഡ്ജിക്ക് നൽകിയ കത്തിലാണ് ആരോപണങ്ങൾ ഉന്നയിച്ചത്. 2026 ജൂലൈ 15ന് ദുർഗ ശക്തി നാഗ്പാൽ വിളിച്ച് അവധി എപ്പോൾ അവസാനിപ്പിക്കുമെന്നും നീട്ടുമോയെന്നും ചോദിച്ചെന്നാണ് കത്ത്. കോടതിയിൽ നിലനിൽക്കുന്ന കേസിനെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കണമെന്ന് പറഞ്ഞതായും ഫോൺ എടുക്കാതിരുന്നത് അപമര്യാദയാണെന്ന് കുറ്റപ്പെടുത്തിയതായും ഹൈക്കോടതിയിൽ പരാതി നൽകുമെന്നും കേസ് മാറ്റിക്കുമെന്നും പറഞ്ഞതായും ജഡ്ജി അറിയിച്ചു.

കേസ് ചർച്ച ചെയ്തിട്ടില്ലെന്ന് കമ്മിഷണർ; ഫോൺവിളി നിഷേധിച്ചില്ലെന്ന് കോടതി

ഏകദേശം മുപ്പത് വർഷമായി നിലനിൽക്കുന്ന സർക്കാർ ഭൂമിക്കേസിന്റെ പുരോഗതി ഉറപ്പാക്കാനായിരുന്നു ശ്രമമെന്നാണ് കമ്മിഷണറുടെ വിശദീകരണം. ജഡ്ജിയുടെ അവധിക്കാലം മാത്രമാണ് അന്വേഷിച്ചതെന്നും കേസിന്റെ ഉള്ളടക്കം ഫോണിൽ ചർച്ച ചെയ്തിട്ടില്ലെന്നും അവർ അറിയിച്ചു. എന്നാൽ ഫോൺവിളി നടന്നതിനെ സർക്കാർ കക്ഷികൾ നിഷേധിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതി രേഖപ്പെടുത്തി.

സംഭാഷണത്തിന്റെ ഭാഷ ജഡ്ജിയെ സ്വാധീനിച്ചെന്ന നേരിട്ടുള്ള ധാരണ നൽകുന്നു

ആരോപിക്കപ്പെട്ട സംഭാഷണത്തിന്റെ സ്വരവും ഭാഷയും കോടതിയുടെ അധ്യക്ഷയായ ജഡ്ജിയെ സ്വാധീനിക്കാൻ ശ്രമിച്ചെന്ന നേരിട്ടുള്ള ധാരണയാണ് നൽകുന്നതെന്ന് ജസ്റ്റിസ് സയ്യിദ് ഖമർ ഹസൻ റിസ്‌വി പറഞ്ഞു. നിലനിൽക്കുന്ന കേസിലെ ഒരു കക്ഷിയായ സർക്കാർ ഇത്തരത്തിൽ ജഡ്ജിയെ ഫോണിൽ സമീപിച്ചത് ഞെട്ടിപ്പിക്കുന്നതാണെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

കീഴ്‌ക്കോടതികളെ അപമാനത്തിൽനിന്നും സമ്മർദത്തിൽനിന്നും സംരക്ഷിക്കേണ്ട ബാധ്യത ഹൈക്കോടതിക്കുണ്ട്. ജഡ്ജിമാർക്ക് ഭയമില്ലാതെയും സ്വതന്ത്രമായും കേസുകൾ തീരുമാനിക്കാൻ കഴിയണം. കോടതിയെ സമ്മർദത്തിലാക്കുന്ന ഏതൊരു നടപടിയും നീതിനിർവഹണത്തെ തടസ്സപ്പെടുത്തുന്നതാകുമെന്നും ഉത്തരവിൽ പറയുന്നു.

ചീഫ് ജസ്റ്റിസിന്റെ നിർദേശത്തോടെ ആരോപണം കോടതിയലക്ഷ്യ ബെഞ്ചിലെത്തും

ആരോപണങ്ങളിൽ ക്രിമിനൽ കോടതിയലക്ഷ്യമുണ്ടോയെന്ന് ഈ ഉത്തരവിലൂടെ അന്തിമമായി തീരുമാനിച്ചിട്ടില്ല. പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ വിശദമായ പരിശോധന ആവശ്യമുണ്ടെന്നാണ് കോടതി കണ്ടെത്തിയത്. ചീഫ് ജസ്റ്റിസിന്റെയോ മുതിർന്ന ജഡ്ജിയുടെയോ നിർദേശം വാങ്ങിയശേഷം വിഷയം ക്രിമിനൽ കോടതിയലക്ഷ്യ കേസുകൾ പരിഗണിക്കുന്ന ഉചിതമായ ബെഞ്ചിന് മുന്നിൽ വയ്ക്കാനാണ് ഉത്തരവ്.

കീഴ്‌ക്കോടതികളുടെ സ്വാതന്ത്ര്യം സംരക്ഷിക്കാനുള്ള സംസ്ഥാനതല മുന്നറിയിപ്പ്

കേസിന്റെ അന്തിമഫലം കോടതിയലക്ഷ്യ ബെഞ്ചിന്റെ പരിശോധനയ്ക്കുശേഷമേ വ്യക്തമാകൂ. എന്നിരുന്നാലും, നിലനിൽക്കുന്ന കേസുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് സർക്കാർ ഉദ്യോഗസ്ഥർ ജഡ്ജിമാരെ നേരിട്ട് ബന്ധപ്പെടുന്നത് കർശന പരിശോധനയ്ക്ക് വിധേയമാകുമെന്ന സന്ദേശമാണ് ഉത്തരവ് നൽകുന്നത്. നിയമതലത്തിൽ നീതിനിർവഹണത്തിലെ ഇടപെടൽ തടയുന്നതിനും സാമൂഹികതലത്തിൽ കോടതികളിലുള്ള വിശ്വാസം നിലനിർത്തുന്നതിനും ജുഡീഷ്യറി തലത്തിൽ കീഴ്‌ക്കോടതികളുടെ സ്വാതന്ത്ര്യം സംരക്ഷിക്കുന്നതിനുമാണ് നിർദേശം പ്രാധാന്യമാകുന്നത്.