കൊച്ചി, 2026 ഓഗസ്റ്റ് 21:

പേറ്റന്റുള്ള സ്തനാർബുദ മരുന്നുകളുടെ അമിതവില സംബന്ധിച്ച് കേരള ഹൈക്കോടതി സ്വമേധയാ പരിഗണിക്കുന്ന കേസിൽ നിലവിൽ റിബോസിക്ലിബ് മരുന്ന് ഉപയോഗിക്കുന്ന സ്തനാർബുദ രോഗിയെ അധിക എതിർകക്ഷിയായി ചേർത്തു. 2026 ഓഗസ്റ്റ് 21-ന് ജസ്റ്റിസ് ഹരിശങ്കർ വി. മേനോനാണ് രോഗിയുടെ അപേക്ഷ അനുവദിച്ചത്. ജീവൻരക്ഷാ പേറ്റന്റ് മരുന്നുകളുടെ അമിതവില സംബന്ധിച്ച സ്വമേധയാ കേസാണ് കോടതി പരിഗണിക്കുന്നത്. അമിക്കസ് ക്യൂറിയായി മൈത്രേയി സച്ചിദാനന്ദ ഹെഗ്ഡെ ഹാജരായി. എതിർകക്ഷികൾക്കായി മുതിർന്ന അഭിഭാഷകരായ എസ്. ശ്രീകുമാർ, ജോസഫ് കൊടിയന്ത്ര, ഹേമന്ത് സിങ്, അഡീഷണൽ സോളിസിറ്റർ ജനറൽ പി. ശ്രീകുമാർ, ഡെപ്യൂട്ടി സോളിസിറ്റർ ജനറൽ ഒ.എം. ശാലിന എന്നിവരും ഹാജരായി. കേസ് 2026 സെപ്റ്റംബർ മൂന്നിന് അന്തിമ പരിഗണനയ്ക്ക് മാറ്റി.

റിബോസിക്ലിബ് ഉപയോഗിക്കുന്ന രോഗി ഇനി കേസിൽ നേരിട്ട് കക്ഷി

നിലവിൽ റിബോസിക്ലിബ് ഉപയോഗിച്ച് ചികിത്സയിലുള്ള സ്തനാർബുദ രോഗിയാണ് കേസിൽ കക്ഷിചേരാൻ അപേക്ഷിച്ചത്. മരുന്നിന്റെ വില നേരിട്ട് ബാധിക്കുന്ന രോഗിയുടെ വാദങ്ങളും അന്തിമ പരിഗണനയിൽ കോടതിക്ക് മുന്നിലെത്തും. വിഷയത്തിന്റെ അടിയന്തര സ്വഭാവവും രോഗിയെ കക്ഷിയാക്കിയതും പരിഗണിച്ചാണ് കേസ് സെപ്റ്റംബർ മൂന്നിന് അന്തിമമായി പരിഗണിക്കാൻ തീരുമാനിച്ചത്.

രോഗിയുടെ മരണത്തിന് ശേഷവും കേസ് അവസാനിപ്പിച്ചില്ല

റിബോസിക്ലിബ് ഉപയോഗിച്ച് ചികിത്സയിലായിരുന്ന മറ്റൊരു സ്തനാർബുദ രോഗിയാണ് ആദ്യം ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചത്. പേറ്റന്റ് നിയമത്തിലെ വ്യവസ്ഥകൾ ഉപയോഗിച്ച് മരുന്നിന്റെ ലഭ്യത ഉറപ്പാക്കാൻ കേന്ദ്രസർക്കാർ ഇടപെടണമെന്നായിരുന്നു ആവശ്യം. കേസ് നിലനിൽക്കുന്നതിനിടെ രോഗി മരിച്ചതോടെ വിഷയം അവസാനിപ്പിക്കാതെ ഹൈക്കോടതി സ്വമേധയാ കേസായി തുടരാൻ തീരുമാനിച്ചു.

വിലകുറഞ്ഞ മരുന്ന് പകരമാകുമോ എന്നതാണ് നിർണായകം

പേറ്റന്റ് കാലാവധി കഴിഞ്ഞതും ഇന്ത്യയിൽ നിർമിക്കുന്നതുമായ വിലകുറഞ്ഞ പാൽബോസിക്ലിബ്, പേറ്റന്റുള്ള റിബോസിക്ലിബ്, അബെമാസിക്ലിബ് എന്നിവയ്ക്ക് പകരമായി സ്തനാർബുദ ചികിത്സയിൽ ഉപയോഗിക്കാനാകുമോ എന്ന വിഷയത്തിൽ ഹൈക്കോടതി നേരത്തെ വിദഗ്ധാഭിപ്രായം തേടിയിരുന്നു. ദേശീയ കാൻസർ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട്, ചിത്തരഞ്ജൻ ദേശീയ കാൻസർ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട്, തിരുവനന്തപുരം റീജിയണൽ കാൻസർ സെന്റർ, ഡ്രഗ്സ് കൺട്രോളർ ജനറൽ ഓഫ് ഇന്ത്യ എന്നിവരെയും കോടതി സ്വമേധയാ കക്ഷിചേർത്തിരുന്നു.

പാൽബോസിക്ലിബ് പകരമാണെന്ന് ഇപ്പോഴും വ്യക്തമായിട്ടില്ല

ഡ്രഗ്സ് കൺട്രോളർ ജനറൽ നൽകിയ സത്യവാങ്മൂലത്തിലും പാൽബോസിക്ലിബ് റിബോസിക്ലിബിന് പകരമായി ഉപയോഗിക്കാമോ എന്ന കാര്യത്തിൽ വ്യക്തമായ നിഗമനമില്ലെന്ന് അമിക്കസ് ക്യൂറി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ഒരു പ്രത്യേക രോഗിക്ക് രണ്ട് മരുന്നുകളും പരസ്പരം മാറ്റി ഉപയോഗിക്കാമോ എന്നത് ചികിത്സിക്കുന്ന ഡോക്ടറോ കാൻസർ വിദഗ്ധനോ തീരുമാനിക്കേണ്ട കാര്യമാണെന്നാണ് സത്യവാങ്മൂലത്തിലെ നിലപാട്.

സെപ്റ്റംബർ മൂന്നിനകം വിദഗ്ധ സ്ഥാപനങ്ങൾ നിലപാട് അറിയിക്കണം

ഡ്രഗ്സ് കൺട്രോളർ ജനറലിന്റെ സത്യവാങ്മൂലം മാത്രമാണ് നിലവിൽ ലഭിച്ചതെന്ന് കോടതി രേഖപ്പെടുത്തി. സ്വമേധയാ കക്ഷിചേർത്ത മറ്റ് സ്ഥാപനങ്ങളുടെ സത്യവാങ്മൂലങ്ങളും അടുത്ത പരിഗണനയ്ക്കുമുമ്പ് കോടതിയിലെത്തുന്നുവെന്ന് ഉറപ്പാക്കാൻ അഡീഷണൽ സോളിസിറ്റർ ജനറൽ പി. ശ്രീകുമാറിനോട് നിർദേശിച്ചു. സുപ്രീംകോടതി 2026 ജൂലൈ 17-ന് കേസ് വേഗത്തിൽ തീർപ്പാക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ടതും ഹൈക്കോടതി പരിഗണിച്ചു.

പകരമരുന്നില്ലെങ്കിൽ കേന്ദ്രത്തിന് നിർദേശം നൽകുന്നത് പരിഗണിക്കും

പാൽബോസിക്ലിബ് യഥാർഥത്തിൽ റിബോസിക്ലിബിന് പകരമായി ഉപയോഗിക്കാനാകുമോ എന്നതാണ് ഇപ്പോൾ നിർണായക ചോദ്യമെന്ന് കോടതി വാക്കാൽ വ്യക്തമാക്കി. പകരമരുന്നല്ലെന്ന് കണ്ടെത്തിയാൽ കേന്ദ്രസർക്കാരിന് നിർദേശം നൽകുന്നത് പരിഗണിച്ചേക്കാമെന്നും കോടതി സൂചിപ്പിച്ചു. എന്നാൽ ഇക്കാര്യത്തിൽ ഇതുവരെ അന്തിമ ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചിട്ടില്ല.

മരുന്നുവിലയിൽ അന്തിമ വിധിയില്ല; സെപ്റ്റംബർ മൂന്നിലെ വാദം നിർണായകം

2026 ഓഗസ്റ്റ് 21-ലെ ഉത്തരവിലൂടെ പേറ്റന്റ് മരുന്നുകളുടെ വില കുറയ്ക്കാനോ നിർബന്ധിത അനുമതി നൽകാനോ ഹൈക്കോടതി നിർദേശിച്ചിട്ടില്ല. നിലവിലെ ഉത്തരവ് രോഗിയെ കക്ഷിചേർക്കുകയും വിദഗ്ധ സ്ഥാപനങ്ങളുടെ നിലപാട് സമയബന്ധിതമായി കോടതിയിലെത്തിക്കാൻ നിർദേശിക്കുകയും ചെയ്തതാണ്. അതിനാൽ സ്തനാർബുദ മരുന്നുകളുടെ വിലയിലും ലഭ്യതയിലും നേരിട്ടുള്ള മാറ്റം ഇപ്പോൾ ഉണ്ടായിട്ടില്ല. സെപ്റ്റംബർ മൂന്നിലെ അന്തിമ പരിഗണനയാണ് തുടർനടപടിയിൽ നിർണായകമാകുക.