ന്യൂഡൽഹി, 2026 ഓഗസ്റ്റ് 21-

കേരളത്തിലെ പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂട്ടർമാരുടെ നിയമന നടപടിയിൽ ജില്ലാ പൊലീസ് മേധാവിയെ ഉൾപ്പെടുത്തുന്നത് ചോദ്യം ചെയ്ത ഹർജിയിൽ സുപ്രീംകോടതി നോട്ടീസ് അയച്ചു. ജസ്റ്റിസുമാരായ വിക്രം നാഥ്, സന്ദീപ് മേത്ത എന്നിവരുടെ ബെഞ്ചാണ് 2026 ഓഗസ്റ്റ് 19ന് അഭിഭാഷകൻ വിഷ്ണുപ്രസാദ് നായർ നൽകിയ പ്രത്യേകാനുമതി ഹർജിയിൽ നോട്ടീസ് അയച്ചത്. കേരള ഹൈക്കോടതി അംഗീകരിച്ച നിയമന സംവിധാനത്തിനെതിരെയാണ് ഹർജി. ഹർജിക്കാരനുവേണ്ടി മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ പി.ബി. സുരേഷ് കുമാർ ഹാജരായി. പ്രണവ് കൃഷ്ണ, അഖിൽ സുരേഷ്, എസ്.കെ. ആദിത്യൻ, ആഷർ റെവി ജോബ്, പട്ടത്തിൽ പ്രണവ് മേനോൻ, നടുവിലപ്പറമ്പിൽ സെബാസ്റ്റ്യൻ എന്നിവരും ഹർജിക്കാരനുവേണ്ടി ഹാജരായി. കേരള സംസ്ഥാനവും മറ്റുള്ളവരുമാണ് എതിർകക്ഷികൾ. നാലാഴ്ചയ്ക്കകം മറുപടി ലഭിക്കുന്ന രീതിയിലാണ് നോട്ടീസ്.

ജില്ലാ മജിസ്ട്രേറ്റും സെഷൻസ് ജഡ്ജിയും തമ്മിലുള്ള കൂടിയാലോചനയിൽ പൊലീസ് മേധാവിയെ ഉൾപ്പെടുത്താനാകുമോയെന്ന് ചോദ്യം

ഭാരതീയ നാഗരിക സുരക്ഷാ സംഹിതയിലെ പതിനെട്ടാം വകുപ്പിന്റെ നാലാം ഉപവകുപ്പാണ് തർക്കത്തിന്റെ കേന്ദ്രം. പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂട്ടർമാരുടെ പട്ടിക തയ്യാറാക്കുമ്പോൾ ജില്ലാ മജിസ്ട്രേറ്റ് സെഷൻസ് ജഡ്ജിയുമായി കൂടിയാലോചിക്കണമെന്നാണ് വ്യവസ്ഥയെന്ന് ഹർജിക്കാരൻ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. നിയമത്തിൽ പറയാത്ത ജില്ലാ പൊലീസ് മേധാവിയെ ഈ നടപടിയിൽ അധികമായി ഉൾപ്പെടുത്താൻ കഴിയില്ലെന്നാണ് വാദം. അന്വേഷണ സംവിധാനത്തിന്റെ തലവനായ പൊലീസ് മേധാവി പ്രോസിക്യൂട്ടർമാരുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ പങ്കാളിയാകുന്നത് പ്രോസിക്യൂഷന്റെ സ്വതന്ത്ര സ്വഭാവത്തെ ബാധിക്കുമെന്നും ഹർജിക്കാരൻ വാദിച്ചു.

കൂടുതൽ വിവരങ്ങൾ തേടുന്നതിൽ എന്താണ് തെറ്റെന്ന് സുപ്രീംകോടതിയുടെ ചോദ്യം

വാദത്തിനിടെ ജില്ലാ ജഡ്ജിയും ജില്ലാ മജിസ്ട്രേറ്റും കൂടിയാലോചിക്കണമെന്നാണ് നിയമമെങ്കിൽ, കൂടുതൽ വിവരങ്ങൾ ലഭിക്കാൻ മറ്റൊരാളുടെ അഭിപ്രായം തേടുന്നതിൽ എന്താണ് തെറ്റെന്ന് ജസ്റ്റിസ് വിക്രം നാഥ് ചോദിച്ചു. എന്നാൽ ഒരു നിയമം പ്രത്യേക അധികാരിയുമായി കൂടിയാലോചിച്ചാണ് നിയമനം നടത്തേണ്ടതെന്ന് പറയുമ്പോൾ, നിയമത്തിൽ പറയാത്ത മറ്റൊരു അധികാരിയെ ആ നടപടിയിലേക്ക് കൂട്ടിച്ചേർക്കാൻ കഴിയില്ലെന്നായിരുന്നു ഹർജിക്കാരന്റെ വാദം.

പ്രാഥമിക പട്ടിക ജില്ലാ കളക്ടർ തയ്യാറാക്കുന്നതും സുപ്രീംകോടതിയിൽ ചോദ്യം ചെയ്തു

യോഗ്യരായ അഭിഭാഷകരുടെ പ്രാഥമിക പട്ടിക ജില്ലാ കളക്ടർ ആദ്യം തയ്യാറാക്കുകയും പിന്നീട് സെഷൻസ് ജഡ്ജിയുമായി കൂടിയാലോചന നടത്തുകയും ചെയ്യുന്ന രീതിയെയും ഹർജിയിൽ ചോദ്യം ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. ഇങ്ങനെ ചെയ്താൽ സ്ഥാനാർഥികളെ കണ്ടെത്തുന്ന ആദ്യഘട്ടത്തിൽ ജുഡീഷ്യറിയുടെ പങ്കാളിത്തം ഇല്ലാതാകുമെന്നും, എക്സിക്യൂട്ടീവ് ഇതിനകം തിരഞ്ഞെടുത്ത പേരുകളിൽ അഭിപ്രായം പറയുന്നതിലേക്ക് സെഷൻസ് ജഡ്ജിയുടെ പങ്ക് ചുരുങ്ങുമെന്നും ഹർജിക്കാരൻ വാദിച്ചു.

ജില്ലാ ജഡ്ജിയുടെ അഭിപ്രായത്തിന് പ്രാമുഖ്യം നൽകി ഹൈക്കോടതി അംഗീകരിച്ച സംവിധാനമാണ് ചോദ്യം ചെയ്യുന്നത്

ക്രിമിനൽ വിചാരണകളിൽ പ്രോസിക്യൂട്ടർമാരുടെ പ്രവർത്തനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വീഴ്ചകൾ ശ്രദ്ധയിൽപ്പെട്ടതിനെ തുടർന്ന് കേരള ഹൈക്കോടതി 2021ൽ സ്വമേധയാ ഹർജി എടുത്തിരുന്നു. 2025 ഏപ്രിൽ ഒമ്പതിലെ വിധിയിൽ പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂട്ടർമാരുടെ നിയമനം ഭാരതീയ നാഗരിക സുരക്ഷാ സംഹിതയിലെ പതിനെട്ടാം വകുപ്പ് അനുസരിച്ചായിരിക്കണമെന്നും ജില്ലാ ജഡ്ജിയുടെ അഭിപ്രായത്തിന് പ്രാമുഖ്യം നൽകണമെന്നും ഹൈക്കോടതി നിർദേശിച്ചു. തുടർന്ന് സർക്കാർ മാർഗനിർദേശങ്ങൾ കൊണ്ടുവന്നു. 2026 ജൂലൈ ആറിന് സമർപ്പിച്ച പുതുക്കിയ കരട് സർക്കുലറിൽ ജില്ലാ കളക്ടർ, ജില്ലാ ജഡ്ജി, ജില്ലാ പൊലീസ് മേധാവി എന്നിവർ പങ്കെടുക്കുന്ന കൂടിയാലോചനയാണ് നിർദേശിച്ചത്.

പൊലീസ് മേധാവിയുടെ അഭിപ്രായം അന്തിമമല്ലെന്ന് വിലയിരുത്തി ഹൈക്കോടതി എതിർപ്പ് തള്ളിയിരുന്നു

ജില്ലാ പൊലീസ് മേധാവിയെ കൂടിയാലോചനയിൽ ഉൾപ്പെടുത്തുന്നതിനെതിരായ വിഷ്ണുപ്രസാദ് നായരുടെ എതിർപ്പ് കേരള ഹൈക്കോടതി അംഗീകരിച്ചിരുന്നില്ല. സ്ഥാനാർഥികളുടെ മുൻകാല വിവരങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കാൻ പൊലീസ് മേധാവിയുടെ അഭിപ്രായം സഹായകരമാകുമെന്നും അത് അന്തിമ തീരുമാനമല്ലെന്നും ഹൈക്കോടതി വിലയിരുത്തി. ജില്ലാ കളക്ടർ പ്രാഥമിക പട്ടിക തയ്യാറാക്കിയശേഷം ജുഡീഷ്യൽ കൂടിയാലോചന നടത്തുന്നതിനെതിരായ എതിർപ്പും ഹൈക്കോടതി തള്ളി. എന്നാൽ ജില്ലാ ജഡ്ജിയുടെ അഭിപ്രായത്തിന് നൽകേണ്ട പരിഗണന വ്യക്തമാക്കുന്ന ഭാഗത്ത് മാറ്റം വരുത്തി അതിന് പ്രാമുഖ്യം ഉറപ്പാക്കി.

നിലവിലെ നിയമനങ്ങൾ അന്തിമ വിധിക്ക് വിധേയമാകുമെന്ന് സുപ്രീംകോടതി

കേസിൽ ഇപ്പോൾ അന്തിമ വിധിയൊന്നും സുപ്രീംകോടതി പറഞ്ഞിട്ടില്ല. കേരളത്തിലെ നിയമന സംവിധാനം റദ്ദാക്കുകയോ സ്റ്റേ ചെയ്യുകയോ ചെയ്തതായും റിപ്പോർട്ടിലില്ല. കേസ് പരിഗണനയിലിരിക്കെ നടക്കുന്ന നിയമനങ്ങൾ അന്തിമ വിധിക്ക് വിധേയമായിരിക്കുമെന്ന് പ്രത്യേകം ഉത്തരവിൽ രേഖപ്പെടുത്തേണ്ട ആവശ്യമില്ലെന്നും അത് സ്വാഭാവികമായി കേസിന്റെ അന്തിമ ഫലത്തിന് വിധേയമായിരിക്കുമെന്നും ജസ്റ്റിസ് വിക്രം നാഥ് വ്യക്തമാക്കി. നാലാഴ്ചയ്ക്കകം മറുപടി ലഭിക്കുന്ന രീതിയിൽ നോട്ടീസ് അയച്ചതാണ് 2026 ഓഗസ്റ്റ് 19ലെ നടപടിയുടെ കാതൽ.

പ്രോസിക്യൂട്ടർ നിയമനത്തിലെ പൊലീസ് പങ്കാളിത്തത്തിന്റെ പരിധിയിൽ സുപ്രീംകോടതിയുടെ അന്തിമ നിലപാട് നിർണായകമാകും

കേസിന്റെ അന്തിമ തീർപ്പ് ഭാരതീയ നാഗരിക സുരക്ഷാ സംഹിതയിലെ പതിനെട്ടാം വകുപ്പിൽ പറയുന്ന കൂടിയാലോചനയുടെ പരിധി എത്രത്തോളമെന്നതിൽ വ്യക്തത നൽകാം. അന്വേഷണ ഏജൻസിയുടെ തലവനായ ജില്ലാ പൊലീസ് മേധാവിക്ക് പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂട്ടർ തിരഞ്ഞെടുപ്പിലെ കൂടിയാലോചനയിൽ പങ്കാളിയാകാമോ, ജില്ലാ കളക്ടർക്ക് ജുഡീഷ്യൽ കൂടിയാലോചനയ്ക്ക് മുമ്പ് പ്രാഥമിക പട്ടിക തയ്യാറാക്കാമോ എന്നീ ചോദ്യങ്ങളാണ് സുപ്രീംകോടതിയുടെ പരിഗണനയിൽ വരുന്നത്. എന്നാൽ ഈ വിഷയങ്ങളിൽ സുപ്രീംകോടതി ഇതുവരെ അന്തിമ നിയമനിലപാട് പ്രഖ്യാപിച്ചിട്ടില്ല.