ന്യൂഡൽഹി, ഓഗസ്റ്റ് 20-

സി.ബി.എസ്.ഇയുടെ ത്രിഭാഷാ നയം ഇപ്പോൾ റദ്ദാക്കിയിട്ടില്ല; നടപ്പാക്കലിന് സ്റ്റേയും നൽകിയിട്ടില്ല. പകരം, നയത്തിലെ പ്രധാന പ്രശ്നങ്ങൾ വീണ്ടും പരിശോധിച്ച് പരിഹാര നിർദേശങ്ങളുമായി വരാൻ കേന്ദ്രസർക്കാരിനോടും എൻ.സി.ഇ.ആർ.ടിയോടും സി.ബി.എസ്.ഇയോടും സുപ്രീംകോടതി 2026 ഓഗസ്റ്റ് 20ന് ആവശ്യപ്പെട്ടു. ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സൂര്യകാന്ത്, ജസ്റ്റിസ് ജോയ്മല്യ ബാഗ്ചി, ജസ്റ്റിസ് വി. മോഹന എന്നിവരുടെ ബെഞ്ചാണ് അമൻദീപ് കൗർ ഉൾപ്പെടെയുള്ളവരും യാഷിക ഭണ്ഡാരി ജെയിൻ ഉൾപ്പെടെയുള്ളവരും നൽകിയ ഹർജികളടക്കം പരിഗണിച്ചത്. ഹർജിക്കാരുടെ ഭാഗത്ത് മുതിർന്ന അഭിഭാഷകരായ ഗോപാൽ ശങ്കരനാരായണൻ, ആനന്ദ് ഗ്രോവർ തുടങ്ങിയവർ വാദിച്ചു. കേന്ദ്രസർക്കാരിനുവേണ്ടി അഡീഷണൽ സോളിസിറ്റർ ജനറൽ ഐശ്വര്യ ഭാട്ടി ഹാജരായി.

ഇത് ത്രിഭാഷാ നയം അസാധുവാക്കിയ അന്തിമ വിധിയല്ല. ഇംഗ്ലീഷിനെ ഇന്ത്യൻ ഭാഷയല്ലാത്ത ഭാഷയായി കണക്കാക്കുന്നതിന്റെ ഭരണഘടനാപരമായ അടിസ്ഥാനം പരിശോധിക്കേണ്ടതുണ്ടെന്ന് ബെഞ്ച് വാക്കാൽ വ്യക്തമാക്കി. ഈ അധ്യയനവർഷം ആറാം ക്ലാസിൽ പ്രവേശിച്ച കുട്ടികൾക്ക് ഇളവ് നൽകാനാകുമോയെന്നും ആവശ്യമായ അധ്യാപകരും പാഠപുസ്തകങ്ങളും പഠനസൗകര്യങ്ങളും യഥാർഥത്തിൽ എത്ര സ്കൂളുകളിലുണ്ടെന്നും സി.ബി.എസ്.ഇ വ്യക്തമാക്കണമെന്നും കോടതി ആവശ്യപ്പെട്ടു.

ഇംഗ്ലീഷിനെ ‘ഇന്ത്യൻ ഭാഷയല്ല’െന്ന് പറയുന്നതിന് ഭരണഘടനാപരമായ പരിശോധന വേണമെന്ന് ബെഞ്ച്

ഇംഗ്ലീഷിനെ ഇന്ത്യൻ ഭാഷയല്ലാത്ത ഭാഷയായി കാണുന്നതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തെയാണ് ജസ്റ്റിസ് ജോയ്മല്യ ബാഗ്ചി ചോദ്യം ചെയ്തത്. ഇന്ത്യയിലെ ഇംഗ്ലീഷിന്റെ ചരിത്രപരമായ വേരുകളും സാമൂഹിക ഉപയോഗവും പരിഗണിക്കണമെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. പല സംസ്ഥാനങ്ങളിലും ഇംഗ്ലീഷ് ഔദ്യോഗിക ഭാഷയായി ഉപയോഗിക്കുന്ന സാഹചര്യവും കണക്കിലെടുക്കണം. അതിനാൽ ഇംഗ്ലീഷിനെ ഇന്ത്യൻ ഭാഷയല്ലാത്തതായി കണക്കാക്കാമോ എന്ന വിഷയത്തിൽ അന്തിമ നിലപാട് സ്വീകരിക്കേണ്ടിവരുമെന്ന് ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കി.

നിലവിലെ സി.ബി.എസ്.ഇ മാർഗനിർദേശപ്രകാരം മൂന്ന് ഭാഷകളിൽ രണ്ടെണ്ണം ഭാരതീയ ഭാഷകളായിരിക്കണം. മൂന്നാമത്തെ ഭാഷയായി ഇന്ത്യൻ ഭാഷയല്ലാത്ത ഭാഷ തിരഞ്ഞെടുക്കാം. ഈ ഘടനയിലാണ് ഇംഗ്ലീഷിന്റെ സ്ഥാനം സംബന്ധിച്ച ചോദ്യം നിർണായകമാകുന്നത്.

ആറാം ക്ലാസിലെ ഇപ്പോഴത്തെ കുട്ടികൾക്ക് പത്താം ക്ലാസ് മൂന്നാംഭാഷാ പരീക്ഷയിൽ ഇളവ് നൽകുന്നത് പരിശോധിക്കണം

2026–27 അധ്യയനവർഷത്തിലെ ആറാം ക്ലാസ് വിദ്യാർഥികൾക്കാണ് കോടതിയുടെ ഇടപെടൽ ഏറ്റവും നേരിട്ട് ബാധകമാകാൻ സാധ്യത. നിലവിലെ സംവിധാനത്തിൽ ഈ ബാച്ച് പത്താം ക്ലാസിലെത്തുമ്പോൾ മൂന്നാം ഭാഷയിൽ ബോർഡ് പരീക്ഷ എഴുതേണ്ടതാണ്. എന്നാൽ ഇതിനകം ഒരു ഭാഷ തിരഞ്ഞെടുക്കുകയും പഠനം ആരംഭിക്കുകയും ചെയ്ത കുട്ടികളെ ഇപ്പോഴത്തെ മാറ്റത്തിന്റെ നിർബന്ധത്തിലാക്കാതെ ഇളവ് നൽകാനാകുമോയെന്ന് കോടതി ചോദിച്ചു.

ആറാം ക്ലാസിൽ ഈ വർഷം തന്നെ നിർബന്ധം നടപ്പാക്കുന്നതിന് പകരം അടുത്ത ബാച്ച് മുതൽ നടപ്പാക്കുന്നതും പരിഗണിക്കാമെന്ന് ജസ്റ്റിസ് ബാഗ്ചി നിർദേശിച്ചു. പുതിയ ഭാഷ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്ന കുട്ടികൾക്കും രക്ഷിതാക്കൾക്കും മുൻകൂട്ടി വ്യക്തമായ വിവരങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ തീരുമാനമെടുക്കാൻ കഴിയണമെന്നതാണ് കോടതി മുന്നോട്ടുവച്ച ആശയം. എന്നാൽ ഇളവ് കോടതി ഇതുവരെ ഉത്തരവായി പ്രഖ്യാപിച്ചിട്ടില്ല; പുനഃപരിശോധിക്കാനാണ് അധികൃതരോട് ആവശ്യപ്പെട്ടിരിക്കുന്നത്.

ഇരുപത്തിമൂന്ന് ഭാഷകൾ കടലാസിലുണ്ടെങ്കിൽ മാത്രം പോരാ; അധ്യാപകരും പഠനസാമഗ്രികളും എവിടെയെന്ന് കോടതി

വിദ്യാർഥികൾക്ക് ഭാഷ തിരഞ്ഞെടുക്കാനുള്ള അവസരം നൽകുമ്പോൾ ആ ഭാഷ പഠിപ്പിക്കാൻ പരിശീലനം നേടിയ അധ്യാപകരും പാഠപുസ്തകങ്ങളും മറ്റ് പഠനസൗകര്യങ്ങളും സ്കൂളുകളിൽ ഉണ്ടോയെന്ന് ബെഞ്ച് ചോദിച്ചു. സി.ബി.എസ്.ഇ സ്കൂളുകളിൽ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്ന ഇരുപത്തിമൂന്നോളം ഭാഷകൾ പഠിപ്പിക്കാനുള്ള ശേഷി യഥാർഥത്തിൽ എത്ര സ്കൂളുകൾക്കുണ്ടെന്ന് അറിയിക്കാനാണ് നിർദേശം.

അധ്യാപകരുടെയും പഠനസാമഗ്രികളുടെയും ലഭ്യത സംബന്ധിച്ച വ്യക്തമായ രൂപരേഖ സമർപ്പിക്കണമെന്നും കോടതി ആവശ്യപ്പെട്ടു. വർഷങ്ങളായി പഠിക്കുന്ന ഭാഷ ഉപേക്ഷിച്ച് മറ്റൊരു ഭാഷയിലേക്ക് പെട്ടെന്ന് മാറേണ്ടിവരുന്നതായും ആവശ്യമായ അധ്യാപകരും പുസ്തകങ്ങളും പല സ്കൂളുകളിലും ഇല്ലെന്നും ഹർജിക്കാർ വാദിച്ചു. ആവശ്യമായ ഒരുക്കങ്ങൾ നടത്തിയിട്ടുണ്ടെന്ന് കേന്ദ്രസർക്കാർ കോടതിയെ അറിയിച്ചു.

വർഷങ്ങളായി പഠിച്ച ഭാഷ ഉപേക്ഷിക്കേണ്ടിവരുമെന്ന് ഹർജിക്കാർ; നയം വേണമെന്ന് കോടതി, നടപ്പാക്കൽ ശരിയാക്കണമെന്നും നിർദേശം

മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ ഗോപാൽ ശങ്കരനാരായണൻ, കുട്ടികൾ വർഷങ്ങളായി പഠിച്ചുവരുന്ന ഭാഷ പെട്ടെന്ന് ഉപേക്ഷിക്കേണ്ട സാഹചര്യമാണെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. അധ്യാപകരുടെയും പാഠപുസ്തകങ്ങളുടെയും കുറവും അദ്ദേഹം ഉന്നയിച്ചു. മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ ആനന്ദ് ഗ്രോവർ, ദക്ഷിണേന്ത്യയിലെ കുട്ടിയോട് പെട്ടെന്ന് പഞ്ചാബിയോ ഉത്തരേന്ത്യയിലെ കുട്ടിയോട് തമിഴോ പഠിക്കാൻ ആവശ്യപ്പെടുന്നതിലെ പ്രായോഗിക ബുദ്ധിമുട്ട് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

അതേസമയം, ത്രിഭാഷാ സംവിധാനം തന്നെ തെറ്റാണെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞിട്ടില്ല. സംവിധാനം ഒടുവിൽ നടപ്പാക്കേണ്ടതാണെന്നും എന്നാൽ തുടക്കത്തിലെ തടസ്സങ്ങളും പ്രായോഗിക പ്രശ്നങ്ങളും പരിഹരിച്ച് ക്രമീകരിക്കണമെന്നും ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സൂര്യകാന്ത് വ്യക്തമാക്കി. കോടതിയുടെ ആശങ്കകൾ വിദഗ്ധരുടെയും നയരൂപീകരണക്കാരുടെയും ശ്രദ്ധയിൽപ്പെടുത്തി നിർദേശങ്ങളുമായി തിരിച്ചെത്താമെന്ന് അഡീഷണൽ സോളിസിറ്റർ ജനറൽ ഐശ്വര്യ ഭാട്ടി അറിയിച്ചു.

ത്രിഭാഷാ നയം ഇപ്പോഴും പ്രാബല്യത്തിൽ; ഇപ്പോഴത്തെ മാറ്റം പുനഃപരിശോധനയ്ക്കുള്ള സുപ്രീംകോടതി ഇടപെടൽ

2026 ജൂലൈ 14ന് സുപ്രീംകോടതി ത്രിഭാഷാ നയത്തിന് ഇടക്കാല സ്റ്റേ നൽകാൻ വിസമ്മതിച്ചിരുന്നു. അതിനാൽ 2026 ഓഗസ്റ്റ് 20ലെ നടപടിയെയും നയം റദ്ദാക്കിയ വിധിയായി കാണാനാകില്ല. ഇപ്പോഴത്തെ നിർണായക മാറ്റം, നയം അതേപടി മുന്നോട്ടുകൊണ്ടുപോകുന്നതിന് മുമ്പ് ഇംഗ്ലീഷിന്റെ വർഗീകരണം, ആറാം ക്ലാസുകാരുടെ ഇളവ്, അധ്യാപകരുടെയും പഠനസാമഗ്രികളുടെയും ലഭ്യത എന്നിവ വീണ്ടും പരിശോധിക്കാൻ പരമോന്നത കോടതി ആവശ്യപ്പെട്ടതാണ്.

ഇംഗ്ലീഷിന്റെ സ്ഥാനം മുതൽ ഭാഷാ തിരഞ്ഞെടുപ്പിന്റെ പ്രായോഗികത വരെ; രാജ്യവ്യാപക നയത്തിൽ നിർണായക പരിശോധനയ്ക്ക് വഴി

നിയമപരമായി, ഇംഗ്ലീഷിനെ ഇന്ത്യൻ ഭാഷയല്ലാത്തതായി വർഗീകരിക്കുന്നതിന്റെ ഭരണഘടനാപരമായ സാധുതയാണ് ഇനി പരിശോധനയ്ക്ക് വരുന്നത്. സാമൂഹികമായി, കുട്ടികൾ ഇതിനകം പഠിച്ച ഭാഷ മാറ്റേണ്ടിവരുന്നതും പുതിയ ഭാഷ പഠിപ്പിക്കാൻ സ്കൂളുകൾക്ക് ശേഷിയുണ്ടോയെന്നതുമാണ് പ്രധാന വിഷയം. ജുഡീഷ്യറി തലത്തിൽ, രാജ്യത്താകെയുള്ള സി.ബി.എസ്.ഇ സ്കൂളുകളെ ബാധിക്കുന്ന നയം നടപ്പാക്കുന്നതിന് മുമ്പ് യഥാർഥ പഠനസൗകര്യവും വിദ്യാർഥികളുടെ അറിവോടെയുള്ള ഭാഷാ തിരഞ്ഞെടുപ്പും ഉറപ്പാക്കണമെന്ന സമീപനമാണ് കോടതിയുടെ വാക്കാലുള്ള നിരീക്ഷണങ്ങളിൽ വ്യക്തമാകുന്നത്. അന്തിമ വിധി വന്നിട്ടില്ലാത്തതിനാൽ ഇവയെ ഇപ്പോൾ രാജ്യവ്യാപകമായ പുതിയ നിയമമാനദണ്ഡമായി കണക്കാക്കാനാകില്ല.