ന്യൂഡൽഹി, ഓഗസ്റ്റ് 20-
വാഹനാപകട നഷ്ടപരിഹാരക്കേസിൽ ക്രിമിനൽ കേസിലെ വെറുതെവിടൽ മാത്രം അശ്രദ്ധയില്ലെന്നതിന് തെളിവാകില്ലെന്ന് സുപ്രീംകോടതി 2026 ജൂലൈ 22ന് വിധിച്ചു. ജസ്റ്റിസുമാരായ സഞ്ജയ് കരോൾ, അഗസ്റ്റിൻ ജോർജ് മസീഹ് എന്നിവരുടെ ബെഞ്ചിന്റേതാണ് വിധി. ദിലീപ് അഗർവാളായിരുന്നു അപ്പീലുകാരൻ. രാജ്ശ്രീ അഗർവാളും മറ്റുള്ളവരുമായിരുന്നു എതിർകക്ഷികൾ. ദിലീപിനായി മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ രാജേഷ് പാണ്ഡെയും അഡ്വക്കേറ്റ് ഓൺ റെക്കോർഡ് അശ്വതി എം.കെയും ഹാജരായി. എതിർകക്ഷികൾക്കായി അഡ്വക്കേറ്റ് ഓൺ റെക്കോർഡ് രാകേഷ് കുമാർ സിങ് ഹാജരായി.
ക്രിമിനൽ കേസിലെയും നഷ്ടപരിഹാരക്കേസിലെയും തെളിവുമാനദണ്ഡം വ്യത്യസ്തം
ക്രിമിനൽ കേസിൽ സംശയാതീതമായി കുറ്റം തെളിയിക്കണം. എന്നാൽ വാഹനാപകട നഷ്ടപരിഹാരക്കേസിൽ സാധ്യതകളുടെ ആധിക്യമാണ് പരിശോധിക്കേണ്ടത്. അതിനാൽ ക്രിമിനൽ വിചാരണയിലെ വെറുതെവിടൽ നഷ്ടപരിഹാര ഹർജിയുടെ ഫലം തനിയെ തീരുമാനിക്കില്ല. ട്രിബ്യൂണൽ ലഭ്യമായ തെളിവുകൾ സ്വതന്ത്രമായി വിലയിരുത്തണമെന്നാണ് കോടതി വ്യക്തമാക്കിയത്.
2009ൽ കാറിൽ കയറിയ ആനന്ദിന്റെ മൃതദേഹം മൂന്ന് ദിവസത്തിനുശേഷം കണ്ടെത്തി
2009 നവംബർ 29ന് ആനന്ദ് സുഹൃത്തായ ദിലീപ് ഓടിച്ച കാറിൽ കയറി. 2009 ഡിസംബർ മൂന്നിന് ആനന്ദിനെ റായ്ഗഢിലെ ബിൻജ്കോട്ട് ഗ്രാമത്തിന് സമീപം മരിച്ചനിലയിൽ കണ്ടെത്തി. ഭാര്യ രാജ്ശ്രീയും മൂന്ന് മക്കളും മോട്ടോർ വാഹന നിയമത്തിലെ വകുപ്പ് 166 പ്രകാരം ഏകദേശം 26 ലക്ഷം രൂപ നഷ്ടപരിഹാരം ആവശ്യപ്പെട്ടു. ആനന്ദ് കാറിനുള്ളിൽ കൊല്ലപ്പെട്ടെന്നും വാഹനം കുറ്റകൃത്യത്തിന് ഉപയോഗിച്ചെന്നുമായിരുന്നു വാദം.
കാറിനെയും മരണത്തെയും ബന്ധിപ്പിക്കുന്ന തെളിവ് ഹാജരാക്കിയില്ല
ദിലീപിനെ വിചാരണക്കോടതി 2012 നവംബർ 30ന് ശിക്ഷിച്ചെങ്കിലും ഛത്തീസ്ഗഢ് ഹൈക്കോടതി 2015 നവംബർ 18ന് വെറുതെവിട്ടു. എന്നാൽ ആ വിധി മാത്രം നഷ്ടപരിഹാരബാധ്യത ഒഴിവാക്കില്ലെന്ന് സുപ്രീംകോടതി പറഞ്ഞു. അതേസമയം, കാറിൽനിന്ന് രക്തം, മുടി, ചർമകോശം തുടങ്ങിയ ഫൊറൻസിക് തെളിവുകളൊന്നും ലഭിച്ചില്ല. കാർ അപകടത്തിൽപ്പെട്ടതായും തെളിവില്ല. അതിനാൽ വാഹനത്തിന്റെ ഉപയോഗവും മരണവും തമ്മിലുള്ള കാരണബന്ധം സ്ഥാപിക്കപ്പെട്ടില്ല.
നഷ്ടപരിഹാരബാധ്യത റദ്ദാക്കി; നൽകിയ പണം തിരിച്ചുപിടിക്കരുത്
മോട്ടോർ വാഹന നിയമം ബാധകമാകാൻ സംഭവപരമ്പരയിൽ വാഹനം ഉണ്ടായിരുന്നത് മാത്രം പോരെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. മരണത്തിനോ പരിക്കിനോ വാഹനത്തിന്റെ ഉപയോഗവുമായി ബന്ധമുണ്ടെന്ന് തെളിയണം. ഈ ബന്ധം തെളിയാത്തതിനാൽ ട്രിബ്യൂണലിന്റെയും ഹൈക്കോടതിയുടെയും തീരുമാനങ്ങൾ റദ്ദാക്കി. ദിലീപിന്റെ അപ്പീലുകൾ അനുവദിച്ചു. എന്നാൽ രാജ്ശ്രീക്കും മക്കൾക്കും നഷ്ടപരിഹാരം ഇതിനകം നൽകിയിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ അത് തിരിച്ചുപിടിക്കരുതെന്നും കോടതി നിർദേശിച്ചു.
രാജ്യത്താകെ നഷ്ടപരിഹാര ഹർജികളിൽ തെളിവ് പ്രത്യേകം വിലയിരുത്തണം
നിയമതലത്തിൽ, ക്രിമിനൽ കേസിലെ വെറുതെവിടൽ നഷ്ടപരിഹാര ഹർജിക്ക് നിർണായകമാകില്ല. സാമൂഹികതലത്തിൽ, അപകടബാധിതരുടെ കുടുംബങ്ങൾക്ക് ക്രിമിനൽവിധിക്കപ്പുറം നഷ്ടപരിഹാരം തേടാനുള്ള വഴി തുറന്നുതന്നെയിരിക്കും. ജുഡീഷ്യറി തലത്തിൽ, ട്രിബ്യൂണലുകൾ സാധ്യതകളുടെ ആധിക്യം പരിശോധിക്കണം. അതേസമയം വാഹനവും മരണവും തമ്മിലുള്ള കാരണബന്ധം തെളിയിക്കണമെന്ന സുപ്രീംകോടതി മാനദണ്ഡം രാജ്യത്താകെയുള്ള സമാന കേസുകൾക്ക് ബാധകമാകും.
Disclaimer: The information published on Samadarsi.com is provided for general news, informational, educational, and public awareness purposes only. While every reasonable effort is made to ensure the accuracy, reliability, and timeliness of the content, Samadarsi Communication LLP does not guarantee that all published information is free from errors, omissions, or inaccuracies. The views and opinions expressed in opinion articles, guest columns, interviews, and reader comments are solely those of the respective authors and do not necessarily reflect the views of Samadarsi Communication LLP. Readers are encouraged to independently verify any information before making financial, legal, medical, political, or personal decisions based on the content published on this website. Samadarsi.com reserves the right to update, modify, correct, or remove any content at any time without prior notice. Any links to external websites are provided solely for the convenience of users, and we do not endorse or accept responsibility for the content, security, accuracy, or privacy practices of such third-party websites. All trademarks, logos, images, and other copyrighted materials appearing on this website remain the property of their respective owners.