ന്യൂഡൽഹി, ഓഗസ്റ്റ് 20-

വധശിക്ഷ തൂക്കിലേറ്റി നടപ്പാക്കണമെന്ന നിയമവ്യവസ്ഥ റദ്ദാക്കണമെന്ന ഹർജി സുപ്രീംകോടതി 2026 ഓഗസ്റ്റ് 18ന്  ജസ്റ്റിസുമാരായ വിക്രം നാഥ്, സന്ദീപ് മേത്ത എന്നിവരുടെ ബെഞ്ചാണ് വിധി പറഞ്ഞത്. മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ ഋഷി മൽഹോത്രയായിരുന്നു ഹർജിക്കാരൻ; അദ്ദേഹം നേരിട്ട് വാദിച്ചു. എതിർകക്ഷിയായ കേന്ദ്രസർക്കാരിനായി അറ്റോർണി ജനറൽ ആർ. വെങ്കടരമണി ഹാജരായി. കക്ഷിചേർന്ന ഡൽഹി ദേശീയ നിയമ സർവകലാശാലയിലെ പ്രൊജക്ട് 39എയ്ക്കായി മുതിർന്ന അഭിഭാഷക മീനാക്ഷി അറോറയും വാദിച്ചു.

തൂക്കിലേറ്റൽ മാത്രം നിർദേശിക്കുന്ന നിയമവ്യവസ്ഥ ഭരണഘടനാവിരുദ്ധമാക്കണമെന്നായിരുന്നു ആവശ്യം

1973ലെ ക്രിമിനൽ നടപടിച്ചട്ടത്തിലെ 354 അഞ്ചാം വകുപ്പും അതിന് തുല്യമായ ഭാരതീയ നാഗരിക് സുരക്ഷാ സംഹിതയിലെ 393 അഞ്ചാം വകുപ്പുമാണ് ഹർജിയിൽ ചോദ്യം ചെയ്തത്. തൂക്കിലേറ്റൽ ക്രൂരവും വേദനാജനകവുമാണെന്നും അന്തസ്സോടെ മരിക്കാനുള്ള ഭരണഘടനാപരമായ അവകാശം ലംഘിക്കുന്നുവെന്നും ഋഷി മൽഹോത്ര വാദിച്ചു. വിഷക്കുത്തിവെപ്പോ വെടിവെപ്പോ പോലുള്ള വേദന കുറഞ്ഞ മാർഗങ്ങൾ അനുവദിക്കണമെന്നായിരുന്നു ബദൽ ആവശ്യം.

വിഷക്കുത്തിവെപ്പിൽ വേദനയില്ലെന്ന വാദത്തിന് ശാസ്ത്രീയ അടിത്തറയില്ലെന്ന് കോടതി

ഞരമ്പിലൂടെ മരുന്നുകൾ നൽകി മരണം സംഭവിപ്പിക്കുന്ന വിഷക്കുത്തിവെപ്പ്, തൂക്കിലേറ്റലിനെക്കാൾ മികച്ചതോ കൂടുതൽ മനുഷ്യത്വപരമോ ആണെന്ന് സ്ഥാപിക്കുന്ന ഉറച്ച ശാസ്ത്രീയമോ അനുഭവാധിഷ്ഠിതമോ ആയ തെളിവ് കോടതിക്കുമുന്നിലില്ലെന്ന് ബെഞ്ച് കണ്ടെത്തി. തൂക്കിലേറ്റൽ ശാരീരിക വേദനയും മാനസിക ആഘാതവും സൃഷ്ടിക്കുന്നുവെന്ന വാദത്തിനും സംശയാതീതമായ ശാസ്ത്രീയ തെളിവ് ഹർജിക്കാരൻ ഹാജരാക്കിയില്ല.

വിഷക്കുത്തിവെപ്പിലും ഗുരുതര പിഴവുകൾ സംഭവിക്കാമെന്ന് പ്രൊജക്ട് 39എ

വിഷക്കുത്തിവെപ്പിന് സാധാരണ ഉപയോഗിക്കുന്ന മൂന്ന് മരുന്നുകളുടെ ക്രമത്തിൽ ആദ്യമരുന്ന് പൂർണമായി ബോധംകെടുത്തിയില്ലെങ്കിൽ തടവുകാരന് കടുത്ത വേദന അനുഭവപ്പെടാമെന്ന് പ്രൊജക്ട് 39എ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. പേശികളുടെ ചലനം തടയുന്ന രണ്ടാമത്തെ മരുന്ന് വേദനയുടെ പുറമേയുള്ള ലക്ഷണങ്ങൾ മറയ്ക്കുകയും ചെയ്യാം. അമേരിക്കയിൽ വിഷക്കുത്തിവെപ്പിലൂടെ നടത്തിയ നിരവധി വധശിക്ഷാശ്രമങ്ങൾ പരാജയപ്പെട്ടതിന്റെ വിവരങ്ങളും കോടതിക്കുമുന്നിൽ വച്ചു.

ഇന്ത്യയിൽ തൂക്കിലേറ്റൽ പരാജയപ്പെട്ട ഒരു സംഭവവും തെളിയിച്ചില്ലെന്ന് കേന്ദ്രം

നിലവിലെ നിയമക്രമത്തിൽ ഇന്ത്യയിൽ തൂക്കിലേറ്റൽ പരാജയപ്പെട്ട ഒരു സംഭവംപോലും വിശ്വസനീയമായ രേഖകളിലൂടെ ഹർജിക്കാരൻ കാണിച്ചിട്ടില്ലെന്ന അറ്റോർണി ജനറലിന്റെ വാദം കോടതി അംഗീകരിച്ചു. മറിച്ച്, വിഷക്കുത്തിവെപ്പ് ഉപയോഗിക്കുന്ന അമേരിക്കൻ സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ നിരവധി വധശിക്ഷകൾ പിഴച്ചതായി കക്ഷിചേർന്ന സംഘടനയുടെ രേഖകൾതന്നെ വ്യക്തമാക്കുന്നുവെന്ന് ബെഞ്ച് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

1983ലെ വിധി പുനഃപരിശോധിക്കാൻ വിശാലബെഞ്ചിന് വിടേണ്ട സാഹചര്യമില്ല

തൂക്കിലേറ്റലിന് പകരം വൈദ്യുതാഘാതം, വിഷവാതകം, വെടിവെപ്പ്, വിഷക്കുത്തിവെപ്പ് എന്നിവയ്ക്ക് വ്യക്തമായി തെളിയിക്കപ്പെട്ട മെച്ചമില്ലെന്ന് 1983ലെ ദീന കേസിൽ മൂന്നംഗ ബെഞ്ച് കണ്ടെത്തിയിരുന്നു. പിന്നീട് ഉണ്ടായ ഭരണഘടനാപരമോ ശാസ്ത്രീയമോ അനുഭവാധിഷ്ഠിതമോ ആയ മാറ്റങ്ങൾ ആ നിഗമനത്തെ ദുർബലപ്പെടുത്തിയെന്ന് തെളിയിക്കാനായില്ല. അതിനാൽ പഴയ വിധി വിശാലബെഞ്ചിന്റെ പുനഃപരിശോധനയ്ക്ക് വിടണമെന്ന ആവശ്യം കോടതി നിരസിച്ചു.

വധശിക്ഷ നടപ്പാക്കുന്ന രീതിയിൽ ഇപ്പോൾ മാറ്റമില്ല; ഭാവിയിലെ പരിശോധനയ്ക്ക് വാതിൽ തുറന്നു

ഹർജി തള്ളിയതോടെ സാധാരണ ക്രിമിനൽ നിയമപ്രകാരമുള്ള വധശിക്ഷ തൂക്കിലേറ്റി നടപ്പാക്കണമെന്ന നിലവിലെ വ്യവസ്ഥ തുടരും. എന്നാൽ പുതിയതും നിർണായകവുമായ ശാസ്ത്രീയ, വൈദ്യശാസ്ത്ര, അനുഭവാധിഷ്ഠിത തെളിവുകൾ ലഭിച്ചാൽ ഈ വിഷയത്തിൽ ഭാവിയിൽ വീണ്ടും ഭരണഘടനാപരമായ പരിശോധന നടത്താമെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. അതിനാൽ തൂക്കിലേറ്റൽ ശാശ്വതമായി ചോദ്യംചെയ്യാനാവില്ലെന്ന പ്രഖ്യാപനമല്ല വിധി.

വിദഗ്ധസമിതി രൂപവത്കരിച്ച് ബദൽ മാർഗങ്ങൾ പരിശോധിക്കാൻ കേന്ദ്രത്തിന് സ്വാതന്ത്ര്യം

നിയമം, ഫൊറൻസിക് വൈദ്യശാസ്ത്രം, നാഡീശാസ്ത്രം, ശിക്ഷാശാസ്ത്രം തുടങ്ങിയ മേഖലകളിലെ വിദഗ്ധരെ ഉൾപ്പെടുത്തി നിലവിലെ വധശിക്ഷാരീതി കേന്ദ്രസർക്കാരിന് സമഗ്രമായി പരിശോധിക്കാമെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. അനാവശ്യ വേദന കുറയ്ക്കുകയും തടവുകാരന്റെ അന്തസ്സ് സംരക്ഷിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന മെച്ചപ്പെട്ട ബദൽരീതി ഉണ്ടോയെന്ന് പരിശോധിക്കാം. അത്തരം നയതീരുമാനം ഭരണനിർവഹണവിഭാഗത്തിന്റെയും നിയമനിർമാണസഭയുടെയും അധികാരപരിധിയിലാണെന്നും കോടതി പറഞ്ഞു.

തൂക്കിലേറ്റൽ ചോദ്യംചെയ്ത ഹർജി തള്ളി; നിലവിലെ നിയമത്തിൽ മാറ്റമില്ല

ഋഷി മൽഹോത്രയുടെ ഹർജിയും ശേഷിച്ച അപേക്ഷകളും സുപ്രീംകോടതി തീർപ്പാക്കി. തൂക്കിലേറ്റൽ നിർദേശിക്കുന്ന നിയമവകുപ്പ് റദ്ദാക്കിയില്ല; ദീന കേസിലെ മുൻവിധി വിശാലബെഞ്ചിന് വിട്ടുമില്ല. അതേസമയം, ഭാവിയിൽ ശക്തമായ പുതിയ തെളിവുകൾ ലഭിച്ചാൽ പുനഃപരിശോധനയ്ക്കും കേന്ദ്രസർക്കാരിന്റെ വിദഗ്ധപഠനത്തിനുമുള്ള സാധ്യത കോടതി നിലനിർത്തി.

വധശിക്ഷാരീതിയിലെ മാറ്റത്തിന് ശാസ്ത്രീയ തെളിവും നയതീരുമാനവും നിർണായകമാകും

നിയമതലത്തിൽ തൂക്കിലേറ്റലിന്റെ ഭരണഘടനാസാധുത സംബന്ധിച്ച നിലവിലെ സുപ്രീംകോടതി മുൻവിധി രാജ്യത്താകെ തുടരും. സാമൂഹികതലത്തിൽ വധശിക്ഷ നടപ്പാക്കുമ്പോഴും തടവുകാരന്റെ അന്തസ്സ് സംരക്ഷിക്കണമെന്ന തത്വം വിധി ആവർത്തിക്കുന്നു. ജുഡീഷ്യറി തലത്തിൽ അനുമാനത്തിനുപകരം ശക്തമായ ശാസ്ത്രീയ തെളിവ് ആവശ്യമാണ്. സാങ്കേതിക പുരോഗതിക്കനുസരിച്ച് ഭരണഘടനാപരമായ പരിശോധന പുതുക്കാമെന്നും വിധി വ്യക്തമാക്കുന്നു.