ന്യൂഡൽഹി, ഓഗസ്റ്റ് 19-

അസമീസ് ഗായകൻ സുബീൻ ഗാർഗിന്റെ മരണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കേസിൽ പ്രതിയായ പരിപാടി സംഘാടകൻ ശ്യാംകനു മഹന്തയുടെ ജാമ്യാപേക്ഷയിൽ ഉടൻ തീരുമാനമെടുക്കാതെ സുപ്രീംകോടതി. 2026 ഓഗസ്റ്റ് 17ന് ജസ്റ്റിസുമാരായ ബി.വി. നാഗരത്ന, ആർ. മഹാദേവൻ എന്നിവരുടെ ബെഞ്ചാണ് ഹർജി പരിഗണിച്ചത്. മഹന്തയ്ക്കുവേണ്ടി മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ സിദ്ധാർഥ് ദവെയും അസം സർക്കാരിനുവേണ്ടി അഡ്വക്കേറ്റ് ജനറൽ ദേവജിത് സൈകിയയും ഹാജരായി. പ്രോസിക്യൂഷൻ വിചാരണ ജാഗ്രതയോടെ മുന്നോട്ടുകൊണ്ടുപോകണമെന്നും നിർണായക സാക്ഷികളുടെ വിസ്താരം വേഗത്തിൽ പൂർത്തിയാക്കണമെന്നും കോടതി നിർദേശിച്ചു. ജാമ്യഹർജി ഒക്ടോബറിലേക്ക് മാറ്റിയതിനാൽ മഹന്തയ്ക്ക് നിലവിൽ ഇടക്കാല ജാമ്യാശ്വാസമില്ല.

സിംഗപ്പൂരിലെ യാട്ട് യാത്രയ്ക്കിടെ മരണം; കൊലപാതക ഗൂഢാലോചനയെന്ന് അസം പൊലീസ്

2025 സെപ്റ്റംബറിൽ സിംഗപ്പൂരിലെ യാട്ട് യാത്രയ്ക്കിടെയാണ് സുബീൻ ഗാർഗ് മുങ്ങിമരിച്ചത്. മഹന്ത സംഘടിപ്പിച്ച പരിപാടിയിൽ പങ്കെടുക്കാനാണ് ഗാർഗ് സിംഗപ്പൂരിലെത്തിയത്. തുടർന്ന് അസം പൊലീസിന്റെ പ്രത്യേക അന്വേഷണസംഘം നടത്തിയ അന്വേഷണത്തിൽ മഹന്തയ്ക്കെതിരെ കൊലപാതകം, ക്രിമിനൽ ഗൂഢാലോചന, തെളിവ് നശിപ്പിക്കൽ, വഞ്ചന, വിശ്വാസവഞ്ചന തുടങ്ങിയ കുറ്റങ്ങൾ ചുമത്തി. പ്രത്യേക കോടതിയിലാണ് വിചാരണ നടക്കുന്നത്. മഹന്തയുടെ ജാമ്യാപേക്ഷ ഗുവാഹത്തി ഹൈക്കോടതി മേയ് 29ന് തള്ളിയതിനെ തുടർന്നാണ് സുപ്രീംകോടതിയെ സമീപിച്ചത്.

394 സാക്ഷികളിൽ 94 പേരെ മാത്രം വിസ്തരിച്ചു; വിചാരണയുടെ പുരോഗതി പരിശോധിക്കുമെന്ന് കോടതി

കേസിൽ 394 സാക്ഷികളുണ്ടെന്നും ഓഗസ്റ്റ് 14 വരെ 94 പേരുടെ മൊഴിയാണ് രേഖപ്പെടുത്തിയതെന്നും വാദത്തിനിടെ കോടതിയെ അറിയിച്ചു. ഇത്രയും സാക്ഷികളുള്ള കേസിൽ വിചാരണ നീണ്ടുപോകുന്നതിനെക്കുറിച്ച് ബെഞ്ച് ശ്രദ്ധിച്ചു. കേസ് എങ്ങനെ മുന്നോട്ടുപോകുന്നുവെന്ന് കാണണമെന്ന് വ്യക്തമാക്കിയ കോടതി, പ്രോസിക്യൂഷൻ ജാഗ്രതയോടെ വിചാരണ നടത്തണമെന്ന് നിർദേശിച്ചു. നിർണായക സാക്ഷികളുടെ വിസ്താരം വരും ആഴ്ചകളിൽ നടക്കുമെന്ന അസം സർക്കാരിന്റെ ഉറപ്പും കോടതി കണക്കിലെടുത്തു.

മരണസ്ഥലത്ത് മഹന്ത ഉണ്ടായിരുന്നില്ലെന്ന് പ്രതിഭാഗം; കൊലപ്പെടുത്താൻ എന്ത് ഉദ്ദേശ്യമെന്ന് ബെഞ്ചിന്റെ ചോദ്യം

സുബീൻ ഗാർഗ് മുങ്ങിമരിച്ച സ്ഥലത്ത് ശ്യാംകനു മഹന്ത ഉണ്ടായിരുന്നില്ലെന്നും മരണം അപകടകരമായ മുങ്ങിമരണമാണെന്നുമാണ് പ്രതിഭാഗത്തിന്റെ വാദം. പരിപാടിയുടെ സംഘാടകനായ മഹന്തയ്ക്ക് ഗായകനെ കൊലപ്പെടുത്താനുള്ള ഉദ്ദേശ്യം എന്തായിരിക്കാമെന്നും വാദത്തിനിടെ ബെഞ്ച് ചോദിച്ചു. കേസിനെ ജനവികാരത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ പ്രോസിക്യൂഷൻ മുന്നോട്ടുകൊണ്ടുപോകുകയാണെന്നും പ്രതിഭാഗം ആരോപിച്ചു. എന്നാൽ ഈ നിരീക്ഷണങ്ങൾ മഹന്തയെ കുറ്റവിമുക്തനാക്കുന്നതോ കേസിന്റെ മെറിറ്റിൽ കോടതി അന്തിമ നിഗമനത്തിലെത്തിയതോ അല്ല.

സിംഗപ്പൂർ യാത്രയ്ക്ക് സമ്മർദം ചെലുത്തിയെന്ന് പ്രോസിക്യൂഷൻ; മദ്യവും സുരക്ഷാ വീഴ്ചയും ആരോപണം

മഹന്തയ്ക്കെതിരെ ഗൂഢാലോചനയ്ക്ക് തെളിവുണ്ടെന്നാണ് അസം സർക്കാരിന്റെ നിലപാട്. സിംഗപ്പൂരിലെ പരിപാടിയിൽ പങ്കെടുക്കാൻ ഗാർഗിനെ സമ്മർദത്തിലാക്കിയെന്നും, ആരോഗ്യപരമായ നിയന്ത്രണങ്ങളുണ്ടായിരുന്നിട്ടും മദ്യം ലഭ്യമാക്കിയെന്നും പ്രോസിക്യൂഷൻ ആരോപിച്ചു. യാട്ട് യാത്രയെക്കുറിച്ച് മഹന്തയ്ക്ക് മുൻകൂട്ടി അറിവുണ്ടായിരുന്നുവെന്നും ഗാർഗ് അതിൽ പങ്കെടുക്കുന്നത് തടയാൻ അവസരമുണ്ടായിട്ടും ഇടപെട്ടില്ലെന്നും സംസ്ഥാനത്തിന്റെ വാദമുണ്ട്. ശരീരത്തിൽ ഉയർന്ന അളവിൽ മദ്യത്തിന്റെ സാന്നിധ്യമുണ്ടായിരുന്നുവെന്ന പോസ്റ്റ്മോർട്ടം കണ്ടെത്തലും പ്രോസിക്യൂഷൻ ആശ്രയിക്കുന്നതായി റിപ്പോർട്ടുണ്ട്. ഈ കാര്യങ്ങളെല്ലാം പ്രോസിക്യൂഷന്റെ ആരോപണങ്ങളാണ്; വിചാരണയിൽ തെളിയിക്കപ്പെടേണ്ടവയാണ്.

സിംഗപ്പൂരിലെ നിർണായക സാക്ഷികളെ ഉടൻ വിസ്തരിക്കുമെന്ന് അസം സർക്കാർ

വിചാരണ ദിവസേന നടക്കുകയാണെന്നും പ്രധാനപ്പെട്ട 11 സാക്ഷികളുടെ വിസ്താരം ബാക്കിയുണ്ടെന്നും അസം സർക്കാർ സുപ്രീംകോടതിയെ അറിയിച്ചു. സിംഗപ്പൂരിലുള്ള പ്രധാന സാക്ഷികൾ അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥന് മൊഴി നൽകിയിട്ടുണ്ടെന്നും അവരുടെ കോടതിയിലെ സാക്ഷിവിസ്താരം അടുത്ത ഏതാനും ആഴ്ചകൾക്കുള്ളിൽ നടക്കുമെന്നും സർക്കാർ വ്യക്തമാക്കി. ഈ ഉറപ്പ് കണക്കിലെടുത്താണ് വിചാരണയുടെ പുരോഗതി ആദ്യം വിലയിരുത്താൻ കോടതി തീരുമാനിച്ചത്.

വിചാരണയുടെ പുരോഗതി കണ്ടശേഷം ജാമ്യത്തിൽ തീരുമാനം; മഹന്ത കസ്റ്റഡിയിൽ തുടരും

മഹന്തയുടെ ജാമ്യാപേക്ഷ സുപ്രീംകോടതി തള്ളിയിട്ടില്ല; അതേസമയം ഇപ്പോൾ ജാമ്യവും അനുവദിച്ചിട്ടില്ല. നിർണായക സാക്ഷികളുടെ വിസ്താരം ഉൾപ്പെടെ വിചാരണ എത്രത്തോളം മുന്നോട്ടുപോകുന്നുവെന്ന് പരിശോധിച്ചശേഷം ജാമ്യവിഷയം വീണ്ടും പരിഗണിക്കാനാണ് തീരുമാനം. അതുവരെ മഹന്ത കസ്റ്റഡിയിൽ തുടരും. തുടർവാദത്തിന്റെ തീയതിയെക്കുറിച്ച് ലഭ്യമായ റിപ്പോർട്ടുകളിൽ ഒക്ടോബർ 5, ഒക്ടോബർ 12 എന്നിങ്ങനെ വ്യത്യാസമുണ്ട്; എന്നാൽ ലൈവ് ലോ റിപ്പോർട്ട് ഹർജി ഒക്ടോബറിലേക്ക് മാറ്റിയെന്നാണ് വ്യക്തമാക്കുന്നത്.

ജാമ്യത്തിൽ ഉടൻ തീർപ്പില്ല; വേഗത്തിലുള്ള വിചാരണയ്ക്കാണ് ഇപ്പോഴത്തെ ഉത്തരവിന്റെ പ്രാധാന്യം

സുപ്രീംകോടതിയുടെ ഓഗസ്റ്റ് 17ലെ നടപടി കേസിലെ കുറ്റാരോപണങ്ങളുടെ അന്തിമ തീർപ്പല്ല. മഹന്ത കുറ്റക്കാരനാണോ എന്നതിലും ഗാർഗിന്റെ മരണം കൊലപാതക ഗൂഢാലോചനയുടെ ഭാഗമാണോ എന്നതിലും കോടതി ഇപ്പോൾ വിധി പറഞ്ഞിട്ടില്ല. നിലവിലെ ഉത്തരവിന്റെ പ്രായോഗിക ഫലം വിചാരണ വേഗത്തിലാക്കാനും നിർണായക സാക്ഷികളെ വൈകാതെ വിസ്തരിക്കാനും പ്രോസിക്യൂഷനുമേൽ വ്യക്തമായ ഉത്തരവാദിത്തം ഏർപ്പെടുത്തിയതാണ്. ജാമ്യം തീരുമാനിക്കുമ്പോൾ വിചാരണയുടെ യഥാർഥ പുരോഗതി സുപ്രീംകോടതി പരിശോധിക്കുമെന്നതും ഇതിലൂടെ വ്യക്തമാകുന്നു.