ന്യൂഡൽഹി, 2026 ഓഗസ്റ്റ് 18-

വധശിക്ഷ നടപ്പാക്കാൻ തൂക്കിലേറ്റുന്ന രീതി ഒഴിവാക്കണമെന്ന പൊതുതാൽപര്യ ഹർജി 2026 ഓഗസ്റ്റ് 18ന് സുപ്രീംകോടതി തള്ളി. ജസ്റ്റിസുമാരായ വിക്രം നാഥും സന്ദീപ് മേത്തയും അടങ്ങിയ ബെഞ്ചിന്റേതാണ് വിധി. അഭിഭാഷകൻ ഋഷി മൽഹോത്രയാണ് കേന്ദ്രസർക്കാരിനെതിരെ ഹർജി നൽകിയത്. അദ്ദേഹം നേരിട്ട് വാദിച്ചു. കേന്ദ്രത്തിനുവേണ്ടി മുതിർന്ന അഭിഭാഷക സോണിയ മാഥുർ ഹാജരായി.

തൂക്കിലേറ്റൽ ഭരണഘടനാവിരുദ്ധമെന്ന വാദം അംഗീകരിച്ചില്ല

തൂക്കിലേറ്റൽ ക്രൂരവും വേദനാജനകവുമാണെന്നും ഭരണഘടനയുടെ അനുച്ഛേദം 21 ഉറപ്പാക്കുന്ന അന്തസ്സോടെയുള്ള മരണത്തിനുള്ള അവകാശം ലംഘിക്കുന്നുവെന്നുമായിരുന്നു ഹർജിക്കാരന്റെ വാദം. വിഷക്കുത്തിവയ്പ്പ്, വെടിവെപ്പ്, വൈദ്യുതാഘാതം എന്നിവ പോലുള്ള വേദന കുറഞ്ഞ മാർഗം സ്വീകരിക്കണമെന്നും ആവശ്യപ്പെട്ടു. എന്നാൽ തൂക്കിലേറ്റൽ ഭരണഘടനാവിരുദ്ധമാണെന്ന് പ്രഖ്യാപിക്കാൻ ഇപ്പോഴുള്ള തെളിവുകൾ മതിയാകില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

ശാസ്ത്രീയ തെളിവുണ്ടായാൽ വിഷയം വീണ്ടും പരിശോധിക്കാം

മറ്റൊരു വധരീതി തൂക്കിലേറ്റലിനെക്കാൾ വേദന കുറഞ്ഞതാണെന്ന് പുതിയ ശാസ്ത്രീയമോ വൈദ്യശാസ്ത്രപരമോ ആയ തെളിവുകൾ ലഭിച്ചാൽ വിഷയം വീണ്ടും പരിശോധിക്കാമെന്ന് ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു. സാങ്കേതികവിദ്യയിലെ മുന്നേറ്റവും ഭാവിയിൽ പരിഗണിക്കാം. വധശിക്ഷ നടപ്പാക്കുമ്പോൾ തടവുകാരന്റെ വേദന കുറയ്ക്കുകയും അന്തസ്സ് സംരക്ഷിക്കുകയും വേണമെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

ബദൽ വധരീതികളിൽ വിദഗ്ധസമിതി രൂപീകരിക്കാൻ കേന്ദ്രത്തിന് സ്വാതന്ത്ര്യം

തൂക്കിലേറ്റലിന് പകരമുള്ള മാർഗങ്ങൾ പഠിക്കാൻ വിദഗ്ധസമിതി രൂപീകരിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് വിധി കേന്ദ്രസർക്കാരിനെ തടയുന്നില്ല. പുതിയ ശാസ്ത്രീയ വിവരങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ നിലവിലെ രീതി പുനഃപരിശോധിക്കാനും കേന്ദ്രത്തിന് സ്വാതന്ത്ര്യമുണ്ട്. എന്നാൽ ഇപ്പോൾ നിയമത്തിൽ മാറ്റമില്ല. വധശിക്ഷ നടപ്പാക്കാനുള്ള അംഗീകൃത മാർഗമായി തൂക്കിലേറ്റൽ തുടരും.

ഹർജി തള്ളി; നിലവിലെ വധശിക്ഷാ നടപടിക്രമത്തിൽ ഉടൻ മാറ്റമില്ല

ഋഷി മൽഹോത്രയുടെ പൊതുതാൽപര്യ ഹർജി തള്ളിയതോടെ ആവശ്യപ്പെട്ട ഭരണഘടനാപരമായ ആശ്വാസം ലഭിച്ചില്ല. തൂക്കിലേറ്റൽ ഒഴിവാക്കാനോ ശിക്ഷിക്കപ്പെട്ടയാൾക്ക് വധരീതി തിരഞ്ഞെടുക്കാനുള്ള അവകാശം നൽകാനോ കോടതി ഉത്തരവിട്ടിട്ടില്ല. അതിനാൽ രാജ്യത്തെ നിലവിലെ വധശിക്ഷാ നടപടിക്രമം മാറ്റമില്ലാതെ തുടരും.

അന്തസ്സ് സംരക്ഷിക്കേണ്ട ബാധ്യത ഉറപ്പിച്ചു; നയപരമായ മാറ്റത്തിനുള്ള വഴി തുറന്നുവെച്ചു

നിയമതലത്തിൽ തൂക്കിലേറ്റലിന്റെ സാധുത തുടരുകയാണ്. സാമൂഹികതലത്തിൽ വധശിക്ഷ നടപ്പാക്കുമ്പോൾ വേദനയും മനുഷ്യാന്തസ്സും പരിഗണിക്കേണ്ടതിന്റെ പ്രാധാന്യം വിധി വ്യക്തമാക്കുന്നു. ജുഡീഷ്യറി തലത്തിൽ നിലവിലെ രീതി അന്തിമമായി മാറ്റാനാകാത്തതല്ലെന്നും പുതിയ തെളിവുകൾ വന്നാൽ പുനഃപരിശോധന സാധ്യമാണെന്നും സുപ്രീംകോടതി തുറന്നുവെച്ചു.