ന്യൂഡൽഹി, 2026 ഓഗസ്റ്റ് 17-

ഉത്തർപ്രദേശ് ഗുണ്ടാ നിയമപ്രകാരമുള്ള കേസ് നിലനിൽക്കുന്നുവെന്ന ഒറ്റക്കാരണത്താൽ പ്രതിക്കെതിരായ സാധാരണ ക്രിമിനൽ വിചാരണ നിർത്തിവയ്ക്കാനാകില്ലെന്ന് സുപ്രീംകോടതി 2026 ഓഗസ്റ്റ് 17ന് വിധിച്ചു. ജസ്റ്റിസ് കെ.വി. വിശ്വനാഥൻ, ജസ്റ്റിസ് അരുൺ പള്ളി എന്നിവരുടെ ബെഞ്ചാണ് കേശവേന്ദ്ര സിങ് നൽകിയ അപ്പീൽ അനുവദിച്ച് ശങ്കർ സിങ് ഉൾപ്പെട്ട കൊലക്കേസ് വിചാരണ നിർത്തിവച്ച അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവ് റദ്ദാക്കിയത്. ജസ്റ്റിസ് വിശ്വനാഥനാണ് വിധി എഴുതിയത്. ഹർജിക്കാരനായി അഭിഭാഷകരായ അവിരൽ കശ്യപ്, അമിത് കുമാർ സിങ്, പ്രഭ്ശരൺ സിങ് മോഹി, വിക്രം സിങ് ശ്രീവാസ്തവ എന്നിവർ ഹാജരായി. ഒന്നാം എതിർകക്ഷിക്കായി ആശിഷ് പാണ്ഡെയും രണ്ടാം എതിർകക്ഷിക്കായി അരൂപ് ബാനർജി, ശിവ് പ്രതാപ് സിങ്, രാജീവ് അഗ്നിഹോത്രി, നൂപുർ ദുബെ, ആർ.കെ. ശ്രീവാസ്തവ എന്നിവരും ഹാജരായി.

ഗുണ്ടാ നിയമത്തിന് മുൻഗണന മാത്രം; മറ്റു വിചാരണകൾ മരവിപ്പിക്കാൻ വ്യവസ്ഥയില്ല

1986ലെ ഉത്തർപ്രദേശ് ഗുണ്ടാ-സാമൂഹികവിരുദ്ധ പ്രവർത്തനങ്ങൾ തടയൽ നിയമത്തിലെ വകുപ്പ് 12 ആണ് കേസിന്റെ കേന്ദ്രവിഷയം. ഗുണ്ടാ നിയമപ്രകാരമുള്ള നടപടികൾക്ക് സാധാരണ ക്രിമിനൽ കേസുകളെക്കാൾ മുൻഗണന നൽകുന്ന വ്യവസ്ഥയാണിത്. തന്റെ പേരിലുള്ള ഗുണ്ടാ നിയമക്കേസ് തീർപ്പാകുന്നതുവരെ കൊലക്കേസിലെ സാധാരണ വിചാരണ തുടരാനാകില്ലെന്നായിരുന്നു പ്രതിയുടെ വാദം. എന്നാൽ വകുപ്പ് 12ന്റെ ലക്ഷ്യം മറ്റു നടപടികളെ മരവിപ്പിക്കുകയല്ലെന്ന് സുപ്രീംകോടതി വ്യക്തമാക്കി. ഒരേ തീയതിയിൽ രണ്ട് കേസുകളുടെ നടപടികൾ വന്നാൽ ഗുണ്ടാ നിയമത്തിലെ കേസിന് മുൻഗണന നൽകണമെന്നത് മാത്രമാണ് വ്യവസ്ഥയുടെ ഉദ്ദേശ്യമെന്ന് കോടതി വിശദീകരിച്ചു.

പ്രതിയുടെ വാദം അംഗീകരിച്ചാൽ എല്ലാ കേസുകളും വൈകിപ്പിക്കാനുള്ള വഴിയാകുമെന്ന് കോടതി

പ്രതിയുടെ വ്യാഖ്യാനം അംഗീകരിച്ചാൽ ഗുണ്ടാ നിയമപ്രകാരമുള്ള കേസ് നിലനിൽക്കുന്നുവെന്ന പേരിൽ മറ്റു കേസുകളെല്ലാം വൈകിപ്പിക്കാൻ പ്രതിക്ക് അവസരം ലഭിക്കുമെന്ന് ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു. അത് നീതിന്യായ നടപടിക്രമത്തെ തന്നെ പരിഹാസ്യമാക്കുന്ന സാഹചര്യമുണ്ടാക്കുമെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ഇത്തരത്തിൽ വകുപ്പ് 12 വ്യാഖ്യാനിച്ചാൽ ഭരണഘടനയുടെ അനുച്ഛേദം 21നുതന്നെ വിരുദ്ധമാകുന്ന സാഹചര്യമുണ്ടാകുമെന്നും വിധിയിൽ പറയുന്നു.

വേഗത്തിലുള്ള വിചാരണ പ്രതിയുടെ മാത്രം അവകാശമല്ല; ഇരയ്ക്കും വിലപ്പെട്ട അവകാശമുണ്ട്

വേഗത്തിലുള്ള വിചാരണയ്ക്കുള്ള അവകാശം പ്രതിയുടെ മാത്രം പ്രത്യേകാവകാശമല്ലെന്ന് സുപ്രീംകോടതി വ്യക്തമാക്കി. അത് ഇരയ്ക്കും ലഭിക്കുന്ന വിലപ്പെട്ട അവകാശമാണ്. വിചാരണ അനാവശ്യമായി നീണ്ടുപോകുന്നത് ഇരയുടെ അവകാശത്തെ ബാധിക്കുന്നതിനൊപ്പം പൊതുസമൂഹത്തിലും ദോഷകരമായ പ്രത്യാഘാതമുണ്ടാക്കാമെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. അതുകൊണ്ട് ഗുണ്ടാ നിയമത്തിലെ മറ്റൊരു നടപടിയെ മറയാക്കി സാധാരണ ക്രിമിനൽ വിചാരണ അനിശ്ചിതമായി തടഞ്ഞുവയ്ക്കുന്ന വ്യാഖ്യാനം അംഗീകരിക്കാനാകില്ലെന്നാണ് വിധിയുടെ കാതൽ.

സെഷൻസ് വിചാരണ തുടരാമെന്ന മുൻനിലപാട് ശരിയെന്ന് സുപ്രീംകോടതി

ധർമേന്ദ്ര കിർതൽ കേസിലെ സുപ്രീംകോടതി വിധിയെ ആശ്രയിച്ച വിചാരണക്കോടതിയുടെ സമീപനം ശരിയാണെന്നും ബെഞ്ച് കണ്ടെത്തി. ഗുണ്ടാ നിയമത്തിലെ കേസുകളുടെ വിചാരണ വൈകിപ്പിക്കുകയെന്നതല്ല വകുപ്പ് 12 കൊണ്ടുവന്നതിന്റെ ഉദ്ദേശ്യമെന്നും സാധാരണ ക്രിമിനൽ കേസിലെ വിചാരണ ഗണ്യമായി മുന്നോട്ടുപോയ സാഹചര്യത്തിൽ അത് നിർത്തിവയ്ക്കാൻ ന്യായീകരണമില്ലെന്നുമുള്ള മുൻവിധിയാണ് കോടതി അംഗീകരിച്ചത്. അതിനാൽ കൊലക്കേസ് വിചാരണ തടഞ്ഞ അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതിയുടെ നിലപാട് നിലനിൽക്കില്ലെന്ന് സുപ്രീംകോടതി തീരുമാനിച്ചു.

ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവ് റദ്ദാക്കി; കൊലക്കേസിലെ ശിക്ഷാവിധിക്ക് അന്തിമത്വം

പരാതിക്കാരന്റെ അപ്പീൽ അനുവദിച്ച സുപ്രീംകോടതി കൊലക്കേസ് വിചാരണ തടഞ്ഞ അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവ് റദ്ദാക്കി. സുപ്രീംകോടതിയുടെ നേരത്തെയുള്ള ഇടക്കാല ഉത്തരവിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ സെഷൻസ് കോടതി വിചാരണ ഇതിനകം തുടരുകയും പ്രതിയെ കുറ്റക്കാരനായി കണ്ടെത്തുകയും ചെയ്തിരുന്നു. ഇപ്പോഴത്തെ വിധിയോടെ സെഷൻസ് കോടതിയുടെ കുറ്റക്കാരനെന്ന കണ്ടെത്തലിന് അന്തിമത്വം ലഭിച്ചതായും സുപ്രീംകോടതി വ്യക്തമാക്കി.

ഗുണ്ടാ നിയമക്കേസ് ഇനി മറ്റു ക്രിമിനൽ വിചാരണകൾ തടയാനുള്ള മറയാകില്ല

സുപ്രീംകോടതിയുടെ വിധിയോടെ വകുപ്പ് 12 പ്രകാരമുള്ള മുൻഗണനയുടെ പരിധി വ്യക്തമായി. തീയതികൾ തമ്മിൽ ഏറ്റുമുട്ടുമ്പോൾ ഗുണ്ടാ നിയമത്തിലെ നടപടിക്ക് മുൻഗണന ലഭിക്കുമെങ്കിലും അതിന്റെ പേരിൽ മറ്റു ക്രിമിനൽ വിചാരണകൾ നിർത്തിവയ്ക്കാനാകില്ല. രാജ്യത്തെ കോടതികൾക്ക് ബാധകമായ സുപ്രീംകോടതി വ്യാഖ്യാനമായതിനാൽ സമാന കേസുകളിൽ ഈ നിയമനിലപാട് നിർണായകമാകും. അതേസമയം, വിധിയിൽ കോടതി വ്യക്തമാക്കിയ നിയമപരിധിക്കപ്പുറമുള്ള പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ ഇതിൽ നിന്ന് അനുമാനിക്കാനാകില്ല.