പദവി മാത്രം കുറ്റമല്ല, പക്ഷേ പങ്കില്ലെന്ന വാദം ഇപ്പോൾ സ്വീകരിക്കാനാകില്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതി

ജമ്മു, 2026 ഓഗസ്റ്റ് 15-

നിലവാരമില്ലാത്തതായി കണ്ടെത്തിയ മരുന്നിന്റെ നിർമ്മാണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കേസിൽ കൊറോണ റെമഡീസ് പ്രൈവറ്റ് ലിമിറ്റഡിന്റെ മൂന്ന് ഡയറക്ടർമാർക്കെതിരായ ക്രിമിനൽ നടപടി റദ്ദാക്കാൻ ജമ്മു കശ്മീർ-ലഡാക്ക് ഹൈക്കോടതി വിസമ്മതിച്ചു. ജസ്റ്റിസ് വസീം സാദിഖ് നർഗലാണ് അങ്കുർ കീർത്തികുമാർ മേത്തയും മറ്റുള്ളവരും ഭാരതി ഭച്ലൂവിനെതിരെ നൽകിയ ഹർജി തള്ളിയത്. ഡയറക്ടർ പദവിയിലുണ്ടെന്നതുകൊണ്ട് മാത്രം കുറ്റം തെളിയുന്നില്ലെങ്കിലും കമ്പനി നടത്തിപ്പിന്റെ ഉത്തരവാദിത്തം ഉണ്ടായിരുന്നില്ലെന്ന വാദം കേസ് റദ്ദാക്കുന്ന ഘട്ടത്തിൽ സാധാരണയായി തീർപ്പാക്കാനാകില്ലെന്നും തെളിവുകൾ പരിശോധിച്ച് വിചാരണക്കോടതിയാണ് തീരുമാനിക്കേണ്ടതെന്നും ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

ഡയറക്ടർ എന്ന പദവി മാത്രം കുറ്റം തെളിയിക്കില്ല; ഉത്തരവാദിത്തം തെളിവിലൂടെ പരിശോധിക്കണം

1940ലെ ഡ്രഗ്സ് ആൻഡ് കോസ്മെറ്റിക്സ് നിയമത്തിലെ വകുപ്പ് 34 പ്രകാരം കമ്പനി കുറ്റം ചെയ്ത സമയത്ത് അതിന്റെ ബിസിനസ് നടത്തിപ്പിന്റെ ചുമതലയും ഉത്തരവാദിത്തവും ഡയറക്ടർമാർക്കുണ്ടായിരുന്നോ എന്നത് വസ്തുതാപരമായ ചോദ്യമാണെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ഡയറക്ടർ പദവിയിലുണ്ടായിരുന്നു എന്ന ഒറ്റക്കാരണത്താൽ കുറ്റം ഉറപ്പിക്കാനാവില്ല. അതേസമയം മരുന്ന് നിർമ്മാണത്തിൽ നേരിട്ട് പങ്കെടുത്തില്ലെന്ന വാദം മാത്രം ഉന്നയിച്ച് വിചാരണയ്ക്ക് മുമ്പേ കേസിൽനിന്ന് ഒഴിവാകാനും കഴിയില്ല.

2016 ഓഗസ്റ്റ് 31ലെ പരിശോധനാ റിപ്പോർട്ടിൽ മരുന്ന് നിലവാരമില്ലാത്തതെന്ന് കണ്ടെത്തൽ

കമ്പനി നിർമ്മിച്ച മരുന്ന് നിശ്ചിത നിലവാരം പുലർത്തുന്നില്ലെന്ന് 2016 ഓഗസ്റ്റ് 31ലെ സർക്കാർ അനലിസ്റ്റിന്റെ റിപ്പോർട്ടിലാണ് കണ്ടെത്തിയത്. തുടർന്ന് കമ്പനിക്ക് നിയമപരമായ നോട്ടീസ് നൽകി. മരുന്നിന്റെ വിൽപ്പന നിർത്തിയെന്നും സ്റ്റോക്ക് ശേഷിക്കുന്നില്ലെന്നും അറിയിച്ച കമ്പനി ഇളവുള്ള സമീപനം സ്വീകരിക്കണമെന്നും അധികൃതരോട് ആവശ്യപ്പെട്ടു. പിന്നീട് നടത്തിയ സംയുക്ത പരിശോധനയിൽ നിർമ്മാണരീതി മാനദണ്ഡങ്ങൾ പാലിച്ചതായും ആവശ്യമായ അളവിൽ അസംസ്കൃത മരുന്ന് ഉപയോഗിച്ചതായും കണ്ടെത്തിയെങ്കിലും ബാധകമായ മാർഗനിർദേശപ്രകാരം നടപടി ശുപാർശ ചെയ്തു.

മരുന്ന് നിർമ്മിച്ചത് സാങ്കേതിക ജീവനക്കാരെന്ന് പറഞ്ഞ് ഡയറക്ടർമാർക്ക് ഒഴിവാകാനാകില്ല

നിർമ്മാണ യൂണിറ്റ് ഹിമാചൽ പ്രദേശിലെ സോളനിലാണെന്നും തങ്ങൾ അഹമ്മദാബാദിൽ കമ്പനിയുടെ സാമ്പത്തിക, നയപരമായ കാര്യങ്ങൾ മാത്രമാണ് കൈകാര്യം ചെയ്തിരുന്നതെന്നും ഡയറക്ടർമാർ വാദിച്ചു. പരിശോധന നടന്നപ്പോൾ തങ്ങൾ നിർമ്മാണ യൂണിറ്റിലുണ്ടായിരുന്നില്ലെന്നും മരുന്ന് നിർമ്മാണം യോഗ്യതയുള്ള സാങ്കേതിക ജീവനക്കാരുടെ മേൽനോട്ടത്തിലായിരുന്നെന്നും ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. എന്നാൽ ഇതുകൊണ്ട് മാത്രം വകുപ്പ് 34 പ്രകാരമുള്ള ഉത്തരവാദിത്തത്തിൽനിന്ന് തുടക്കത്തിലേ ഒഴിവാകാനാകില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

കമ്പനിയുടെ നടത്തിപ്പിൽ യഥാർഥ ചുമതലയുണ്ടായിരുന്നോ എന്ന് വിചാരണയിൽ തീരുമാനിക്കും

ഡയറക്ടർമാർക്ക് കമ്പനിയുടെ പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ എത്രത്തോളം നിയന്ത്രണമുണ്ടായിരുന്നു, കമ്പനിയുടെ ബിസിനസ് നടത്തിപ്പിന്റെ ചുമതല അവർക്കുണ്ടായിരുന്നോ, നിയമത്തിലെ വകുപ്പ് 34 പ്രകാരമുള്ള ഉത്തരവാദിത്തം അവരിൽ വരുമോ തുടങ്ങിയ കാര്യങ്ങൾ തെളിവുകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ തീരുമാനിക്കണമെന്ന് ഹൈക്കോടതി പറഞ്ഞു. തങ്ങൾക്ക് മരുന്ന് നിർമ്മാണവുമായി ബന്ധമില്ലെന്ന ഡയറക്ടർമാരുടെ വാദവും വിചാരണയിൽ തെളിയിക്കാവുന്നതാണ്. അതിനാൽ ഈ ഘട്ടത്തിൽ അതിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കി ക്രിമിനൽ നടപടി അവസാനിപ്പിക്കാനാകില്ല.

നിലവാരമില്ലാത്ത മരുന്ന് പൊതുജനാരോഗ്യവുമായി നേരിട്ട് ബന്ധപ്പെട്ട വിഷയമെന്ന് കോടതി

മരുന്നുകളുടെ ഗുണനിലവാരം ഉറപ്പാക്കുന്ന നിയമത്തെ വെറും നിയന്ത്രണ നിയമമായി മാത്രം കാണാനാകില്ലെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി. പൊതുജനങ്ങൾക്ക് ലഭിക്കുന്ന മരുന്നുകളുടെ ഗുണനിലവാരവും സുരക്ഷയും ഫലപ്രാപ്തിയും ഉറപ്പാക്കുകയാണ് നിയമത്തിന്റെ ലക്ഷ്യം. നിലവാരമില്ലാത്തതോ സുരക്ഷിതമല്ലാത്തതോ ആയ മരുന്നുകളുടെ നിർമ്മാണവും വിതരണവും പൊതുജനാരോഗ്യത്തെ നേരിട്ട് ബാധിക്കുന്നു. ജീവനും ആരോഗ്യത്തിനുമുള്ള ഭരണഘടനാപരമായ അവകാശവുമായി ഇതിന് ബന്ധമുണ്ടെന്നും ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

കേസ് റദ്ദാക്കണമെന്ന ഹർജി തള്ളി; വിചാരണയ്ക്കുള്ള സ്റ്റേയും നീക്കി

ജമ്മു ചീഫ് ജുഡീഷ്യൽ മജിസ്ട്രേറ്റ് മരുന്ന് നിയമത്തിലെ വകുപ്പ് 18(എ)(ഐ), വകുപ്പ് 27(ഡി) എന്നിവ പ്രകാരമുള്ള കുറ്റങ്ങളിൽ നടപടി ആരംഭിച്ചതിനെയാണ് മൂന്ന് ഡയറക്ടർമാർ ഹൈക്കോടതിയിൽ ചോദ്യം ചെയ്തത്. എന്നാൽ പരാതി റദ്ദാക്കാനോ മജിസ്ട്രേറ്റിന്റെ ഉത്തരവിൽ ഇടപെടാനോ കാരണമില്ലെന്ന് കണ്ടെത്തിയ ഹൈക്കോടതി ഹർജി തള്ളി. വിചാരണക്കോടതിയിലെ നടപടികൾക്ക് നേരത്തെ നൽകിയിരുന്ന ഇടക്കാല സ്റ്റേയും നീക്കി. ഇതോടെ ഡയറക്ടർമാർക്കെതിരായ ക്രിമിനൽ നടപടി തുടരാം.

ഡയറക്ടർമാർ കുറ്റക്കാരെന്ന് വിധിച്ചിട്ടില്ല; ഉത്തരവാദിത്തം ഇനി വിചാരണക്കോടതി പരിശോധിക്കും

ഹൈക്കോടതി മൂന്ന് ഡയറക്ടർമാരും കുറ്റക്കാരാണെന്ന് കണ്ടെത്തിയിട്ടില്ല. ഡയറക്ടർ പദവി മാത്രം ക്രിമിനൽ ഉത്തരവാദിത്തത്തിന് മതിയാകില്ലെന്നതും കോടതി വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുണ്ട്. എന്നാൽ കമ്പനിയുടെ നടത്തിപ്പിൽ അവർക്ക് യഥാർഥ ഉത്തരവാദിത്തമുണ്ടായിരുന്നോ എന്നത് തെളിവെടുപ്പില്ലാതെ തീരുമാനിക്കാനാകില്ല. അതിനാൽ മരുന്ന് നിർമ്മാണവുമായി ബന്ധമില്ലെന്ന വാദം ഉൾപ്പെടെ വിചാരണക്കോടതിയിൽ ഉന്നയിക്കാം. ജമ്മു കശ്മീർ-ലഡാക്കിലെ സമാന മരുന്ന് ഗുണനിലവാര കേസുകളിൽ ഡയറക്ടർമാരുടെ ഉത്തരവാദിത്തം വിചാരണഘട്ടത്തിൽ തെളിവുകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ പരിശോധിക്കണമെന്ന നിയമവ്യാഖ്യാനമാണ് വിധി വ്യക്തമാക്കുന്നത്.