കൊൽക്കത്ത, 2026 ഓഗസ്റ്റ് 13-

മസ്ജിദുകളിൽനിന്ന് ഉച്ചഭാഷിണികൾ നീക്കാൻ പൊലീസ് സമ്മർദം ചെലുത്തുന്നുവെന്ന് ആരോപിച്ച് മുഹമ്മദ് ഡാനിഷ് ഫാറൂഖി നൽകിയ പൊതുതാൽപര്യഹർജിയാണ് 2026 ഓഗസ്റ്റ് 13ന് കൊൽക്കത്ത ഹൈക്കോടതി പരിഗണിച്ചത്. ആക്ടിങ് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് തപബ്രത ചക്രവർത്തി, ജസ്റ്റിസ് അതരൂപ് ബാനർജി എന്നിവരായിരുന്നു ബെഞ്ചിൽ. ഹർജിക്കാരനായി മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ കല്യാൺ ബന്ദോപാധ്യായയും പശ്ചിമ ബംഗാൾ സർക്കാരിനായി അഡ്വക്കേറ്റ് ജനറലും ഹാജരായി.

നാലായിരം മസ്ജിദുകളെന്ന വാദത്തിന് വ്യക്തമായ വിവരമില്ലെന്ന് ബെഞ്ച്

സംസ്ഥാനത്തെ നാലായിരത്തോളം മസ്ജിദുകളെ പൊലീസ് നടപടി ബാധിച്ചെന്നാണ് ഹർജിക്കാരന്റെ വാദം. ഈ കണക്ക് എവിടെനിന്ന് ലഭിച്ചെന്ന് കോടതി ചോദിച്ചു. മുഖ്യമന്ത്രി നിയമസഭയിൽ നടത്തിയ പ്രസ്താവനയാണ് അടിസ്ഥാനമെന്ന് അഭിഭാഷകൻ മറുപടി നൽകി. ഉച്ചഭാഷിണി നീക്കിയ മസ്ജിദുകളോ നിർദേശം നൽകിയ ഉദ്യോഗസ്ഥരോ ഹർജിയിൽ കൃത്യമായി തിരിച്ചറിഞ്ഞിട്ടില്ലെന്ന് ബെഞ്ച് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

സർക്കാർ ഉത്തരവില്ലാതെ പൊലീസ് സമ്മർദമെന്ന് ഹർജിക്കാരൻ

മതനേതാക്കളും പൊലീസ് ഉദ്യോഗസ്ഥരും പങ്കെടുത്ത യോഗങ്ങൾക്കുശേഷം ഉച്ചഭാഷിണികൾ നീക്കാൻ വാക്കാൽ നിർദേശം നൽകിയെന്നാണ് ആരോപണം. സർക്കാർ ഉത്തരവോ സർക്കുലറോ നൽകിയിട്ടില്ലെന്നും ഹർജിക്കാരൻ പറഞ്ഞു. ശബ്ദപരിധിയും അനുവദനീയ സമയവും ലംഘിക്കുന്നവർക്കെതിരെ മാത്രം കേസെടുക്കുകയോ ഉപകരണം പിടിച്ചെടുക്കുകയോ ചെയ്യാമെന്നും പൂർണ വിലക്ക് പാടില്ലെന്നുമാണ് വാദം.

അസാനെ തടഞ്ഞിട്ടില്ല; ഉച്ചഭാഷിണി നിർബന്ധമാണോയെന്ന് കോടതി

അസാൻ നടത്തുന്നത് പൊലീസ് തടഞ്ഞിട്ടില്ലെന്ന് ബെഞ്ച് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. രാവിലെ ആറിനുമുമ്പ് ഉച്ചഭാഷിണി ഉപയോഗിക്കാൻ നിലവിലുള്ള നിയന്ത്രണം അനുവദിക്കുന്നില്ലെന്നും അസാൻ നടത്താൻ ഉച്ചഭാഷിണി ആവശ്യമാണോയെന്നും കോടതി ചോദിച്ചു. മതാചാരത്തെക്കുറിച്ചല്ല, ഉച്ചഭാഷിണികൾ നീക്കുന്നതിലെ വിവേചനമാണ് പരാതിയെന്ന് ഹർജിക്കാരൻ മറുപടി നൽകി.

പ്രത്യേക സംഭവങ്ങളില്ലാതെ പൊതുവിലക്ക് എങ്ങനെ നടപ്പാക്കുമെന്ന് ചോദ്യം

ഉച്ചഭാഷിണികൾ നീക്കുന്നതിൽനിന്ന് സംസ്ഥാനത്തെ തടയുന്ന ഇടക്കാല ഉത്തരവാണ് ഹർജിക്കാരൻ ആവശ്യപ്പെട്ടത്. എന്നാൽ ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന ഒരു സംഭവമെങ്കിലും വ്യക്തമായി കാണിക്കാതെ സംസ്ഥാനമൊട്ടാകെ ഉത്തരവ് നടപ്പാക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു. പിന്നീട് കോടതിയലക്ഷ്യ പരാതി വന്നാൽ ഉത്തരവ് എങ്ങനെ നടപ്പാക്കുമെന്ന ചോദ്യവും ബെഞ്ച് ഉന്നയിച്ചു.

ആരോപണങ്ങൾ പൂർണമായി നിഷേധിക്കുന്നുണ്ടോയെന്ന് സർക്കാരിനോട് കോടതി

പൊലീസ് ഉദ്യോഗസ്ഥർ മസ്ജിദുകളിലെത്തി ഭീഷണിപ്പെടുത്തിയെന്നാണ് ഹർജിയിലെ ആരോപണമെന്ന് ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു. ഇത് പൂർണമായും തെറ്റാണെന്നാണോ സംസ്ഥാനത്തിന്റെ നിലപാടെന്ന് കോടതി ചോദിച്ചു. അധികാരികളിൽനിന്ന് നിർദേശം തേടാൻ സമയം വേണമെന്ന് അഡ്വക്കേറ്റ് ജനറൽ അറിയിച്ചു. അതിനാണ് കോടതി അനുമതി നൽകിയത്.

ഇടക്കാല സംരക്ഷണമില്ല; കേസ് 2026 ഓഗസ്റ്റ് 18ലേക്ക് മാറ്റി

ഉച്ചഭാഷിണികൾ നീക്കുന്നത് തടയുന്ന ഉത്തരവ് കോടതി ഇപ്പോൾ നൽകിയിട്ടില്ല. ഹൂഗ്ലി ജില്ലയ്ക്കെങ്കിലും സംരക്ഷണം നൽകണമെന്ന ആവശ്യവും അംഗീകരിച്ചില്ല. സംസ്ഥാനത്തിന്റെ വിശദീകരണം ലഭിക്കാൻ കേസ് മാറ്റിവച്ചു. അതിനാൽ നിലവിലെ സാഹചര്യത്തിൽ ഉടൻ മാറ്റമൊന്നുമില്ല; അന്തിമവിധിയും വന്നിട്ടില്ല.

വ്യക്തമായ സംഭവവിവരമില്ലാതെ സംസ്ഥാനതല ഉത്തരവില്ലെന്ന നിലപാട് നിർണായകം

ഈ നടപടിയിലൂടെ ഉച്ചഭാഷിണി ഉപയോഗത്തിന് പുതിയ നിയമം പ്രഖ്യാപിച്ചിട്ടില്ല. നിലവിലുള്ള സമയവും ശബ്ദപരിധിയും മാറ്റിയിട്ടുമില്ല. മതസ്വാതന്ത്ര്യം, പൊതുശാന്തി, പൊലീസ് അധികാരം എന്നിവ സംബന്ധിച്ച ആരോപണം പരിശോധിക്കണമെന്ന നിലപാടാണ് കോടതി സ്വീകരിച്ചത്. അതേസമയം നടപ്പാക്കാവുന്ന ജുഡീഷ്യൽ ഉത്തരവിന് വ്യക്തമായ സംഭവവിവരങ്ങൾ ആവശ്യമാണെന്നും വ്യക്തമാക്കി.