ചെന്നൈ, ഓഗസ്റ്റ് 11-

മുൻ തമിഴ്നാട് മന്ത്രി കെ. എൻ. നെഹ്റുവിനെതിരായ അഴിമതി കേസിൽ എഫ്.ഐ.ആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യാൻ നിർദേശിച്ച മുൻ ഉത്തരവ് പുനഃപരിശോധിക്കണമെന്ന ഹർജിയിൽ മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതി 2026 ഓഗസ്റ്റ് 10ന് വാദം പൂർത്തിയാക്കി വിധി പറയാൻ മാറ്റി. ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് എസ്. എ. ധർമാധികാരി, ജസ്റ്റിസ് ജി. അരുൾ മുരുകൻ എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ചാണ് ഹർജി പരിഗണിച്ചത്. കെ. എൻ. നെഹ്റുവാണ് ഹർജിക്കാരൻ; ഐ. എസ്. ഇൻബദുരൈയും മറ്റുള്ളവരുമാണ് എതിർകക്ഷികൾ. നെഹ്റുവിനായി മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ സിദ്ധാർഥ് ലൂത്രയും വിജിലൻസ് ആൻഡ് ആന്റി കറപ്ഷൻ ഡയറക്ടറേറ്റിനായി മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ സിദ്ധാർഥ ദാവെയും ഹാജരായി. സംസ്ഥാനത്തിനായി അഡ്വക്കേറ്റ് ജനറൽ വിജയ് നാരായൺ വാദിച്ചു. വിധി വരുന്നതുവരെ നെഹ്റുവിനെതിരെ നിർബന്ധിത നടപടി പാടില്ലെന്ന ഇടക്കാല സംരക്ഷണവും കോടതി നീട്ടി.

എഫ്.ഐ.ആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യാൻ ഹൈക്കോടതി നിർദേശിച്ചത് ഫെബ്രുവരി 20ന്

എൻഫോഴ്സ്മെന്റ് ഡയറക്ടറേറ്റ് കൈമാറിയ വിവരങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ അഴിമതി ആരോപണത്തിൽ ഉടൻ എഫ്.ഐ.ആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യാൻ തമിഴ്നാട് വിജിലൻസ് ആൻഡ് ആന്റി കറപ്ഷൻ ഡയറക്ടറേറ്റിനോട് മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതി 2026 ഫെബ്രുവരി 20ന് നിർദേശിച്ചിരുന്നു. മുനിസിപ്പൽ അഡ്മിനിസ്ട്രേഷൻ ആൻഡ് വാട്ടർ സപ്ലൈ വകുപ്പിലെ നിയമനങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പണം വാങ്ങിയെന്ന ആരോപണമാണ് കേസിന് പിന്നിൽ. എ.ഐ.എ.ഡി.എം.കെ നേതാവ് ഐ. എസ്. ഇൻബദുരൈ നൽകിയ ഹർജിയിലായിരുന്നു ഉത്തരവ്.

‘ഞങ്ങളുടെ ഭാഗം കേട്ടില്ല’; മുൻ ഉത്തരവ് മാറ്റണമെന്ന് നെഹ്റു

എഫ്.ഐ.ആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യാൻ നിർദേശിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് തന്റെ ഭാഗം കേൾക്കാൻ കോടതി അവസരം നൽകിയില്ലെന്നാണ് നെഹ്റുവിന്റെ പ്രധാന വാദം. ഇത് സ്വാഭാവിക നീതിയുടെ തത്വങ്ങൾക്ക് വിരുദ്ധമാണെന്ന് അദ്ദേഹത്തിനുവേണ്ടി സിദ്ധാർഥ് ലൂത്ര വാദിച്ചു. ക്രിമിനൽ സ്വഭാവമുള്ള ഹർജിയിൽ പുനഃപരിശോധന സാധ്യമല്ലെന്ന എതിർവാദമുണ്ടെങ്കിലും, തന്റെ ഭാഗം കേൾക്കാതെയാണ് ഉത്തരവുണ്ടായതെന്നതിനാൽ ഈ കേസിൽ പുനഃപരിശോധനയ്ക്ക് നിയമതടസ്സമില്ലെന്നാണ് നെഹ്റുവിന്റെ നിലപാട്.

‘എഫ്.ഐ.ആറിന് മുമ്പ് ആരോപണവിധേയനെ കേൾക്കേണ്ടതില്ല’; വിജിലൻസ് എതിർപ്പ്

എഫ്.ഐ.ആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യാൻ കോടതി നിർദേശിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് ആരോപണവിധേയനായ വ്യക്തിയുടെ വാദം കേൾക്കണമെന്ന നിയമപരമായ നിർബന്ധമില്ലെന്ന് വിജിലൻസിനുവേണ്ടി സിദ്ധാർഥ ദാവെ വാദിച്ചു. ക്രിമിനൽ കേസിലെ ഉത്തരവ് പുനഃപരിശോധിക്കുന്നതിന് ക്രിമിനൽ നടപടിച്ചട്ടത്തിലെ വകുപ്പ് 362 തടസ്സമാണെന്നും വിജിലൻസ് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. അതിനാൽ നെഹ്റുവിന്റെ പുനഃപരിശോധനാ ഹർജി തള്ളണമെന്നാണ് ആവശ്യം.

ജൂൺ 5ന് എഫ്.ഐ.ആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്തു; തുടർനടപടി ഹൈക്കോടതി തടഞ്ഞു

2026 ജൂൺ 5ന് വിജിലൻസ് നെഹ്റുവിനും സഹോദരന്മാർക്കും മറ്റുള്ളവർക്കുമെതിരെ എഫ്.ഐ.ആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്തു. ഇതിന് പിന്നാലെ കേസിലെ തുടർനടപടികൾ ഹൈക്കോടതി താൽക്കാലികമായി തടഞ്ഞു. സംസ്ഥാന സർക്കാർ ആദ്യം നൽകിയ പുനഃപരിശോധനാ ഹർജി പിന്നീട് പിൻവലിക്കാൻ തീരുമാനിച്ചെങ്കിലും നെഹ്റു സ്വന്തം ഹർജിയുമായി മുന്നോട്ടുപോയി.

‘കേസ് അറിയാമായിരുന്നു’; നെഹ്റുവിന്റെ വാദത്തെ സർക്കാർ എതിർത്തു

നെഹ്റുവിന് കോടതിയിലെ നടപടികളെക്കുറിച്ച് അറിവില്ലായിരുന്നുവെന്ന വാദം അംഗീകരിക്കാനാവില്ലെന്ന് അഡ്വക്കേറ്റ് ജനറൽ വിജയ് നാരായൺ വാദിച്ചു. കേസ് സംബന്ധിച്ച വിവരങ്ങൾ തുടർച്ചയായി പുറത്തുവന്നിരുന്നുവെന്നും മുൻ സർക്കാർ നടപടികൾ വൈകിപ്പിക്കാൻ ശ്രമിച്ചുവെന്നും അദ്ദേഹം കോടതിയിൽ ആരോപിച്ചു. ഉത്തരവ് വന്നശേഷം മാത്രം വാദം കേട്ടില്ലെന്ന് പറഞ്ഞ് പുനഃപരിശോധന തേടാനാവില്ലെന്നാണ് സംസ്ഥാനത്തിന്റെ നിലപാട്.

നെഹ്റുവിന് സംരക്ഷണം തുടരും; അന്തിമ തീരുമാനം ഇനി ഹൈക്കോടതിയുടേത്

2026 ഓഗസ്റ്റ് 10ന് കോടതി അന്തിമ വിധി പറഞ്ഞിട്ടില്ല. എല്ലാ കക്ഷികളുടെയും വാദം കേട്ട് വിധി പറയാൻ മാറ്റുകയാണ് ചെയ്തത്. അതുവരെ നെഹ്റുവിനെതിരെ നിർബന്ധിത നടപടികൾ സ്വീകരിക്കരുതെന്ന ഇടക്കാല ഉത്തരവ് തുടരും. അതിനാൽ എഫ്.ഐ.ആർ റദ്ദായിട്ടില്ല; അതുപോലെ അന്വേഷണവുമായി മുന്നോട്ടുപോകാനുള്ള പൂർണ അനുമതിയും ഇപ്പോഴില്ല.

എഫ്.ഐ.ആറിന് മുമ്പ് വാദം കേൾക്കണോ? അന്തിമ വിധി കൂടുതൽ വ്യക്തത നൽകും

ഈ ഘട്ടത്തിൽ പുതിയ നിയമതത്വം ഹൈക്കോടതി പ്രഖ്യാപിച്ചിട്ടില്ല. എന്നാൽ എഫ്.ഐ.ആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യാൻ കോടതി നിർദേശിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് ആരോപണവിധേയനെ കേൾക്കേണ്ടതുണ്ടോ, ക്രിമിനൽ സ്വഭാവമുള്ള ഉത്തരവ് ഹൈക്കോടതിക്ക് പുനഃപരിശോധിക്കാനാകുമോ എന്നീ ചോദ്യങ്ങളാണ് കേസിന്റെ കേന്ദ്രത്തിൽ. അതിനാൽ അന്തിമ വിധി തമിഴ്നാട്ടിലെ സമാന ക്രിമിനൽ നടപടികളിൽ പ്രസക്തമാകാം. എന്നാൽ വിധി വരുന്നതിന് മുമ്പ് ഇതിന് പുതിയ നിയമമാനദണ്ഡത്തിന്റെ സ്വഭാവം നൽകാനാവില്ല.