അഹമ്മദാബാദ്, ഓഗസ്റ്റ് 11-

ലൈംഗികദൃശ്യങ്ങൾ പുറത്തുവിടുമെന്നും ബലാത്സംഗക്കേസ് നൽകുമെന്നും ഭീഷണിപ്പെടുത്തി ഒരാളിൽനിന്ന് പണവും സ്വത്തും തട്ടിയെടുത്തെന്ന കേസിൽ പ്രതിയായ ആശാബെൻ മൻസുഖ്ഭായ് ഹിർപര പട്ടേലിന് ഗുജറാത്ത് ഹൈക്കോടതി സാധാരണ ജാമ്യം അനുവദിച്ചു. ജസ്റ്റിസ് ഹസ്മുഖ് ഡി. സുതാറാണ് ജാമ്യാപേക്ഷ അനുവദിച്ചത്. ആശാബെന് വേണ്ടി അങ്കിത് വൈ. ബച്ചാനിയും ഗുജറാത്ത് സർക്കാരിന് വേണ്ടി അഡീഷണൽ പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂട്ടർ ഹാർദിക് മേത്തയും ഹാജരായി. പരാതിക്കാരന് വേണ്ടി ഹേമന്ത് ബി. റാവലും ഹാജരായി. 2026 ഓഗസ്റ്റ് 11ന് പുറത്തുവന്ന കോടതി റിപ്പോർട്ടിലാണ് ഉത്തരവിന്റെ വിശദാംശങ്ങൾ വ്യക്തമാക്കിയത്.

ജാമ്യമാണ് ചട്ടം; ജയിലിൽ അടയ്ക്കുന്നത് അപവാദമെന്ന് ഹൈക്കോടതി

കേസിന്റെ വിചാരണ പൂർത്തിയാകാൻ സമയമെടുക്കുമെന്നിരിക്കെ പ്രതിയെ തുടർച്ചയായി ജയിലിൽ പാർപ്പിക്കുന്നത് വിചാരണയ്ക്കുമുമ്പുള്ള ശിക്ഷയായി മാറുമെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ജാമ്യമാണ് ചട്ടം, ജയിൽ അപവാദമാണെന്ന ജാമ്യനിയമത്തിലെ അടിസ്ഥാനതത്വവും ഭരണഘടനയുടെ ഇരുപത്തിയൊന്നാം അനുച്ഛേദം ഉറപ്പുനൽകുന്ന വ്യക്തിസ്വാതന്ത്ര്യവും കണക്കിലെടുക്കേണ്ടതുണ്ടെന്ന് ജസ്റ്റിസ് ഹസ്മുഖ് ഡി. സുതാർ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

അന്വേഷണം പൂർത്തിയായതും കുറ്റപത്രം സമർപ്പിച്ചതും കോടതി പ്രത്യേകം പരിഗണിച്ചു. പ്രതിക്കെതിരെ ചുമത്തിയ കുറ്റങ്ങളിലൊന്നും ജീവപര്യന്തമോ വധശിക്ഷയോ ലഭിക്കാവുന്ന കുറ്റമല്ല. 2026 ഏപ്രിൽ ഏഴ് മുതൽ ആശാബെൻ ജയിലിലാണെന്നും ഇനി ഇവരിൽനിന്ന് അന്വേഷണത്തിനായി ഒന്നും കണ്ടെടുക്കാനോ പിടിച്ചെടുക്കാനോ ബാക്കിയില്ലെന്നും കോടതി രേഖപ്പെടുത്തി.

ലൈംഗികദൃശ്യം ഉപയോഗിച്ച് ഭീഷണി; പണവും സ്വത്തും കൈമാറിച്ചെന്നാണ് ആരോപണം

പരാതിക്കാരൻ മറ്റൊരു സ്ത്രീയുമായി ലൈംഗികബന്ധത്തിൽ ഏർപ്പെടുന്നതായി പറയുന്ന നഗ്നദൃശ്യം ചിത്രീകരിച്ചശേഷം അത് പുറത്തുവിടുമെന്നും ബലാത്സംഗക്കേസ് നൽകുമെന്നും പ്രതികൾ ഭീഷണിപ്പെടുത്തിയെന്നാണ് പ്രോസിക്യൂഷൻ കേസ്. ഇതിലൂടെ പണവും ജംഗമ-സ്ഥാവര സ്വത്തുക്കളും തട്ടിയെടുത്തതായും ആരോപണമുണ്ട്. ആശാബെൻ ഉൾപ്പെടെയുള്ള പ്രതികൾ പരാതിക്കാരനുമായി എംബ്രോയ്ഡറി വ്യാപാരത്തിൽ ഏർപ്പെട്ടിരുന്നുവെന്നും പരാതിക്കാരന് നൽകാനുണ്ടായിരുന്ന രണ്ട് കോടി ഇരുപത്തിയെട്ട് ലക്ഷം രൂപ തിരിച്ചുനൽകാതിരിക്കാനാണ് പദ്ധതി തയ്യാറാക്കിയതെന്നുമാണ് ആരോപണം.

പരാതിക്കാരൻ ഒരു സ്വത്ത് മറ്റൊരു കൂട്ടുപ്രതിയുടെ പേരിലേക്ക് മാറ്റിയതായും ആശാബെന്റെ ബാങ്ക് അക്കൗണ്ടിലേക്ക് അഞ്ച് ലക്ഷത്തി അമ്പതിനായിരം രൂപ എത്തിയതായും പ്രോസിക്യൂഷൻ ആരോപിച്ചു. എന്നാൽ ഈ തുക കിടക്കുന്ന ബാങ്ക് അക്കൗണ്ട് അന്വേഷണ ഏജൻസി ഇതിനകം മരവിപ്പിച്ചതായി കോടതി രേഖപ്പെടുത്തി. ആശാബെനാണ് പ്രധാന പ്രതിയെന്നും പരാതിക്കാരനെ ഭീഷണിപ്പെടുത്തിയിരുന്നതെന്നും പ്രോസിക്യൂഷൻ വാദിച്ചു.

മുൻകേസുകളുണ്ടെന്നത് മാത്രം ജാമ്യം നിഷേധിക്കാൻ മതിയായില്ല; കുറ്റം തെളിയുന്നതുവരെ നിരപരാധിത്വ അനുമാനം

ആശാബെന് മുൻകാല ക്രിമിനൽ കേസുകളുടെ പശ്ചാത്തലമുണ്ടെന്ന കാര്യം കോടതി ശ്രദ്ധയിൽപ്പെടുത്തിയെങ്കിലും അതുകൊണ്ടുമാത്രം ജാമ്യം നിഷേധിച്ചില്ല. കുറ്റം തെളിയിക്കപ്പെടുന്നതുവരെ പ്രതിയെ നിരപരാധിയായി കണക്കാക്കണമെന്ന അടിസ്ഥാനതത്വമാണ് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയത്. സമാന പങ്ക് ആരോപിക്കപ്പെട്ട കൂട്ടുപ്രതികൾക്ക് ഇതിനകം സാധാരണ ജാമ്യം ലഭിച്ചതും ആശാബെന് അനുകൂലമായ ഘടകമായി. തുല്യതയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലും ജാമ്യാപേക്ഷ പരിഗണിക്കാവുന്നതാണെന്ന് കോടതി വിലയിരുത്തി.

പണംതട്ടൽ മുതൽ ക്രിമിനൽ ഗൂഢാലോചന വരെ വകുപ്പുകൾ; കുറ്റത്തിന്റെ ഗൗരവത്തിനൊപ്പം തടവിന്റെ ആവശ്യകതയും പരിശോധിച്ചു

വിഷമോ ലഹരിവസ്തുവോ ഉപയോഗിച്ച് കുറ്റകൃത്യത്തിന് സാഹചര്യമൊരുക്കൽ, പണംതട്ടൽ, ഗുരുതരമായ പരിക്ക് അല്ലെങ്കിൽ മരണം ഭീഷണിപ്പെടുത്തിയുള്ള പണംതട്ടൽ, കുറ്റാരോപണം ഉന്നയിക്കുമെന്ന് ഭീഷണിപ്പെടുത്തിയുള്ള പണംതട്ടൽ, ക്രിമിനൽ ഗൂഢാലോചന, പൊതുവായ ഉദ്ദേശ്യം, ക്രിമിനൽ ഭീഷണി, സമാധാനലംഘനത്തിന് പ്രകോപനം സൃഷ്ടിക്കുന്ന അപമാനം, കുറ്റകൃത്യത്തിന് സഹായിയായി സന്നിഹിതനായിരിക്കുക തുടങ്ങിയ ഇന്ത്യൻ ശിക്ഷാനിയമത്തിലെ വകുപ്പുകളാണ് കേസിൽ ചുമത്തിയിരിക്കുന്നത്.

എന്നാൽ കുറ്റാരോപണങ്ങളുടെ ഗൗരവം മാത്രം നോക്കിയല്ല ജാമ്യത്തിൽ തീരുമാനമെടുക്കേണ്ടതെന്ന സമീപനമാണ് ഉത്തരവിൽ പ്രകടമാകുന്നത്. അന്വേഷണം അവസാനിച്ചോ, കുറ്റപത്രം നൽകിയോ, പ്രതിയിൽനിന്ന് ഇനി എന്തെങ്കിലും കണ്ടെടുക്കാനുണ്ടോ, ആരോപിച്ച കുറ്റങ്ങൾക്ക് ലഭിക്കാവുന്ന ശിക്ഷ എത്രയാണ്, സമാന നിലയിലുള്ള കൂട്ടുപ്രതികൾക്ക് ജാമ്യം ലഭിച്ചിട്ടുണ്ടോ, വിചാരണയ്ക്ക് എത്രകാലമെടുക്കാം തുടങ്ങിയ ഘടകങ്ങളാണ് കോടതി പരിശോധിച്ചത്.

ആശാബെൻ മൻസുഖ്ഭായ് ഹിർപര പട്ടേലിന് വ്യവസ്ഥകളോടെ സാധാരണ ജാമ്യം

കുറ്റപത്രം സമർപ്പിച്ചതിന് ശേഷമുള്ള തുടർ സാധാരണ ജാമ്യാപേക്ഷയാണ് ഹൈക്കോടതി പരിഗണിച്ചത്. ആശാബെൻ മൻസുഖ്ഭായ് ഹിർപര പട്ടേൽ ഗുജറാത്ത് സർക്കാരിനെതിരെ നൽകിയ 2026ലെ ക്രിമിനൽ മിസലേനിയസ് അപേക്ഷ നമ്പർ 17432-ലാണ് ജാമ്യം അനുവദിച്ചത്. കോടതി നിശ്ചയിച്ച വ്യവസ്ഥകൾക്ക് വിധേയമായാണ് മോചനം. ഇതോടെ ആശാബെൻ വിചാരണ നേരിടേണ്ടത് ജയിലിൽ തുടരാതെ ജാമ്യത്തിലായിരിക്കും; കേസിലെ കുറ്റാരോപണങ്ങളുടെ അന്തിമ ശരിതെറ്റുകൾ വിചാരണയിലാണ് തീരുമാനിക്കുക.

ഗുരുതര ആരോപണമുണ്ടെങ്കിലും വിചാരണയ്ക്കുമുമ്പുള്ള തടവ് സ്വാഭാവിക നടപടിയല്ലെന്ന നിലപാടിന് ശക്തി

നിയമതലത്തിൽ, അന്വേഷണം പൂർത്തിയായ കേസുകളിൽ ജാമ്യം തീരുമാനിക്കുമ്പോൾ വ്യക്തിസ്വാതന്ത്ര്യവും വിചാരണയ്ക്കുമുമ്പുള്ള അനാവശ്യ തടവും നിർണായകമാണെന്ന നിലവിലുള്ള ജാമ്യനിയമ തത്വം ഈ ഉത്തരവ് പ്രയോഗിക്കുന്നു. സാമൂഹികതലത്തിൽ, ലൈംഗികദൃശ്യങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ചുള്ള ഭീഷണിയും പണംതട്ടലും ഗുരുതര ആരോപണങ്ങളാണെങ്കിലും ആരോപണം തന്നെയൊരു മുൻകൂർ ശിക്ഷയ്ക്ക് കാരണമാകരുതെന്ന സന്ദേശമാണ് ഉത്തരവിൽനിന്ന് വ്യക്തമാകുന്നത്. ജുഡീഷ്യറി തലത്തിൽ, ഗുജറാത്തിലെ സമാന ജാമ്യാപേക്ഷകളിൽ അന്വേഷണം പൂർത്തിയായിട്ടുണ്ടോ, തുടർ തടവിന് അന്വേഷണപരമായ ആവശ്യമുണ്ടോ, കൂട്ടുപ്രതികളുടെ ജാമ്യസ്ഥിതി എന്താണ് തുടങ്ങിയ ഘടകങ്ങളുടെ പ്രാധാന്യം ഈ ഉത്തരവ് വീണ്ടും വ്യക്തമാക്കുന്നു.