ന്യൂഡൽഹി, 2026 ഓഗസ്റ്റ് 11 –

14 വയസുവരെയുള്ള കുട്ടികൾക്ക് മതവിദ്യാഭ്യാസം നൽകുന്ന എല്ലാ സ്ഥാപനങ്ങൾക്കും രജിസ്ട്രേഷനും അംഗീകാരവും മേൽനോട്ടവും വേണമെന്നാവശ്യപ്പെട്ട ഹർജി 2026 ഓഗസ്റ്റ് 10-ന് സുപ്രീംകോടതി പിൻവലിച്ചതായി കണക്കാക്കി തള്ളി. ജസ്റ്റിസുമാരായ അരവിന്ദ് കുമാർ, വിപുൽ എം. പഞ്ചോളി എന്നിവരുടെ ബെഞ്ചാണ് കേസ് പരിഗണിച്ചത്. അശ്വിനി കുമാർ ഉപാധ്യായയാണ് ഹർജിക്കാരൻ. കേന്ദ്രസർക്കാരാണ് എതിർകക്ഷി. ഇതേ വിഷയത്തിൽ ഇതേ ഹർജിക്കാരൻ നൽകിയ മൂന്നാമത്തെ ഹർജി പരിഗണിക്കില്ലെന്ന് കോടതി തുടക്കത്തിൽ തന്നെ വ്യക്തമാക്കി. തുടർന്ന് ഉപാധ്യായ ഹർജി പിൻവലിക്കുകയായിരുന്നു.

ഒരേ വിഷയത്തിൽ മൂന്നാമത്തെ ഹർജി സ്വീകരിക്കില്ലെന്ന് ബെഞ്ച്

ഇതേ കാരണത്തിൽ അശ്വിനി ഉപാധ്യായ നൽകിയ സമാനമായ രണ്ട് ഹർജികൾ നേരത്തെ സുപ്രീംകോടതിയുടെ പരിഗണനയിൽ വന്നിട്ടുണ്ടെന്ന് ബെഞ്ച് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. 2026-ലെ 590-ാം നമ്പർ റിട്ട് ഹർജി ജസ്റ്റിസുമാരായ ദീപാങ്കർ ദത്ത, സതീഷ് ചന്ദ്ര ശർമ്മ എന്നിവരുടെ ബെഞ്ചാണ് നേരത്തെ പരിഗണിച്ചത്. അതേ വിഷയത്തിലെ 2026-ലെ 143-ാം നമ്പർ റിട്ട് ഹർജി ബന്ധപ്പെട്ടവർക്ക് നിവേദനം നൽകാൻ നിർദേശിച്ച് തീർപ്പാക്കിയതും അന്ന് കോടതി രേഖപ്പെടുത്തിയിരുന്നു.

നിവേദനത്തിലെ തീരുമാനം കാത്തിരിക്കണമെന്ന് നേരത്തെ കോടതി

തുടർന്ന് നൽകിയ 590-ാം നമ്പർ റിട്ട് ഹർജിയും കോടതി തള്ളിയിരുന്നു. നൽകിയ നിവേദനത്തിൽ തീരുമാനമുണ്ടാകുന്നതുവരെ ഹർജിക്കാരൻ കാത്തിരിക്കണമെന്നായിരുന്നു അന്നത്തെ നിർദേശം. എന്നാൽ തന്റെ നിവേദനത്തിൽ ഇതുവരെ തീരുമാനമെടുത്തിട്ടില്ലെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയാണ് ഉപാധ്യായ മൂന്നാമത്തെ റിട്ട് ഹർജിയുമായി വീണ്ടും സുപ്രീംകോടതിയെ സമീപിച്ചത്.

പുതിയ ഹർജിയല്ല, നിലവിലെ ഉത്തരവ് നടപ്പാക്കുകയാണ് വേണ്ടതെന്ന് കോടതി

മൂന്നാമത്തെ ഹർജി ഉടൻ തള്ളാൻ കഴിയുമെന്ന് ജസ്റ്റിസ് അരവിന്ദ് കുമാർ വ്യക്തമാക്കി. ഹർജിക്കാരന് ലഭ്യമായ പരിഹാരം ലളിതമാണെന്നും കോടതിയലക്ഷ്യ ഹർജി നൽകാമെന്നും കോടതി പറഞ്ഞു. നിവേദനത്തിൽ തീരുമാനമുണ്ടായശേഷം വിഷയം പരിഗണിക്കേണ്ട സാഹചര്യം ഉണ്ടായേക്കാമെങ്കിലും അതിന് മുമ്പ് പരിഗണിക്കാനാകില്ലെന്നാണ് ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കിയത്. ഇതിനകം അനുകൂലമായ ഒരു റിട്ട് ഉത്തരവ് ലഭിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നും അത് നടപ്പാക്കുകയാണ് വേണ്ടതെന്നും കോടതി ഉപാധ്യായയോട് പറഞ്ഞു.

രജിസ്റ്റർ ചെയ്യാത്ത സ്ഥാപനങ്ങൾക്കെതിരെയായിരുന്നു ഹർജിയിലെ ആരോപണം

സംസ്ഥാനത്തിന്റെ മേൽനോട്ടമില്ലാത്ത ആയിരക്കണക്കിന് രജിസ്റ്റർ ചെയ്യാത്ത സ്ഥാപനങ്ങൾ മതപഠനത്തിന്റെ മറവിൽ ചെറിയ കുട്ടികളെ തീവ്രവൽക്കരിക്കുന്നുണ്ടെന്നാണ് ഉപാധ്യായ ഹർജിയിൽ ആരോപിച്ചത്. ഇത് ആഭ്യന്തര സുരക്ഷയ്ക്കു മാത്രമല്ല, സാഹോദര്യം, ഐക്യം, ദേശീയ ഏകീകരണം എന്നിവയ്ക്കും ഗുരുതര പ്രത്യാഘാതമുണ്ടാക്കുമെന്നായിരുന്നു വാദം. മതത്തിന്റെ പേരിൽ ചെറിയ കുട്ടികളെ എളുപ്പത്തിൽ സ്വാധീനിക്കാൻ കഴിയുമെന്നും ഹർജിയിൽ പറഞ്ഞിരുന്നു.

ഭരണഘടനയുടെ 26, 30 അനുച്ഛേദങ്ങളിലും നിർദേശം തേടി

ഭാഗികമായി മതസ്വഭാവമുള്ള ന്യൂനപക്ഷ, ന്യൂനപക്ഷേതര വിദ്യാഭ്യാസ സ്ഥാപനങ്ങൾക്ക് ഭരണഘടനയുടെ 30-ാം അനുച്ഛേദത്തിന്റെ പരിധിയിൽ വരാനാകില്ലെന്ന നിർദേശവും ഉപാധ്യായ ആവശ്യപ്പെട്ടിരുന്നു. 30-ാം അനുച്ഛേദത്തിലെ ഇഷ്ടമുള്ള വിദ്യാഭ്യാസ സ്ഥാപനങ്ങൾ എന്നത് മതേതരമോ തൊഴിൽപരമോ ആയ വിദ്യാഭ്യാസ സ്ഥാപനങ്ങളെയാണ് സൂചിപ്പിക്കുന്നതെന്നും മതവിദ്യാഭ്യാസ സ്ഥാപനങ്ങളെയല്ലെന്നുമായിരുന്നു ഹർജിയിലെ വാദം. മതപ്രചാരണത്തിനായി മതപഠനം നൽകുന്ന സ്ഥാപനങ്ങൾ ഭരണഘടനയുടെ 26-ാം അനുച്ഛേദത്തിന്റെ പരിധിയിലാണെന്നും ഹർജിയിൽ പറഞ്ഞിരുന്നു.

ഹർജി പിൻവലിച്ചു; ആവശ്യങ്ങളിൽ കോടതി തീർപ്പുകൽപ്പിച്ചില്ല

ഒടുവിൽ അശ്വിനി ഉപാധ്യായ ഹർജി പിൻവലിക്കാൻ തീരുമാനിച്ചു. തുടർന്ന് ഹർജി പിൻവലിച്ചതായി കണക്കാക്കി കോടതി തള്ളി. അതിനാൽ മതവിദ്യാഭ്യാസ സ്ഥാപനങ്ങളുടെ രജിസ്ട്രേഷൻ, അംഗീകാരം, മേൽനോട്ടം എന്നിവ ആവശ്യപ്പെട്ട ഹർജിയിലെ വിഷയങ്ങളിൽ കോടതി അനുകൂലമായോ പ്രതികൂലമായോ അന്തിമ തീർപ്പ് നൽകിയതായി റിപ്പോർട്ടിൽ പറയുന്നില്ല. 2026-ലെ 868-ാം നമ്പർ റിട്ട് ഹർജിയാണ് പിൻവലിച്ചത്.

മൂന്നാം ഹർജിക്ക് പകരം നേരത്തെ ലഭിച്ച ഉത്തരവ് നടപ്പാക്കാൻ നിയമവഴി

ഈ നടപടിയിൽ കോടതി വ്യക്തമാക്കിയ മാറ്റം ഹർജിക്കാരൻ സ്വീകരിക്കേണ്ട നിയമനടപടിയിലാണ്. ഒരേ വിഷയത്തിൽ മൂന്നാമത്തെ റിട്ട് ഹർജിയുമായി വരുന്നതിന് പകരം നേരത്തെ ലഭിച്ച അനുകൂല ഉത്തരവ് നടപ്പാക്കണമെന്നാണ് ബെഞ്ച് പറഞ്ഞത്. ആവശ്യമെങ്കിൽ കോടതിയലക്ഷ്യ ഹർജി നൽകാമെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി. നിവേദനത്തിൽ തീരുമാനമുണ്ടായശേഷം വിഷയം വീണ്ടും പരിഗണിക്കേണ്ട സാഹചര്യം ഉണ്ടായേക്കാമെന്നും ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു.