മുംബൈ, ഓഗസ്റ്റ് 8-

ഓൾഡ് മോങ്ക്, മക്ഡവൽ നമ്പർ വൺ സെലിബ്രേഷൻ മച്വേർഡ് റം എന്നിവയുടെ പുതിയ സ്റ്റോക്ക് നിർമാണവും വിൽപ്പനയും വിലക്കിയ ഭക്ഷ്യസുരക്ഷാ അതോറിറ്റിയുടെ ഉത്തരവുകൾക്കെതിരെ നിർമാതാക്കൾ ബോംബെ ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചു. 2026 ഓഗസ്റ്റ് 7ന് ആക്ടിങ് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് രവീന്ദ്ര ഘുഗെ, ജസ്റ്റിസ് ഗൗതം അൻഖഡ് എന്നിവരുടെ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ചാണ് ഹർജികൾ പരിഗണിച്ചത്. മക്ഡവൽ നിർമാതാക്കളായ യുണൈറ്റഡ് സ്പിരിറ്റ്സ് ലിമിറ്റഡും ഓൾഡ് മോങ്ക് നിർമാതാക്കളായ മോഹൻ മീക്കിൻ ലിമിറ്റഡുമാണ് ഹർജിക്കാർ. എതിർകക്ഷി കേന്ദ്ര സർക്കാരും ഭക്ഷ്യസുരക്ഷാ അതോറിറ്റിയുമാണ്. യുണൈറ്റഡ് സ്പിരിറ്റ്സിനായി മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ ഡോ. ബിരേന്ദ്ര സറഫ് ഹാജരായി. ഭക്ഷ്യസുരക്ഷാ അതോറിറ്റിയുടെ ഭാഗം കൂടി കേൾക്കണമെന്ന് വ്യക്തമാക്കിയ കോടതി ഇടക്കാല ഇളവ് നൽകാതെ കേസ് 2026 ഓഗസ്റ്റ് 10ലേക്ക് മാറ്റി.

പുതിയ കുപ്പികൾ നിർമിക്കാനും വിൽക്കാനും വിലക്ക്; പഴയ സ്റ്റോക്കിന് ലേബൽ മാറ്റിയാൽ അനുമതി

ഭക്ഷ്യസുരക്ഷാ അതോറിറ്റിയുടെ ഉത്തരവനുസരിച്ച് മക്ഡവൽ നമ്പർ വൺ സെലിബ്രേഷൻ മച്വേർഡ് റത്തിന്റെ പുതിയ സ്റ്റോക്ക് നിർമിക്കുന്നതിനും വിൽക്കുന്നതിനുമുള്ള വിലക്ക് തുടരുകയാണ്. എന്നാൽ നിലവിലുള്ള തിരിച്ചറിഞ്ഞ സ്റ്റോക്ക് റം ഫ്ലേവേർഡ് സ്പിരിറ്റ് എന്ന് പുതിയ ലേബൽ പതിപ്പിച്ചശേഷം വിൽക്കാൻ വ്യവസ്ഥകളോടെ അനുമതിയുണ്ട്. ജൂൺ 29ലെ വിലക്ക് ഉത്തരവും ജൂലൈ 27ലെ സോപാധിക വിലക്ക് ഉത്തരവുമാണ് യുണൈറ്റഡ് സ്പിരിറ്റ്സ് ചോദ്യം ചെയ്തിരിക്കുന്നത്.

ഒറ്റരാത്രികൊണ്ട് എല്ലാം നിർത്താനാകില്ലെന്ന് കോടതി; അന്തിമ തീരുമാനത്തിന് ഇരുപക്ഷത്തെയും കേൾക്കും

എല്ലാ പ്രവർത്തനങ്ങളും ഒറ്റരാത്രികൊണ്ട് അവസാനിപ്പിക്കാനാകില്ലെന്ന് വാദത്തിനിടെ ബെഞ്ച് നിരീക്ഷിച്ചു. എന്നാൽ ഉൽപ്പന്നത്തിന്റെ ഗുണനിലവാരവും ഭക്ഷ്യസുരക്ഷാ ചട്ടങ്ങളും സംബന്ധിച്ച് വിദഗ്ധ അഭിപ്രായമില്ലാതെ കോടതി തീരുമാനമെടുക്കില്ലെന്നും വ്യക്തമാക്കി. ഭക്ഷ്യസുരക്ഷാ അതോറിറ്റിയുടെ വാദം കേൾക്കുന്നതിനായി അഡീഷണൽ സോളിസിറ്റർ ജനറൽ ഹാജരാകാൻ അവസരം നൽകിയാണ് കേസ് ഓഗസ്റ്റ് 10ലേക്ക് മാറ്റിയത്. അതിനാൽ ഓഗസ്റ്റ് 7ലെ നടപടി വിലക്ക് റദ്ദാക്കിയ ഉത്തരവോ വിലക്ക് സ്റ്റേ ചെയ്ത ഉത്തരവോ അല്ല.

ലേബലും ചേരുവകളും ചോദ്യം ചെയ്ത് ഭക്ഷ്യസുരക്ഷാ അതോറിറ്റി

ബാരാമതിയിലെ യുണൈറ്റഡ് സ്പിരിറ്റ്സിന്റെ ലൈസൻസുള്ള യൂണിറ്റിൽ നടത്തിയ പരിശോധനയ്ക്കുശേഷമാണ് ഭക്ഷ്യസുരക്ഷാ അതോറിറ്റി നടപടി സ്വീകരിച്ചത്. തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്ന ലേബലിങ്, നിലവാരവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പ്രശ്നങ്ങൾ, അനുമതിയില്ലാത്ത കൃത്രിമ ഫ്ലേവറുകളുടെ ഉപയോഗം എന്നിവ പരിശോധനയിൽ കണ്ടെത്തിയെന്നാണ് ആരോപണം. ഇതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് നിർമാണത്തിനും പുതിയ സ്റ്റോക്കുകളുടെ വിൽപ്പനയ്ക്കും വിലക്ക് ഏർപ്പെടുത്തിയത്.

റം ആരോഗ്യത്തിന് അപകടമാണെന്ന് പരിശോധനയിൽ കണ്ടെത്തിയിട്ടില്ലെന്ന് കമ്പനി

ഉൽപ്പന്നം മനുഷ്യ ഉപയോഗത്തിന് സുരക്ഷിതമല്ലെന്നോ പൊതുജനാരോഗ്യത്തിന് അപകടമുണ്ടാക്കുന്നുവെന്നോ ഫുഡ് അനലിസ്റ്റ് കണ്ടെത്തിയിട്ടില്ലെന്നാണ് യുണൈറ്റഡ് സ്പിരിറ്റ്സിന്റെ വാദം. റമ്മിന് നിശ്ചയിച്ച ഘടനാപരമായ നിലവാരം ഉൽപ്പന്നം പാലിക്കുന്നില്ലെന്നും കണ്ടെത്തിയിട്ടില്ല. 2018ലെ മദ്യപാന ഉൽപ്പന്ന ചട്ടങ്ങളിലെ മാനദണ്ഡങ്ങൾ പാലിക്കുന്നുണ്ടെന്നും അതിനാൽ വിൽപ്പന വിലക്കാൻ അടിസ്ഥാനമില്ലെന്നുമാണ് കമ്പനി കോടതിയിൽ വാദിക്കുന്നത്.

വിലക്കിടാൻ ഉദ്യോഗസ്ഥന് അധികാരമുണ്ടോയെന്നും ഹൈക്കോടതി പരിശോധിക്കും

ഭക്ഷ്യസുരക്ഷാ നിയമത്തിലെ മുപ്പത്തിയാറാം വകുപ്പിന്റെ മൂന്നാം ഉപവകുപ്പിലെ വ്യവസ്ഥ ഉപയോഗിച്ച് ഒരു ഉൽപ്പന്നത്തിന്റെ നിർമാണവും വിൽപ്പനയും വിലക്കാൻ നിയുക്ത ഉദ്യോഗസ്ഥന് സ്വതന്ത്ര അധികാരമില്ലെന്നാണ് ഹർജിക്കാരുടെ പ്രധാന നിയമവാദം. നിയമത്തിലെ മുപ്പത്തിമൂന്നാം വകുപ്പ് പ്രകാരം യോഗ്യമായ കോടതിക്കും ആരോഗ്യത്തിന് അപകടമുണ്ടാകുന്ന സാഹചര്യത്തിൽ മുപ്പത്തിനാലാം വകുപ്പ് പ്രകാരം ഭക്ഷ്യസുരക്ഷാ കമ്മിഷണർക്കുമാണ് വിലക്ക് ഉത്തരവിനുള്ള പ്രത്യേക സംവിധാനം നൽകിയിരിക്കുന്നതെന്നാണ് കമ്പനിയുടെ വാദം. ഈ നിയമപ്രശ്നത്തിൽ ഹൈക്കോടതി ഇതുവരെ അന്തിമ തീരുമാനമെടുത്തിട്ടില്ല.

ലേബൽ മാറ്റാൻ എക്സൈസ് അനുമതിയും വേണം; ഉടൻ നടപ്പാക്കാനാകില്ലെന്ന് മക്ഡവൽ നിർമാതാക്കൾ

നിലവിലുള്ള സ്റ്റോക്കിലെ ലേബൽ മാറ്റി റം ഫ്ലേവേർഡ് സ്പിരിറ്റ് എന്നാക്കണമെന്ന വ്യവസ്ഥ ഉടൻ നടപ്പാക്കാനാകില്ലെന്ന് യുണൈറ്റഡ് സ്പിരിറ്റ്സ് വാദിച്ചു. പഴയ ലേബലുകൾ നീക്കുന്നതിന് പുറമേ പുതിയ ലേബലിന് സംസ്ഥാന എക്സൈസ് വകുപ്പിന്റെ അംഗീകാരവും നേടേണ്ടിവരുമെന്ന് മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ ഡോ. ബിരേന്ദ്ര സറഫ് കോടതിയെ അറിയിച്ചു.

വിലക്ക് ഇപ്പോഴും തുടരും; നിർണായക വാദം ഓഗസ്റ്റ് 10ന്

ഓഗസ്റ്റ് 7ലെ നടപടിയിൽ ഭക്ഷ്യസുരക്ഷാ അതോറിറ്റിയുടെ വിലക്ക് ബോംബെ ഹൈക്കോടതി റദ്ദാക്കുകയോ സ്റ്റേ ചെയ്യുകയോ ചെയ്തിട്ടില്ല. കമ്പനികളുടെ വാദം കേട്ട കോടതി എതിർഭാഗത്തിന്റെ നിലപാടുകൂടി കേൾക്കാനാണ് തീരുമാനിച്ചത്. അതിനാൽ പുതിയ സ്റ്റോക്കുകളുടെ നിർമാണവും വിൽപ്പനയും സംബന്ധിച്ച നിലവിലെ നിയന്ത്രണത്തിൽ ഇപ്പോൾ മാറ്റമില്ല. കേസ് ഓഗസ്റ്റ് 10ന് വീണ്ടും പരിഗണിക്കുമ്പോഴാണ് കമ്പനികൾ ആവശ്യപ്പെട്ട ആശ്വാസത്തിൽ തുടർതീരുമാനം പ്രതീക്ഷിക്കുന്നത്.

ഭക്ഷ്യസുരക്ഷാ അതോറിറ്റിയുടെ വിലക്കധികാരത്തിൽ തീരുമാനം വന്നാൽ സമാന കേസുകളിലും നിർണായകം

നിയമതലത്തിൽ, നിയുക്ത ഉദ്യോഗസ്ഥന് ഭക്ഷ്യസുരക്ഷാ നിയമപ്രകാരം ഇത്തരം വിൽപ്പന-നിർമാണ വിലക്ക് ഏർപ്പെടുത്താൻ അധികാരമുണ്ടോ എന്നതാണ് പ്രധാന തർക്കം. ഉപഭോക്താക്കളെ സംബന്ധിച്ച് ഉൽപ്പന്നത്തിന്റെ ലേബലിങ്, ഘടന, സുരക്ഷാ മാനദണ്ഡങ്ങൾ എന്നിവയാണ് വിഷയത്തിന്റെ കേന്ദ്രം. ജുഡീഷ്യറി തലത്തിൽ ഇപ്പോൾ അന്തിമ നിയമവ്യാഖ്യാനമൊന്നും ഉണ്ടായിട്ടില്ല. ഹൈക്കോടതി ഈ അധികാരപ്രശ്നത്തിൽ അന്തിമ തീരുമാനമെടുത്താൽ മഹാരാഷ്ട്രയിലെ സമാന ഭക്ഷ്യസുരക്ഷാ നടപടികൾക്ക് അതിന് പ്രാധാന്യമുണ്ടാകും.