ഗുവാഹത്തി, ഓഗസ്റ്റ് 8-

അസം സംസ്ഥാന ഉപഭോക്തൃ തർക്കപരിഹാര കമ്മിഷനിലെ ജുഡീഷ്യൽ ഇതര അംഗത്തിന്റെ നിയമനനടപടി ഗുവാഹത്തി ഹൈക്കോടതി നിർത്തിവച്ചു. ടുട്ടുമണി ദേവ ഗോസ്വാമി, പല്ലവി ബോറ, മനോജ് കുമാർ ശർമ എന്നിവർ നൽകിയ ഹർജിയിൽ ജസ്റ്റിസ് കൗശിക് ഗോസ്വാമി 2026 ജൂലൈ 31-നാണ് ഇടക്കാല ഉത്തരവിട്ടത്. അസം സർക്കാർ, ഭക്ഷ്യ–പൊതുവിതരണ–ഉപഭോക്തൃകാര്യ വകുപ്പ് പ്രിൻസിപ്പൽ സെക്രട്ടറി, അസം പബ്ലിക് സർവീസ് കമ്മിഷൻ എന്നിവരാണ് എതിർകക്ഷികൾ.

ഹർജിക്കാർക്കുവേണ്ടി മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ പി. കെ. റോയ് ഹാജരായി. അഭിഭാഷകരായ എ. ചക്രബർത്തി, എസ്. കെ. ചക്രബർത്തി, ബി. ദാസ് എന്നിവർ സഹായിച്ചു. സംസ്ഥാനത്തിനുവേണ്ടി മുതിർന്ന അഭിഭാഷകനും അഡീഷണൽ അഡ്വക്കേറ്റ് ജനറലുമായ ഡി. മജുംദാറും മുതിർന്ന സർക്കാർ അഭിഭാഷകൻ ആർ. ധറും ഹാജരായി. അസം പബ്ലിക് സർവീസ് കമ്മിഷനുവേണ്ടി മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ ടി. ജെ. മഹന്തയും അഭിഭാഷക പി. ശർമയും ഹാജരായി.

ഡിസംബർ 13-ലെ പരസ്യത്തിനും ജൂലൈ 2-ലെ വിജ്ഞാപനത്തിനും വിലക്ക്

അസം പബ്ലിക് സർവീസ് കമ്മിഷൻ 2025 ഡിസംബർ 13-ന് പുറത്തിറക്കിയ മുപ്പത്തിമൂന്നാം നമ്പർ നിയമനപരസ്യത്തിന്റെയും 2026 ജൂലൈ 2-ന് പ്രസിദ്ധീകരിച്ച തുടർവിജ്ഞാപനത്തിന്റെയും പ്രവർത്തനമാണ് കോടതി ഇനിയൊരു ഉത്തരവുണ്ടാകുന്നതുവരെ നിർത്തിവച്ചത്. നിയമനം സ്ഥിരമായി റദ്ദാക്കിയിട്ടില്ല. ഹർജിയിൽ അന്തിമവിധി വരുന്നതുവരെയുള്ള ഇടക്കാല സംരക്ഷണമാണിത്.

സംസ്ഥാന ഉപഭോക്തൃ തർക്കപരിഹാര കമ്മിഷനിലെ ജുഡീഷ്യൽ ഇതര അംഗത്തെ തെരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിനുള്ള നടപടിയാണ് തടഞ്ഞത്. നിലവിലെ സാഹചര്യത്തിൽ അപേക്ഷാ പരിശോധനയോ പരീക്ഷയോ അഭിമുഖമോ നിയമനമോ ഉൾപ്പെടെയുള്ള തുടർനടപടികളുമായി അസം പബ്ലിക് സർവീസ് കമ്മിഷന് മുന്നോട്ടുപോകാനാകില്ല.

സുപ്രീംകോടതി റദ്ദാക്കിയ ചട്ടപ്രകാരം നിയമനം തുടങ്ങിയെന്ന് പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ കണ്ടെത്തൽ

2020-ലെ ഉപഭോക്തൃ സംരക്ഷണ നിയമനചട്ടങ്ങളിലെ ആറാം ചട്ടത്തിന്റെ ഒന്നാം ഉപചട്ടവും പത്താം ചട്ടത്തിന്റെ രണ്ടാം ഉപചട്ടവും സുപ്രീംകോടതി നേരത്തേ റദ്ദാക്കിയിരുന്നു. കേന്ദ്രസർക്കാർ പുതിയ ചട്ടങ്ങൾ വിജ്ഞാപനം ചെയ്തശേഷം മാത്രമേ സംസ്ഥാനങ്ങൾ നിയമനം നടത്താവൂ എന്നും പുതിയ ചട്ടം വന്നാൽ നാലുമാസത്തിനകം നിയമനനടപടി പൂർത്തിയാക്കണമെന്നും സുപ്രീംകോടതി നിർദേശിച്ചിരുന്നു.

പുതിയ ചട്ടങ്ങൾ ഇതുവരെ രൂപീകരിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് സംസ്ഥാനവും കോടതിയിൽ സമ്മതിച്ചു. എന്നിട്ടും റദ്ദാക്കപ്പെട്ട വ്യവസ്ഥകൾ ഉൾപ്പെട്ട 2020-ലെ ചട്ടങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ നിയമനം ആരംഭിച്ചെന്നാണ് ഹർജിക്കാരുടെ വാദം. അതിനാൽ നിയമനനടപടി സുപ്രീംകോടതിയുടെ നിർദേശത്തിന് വിരുദ്ധമാണെന്ന് പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ തോന്നുന്നതായി ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

തെരഞ്ഞെടുപ്പ് സമിതി പുനഃസംഘടിപ്പിച്ചെന്ന സംസ്ഥാനത്തിന്റെ വാദം കോടതി അംഗീകരിച്ചില്ല

സുപ്രീംകോടതി വിധിക്കനുസരിച്ച് തെരഞ്ഞെടുപ്പ് സമിതി പുനഃസംഘടിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നും അതിനാൽ നിയമനനടപടി സാധുവാണെന്നുമായിരുന്നു സംസ്ഥാനത്തിന്റെ വാദം. 2025 സെപ്റ്റംബർ 11-ലെ സർക്കാർ കത്തും കോടതിയിൽ ഹാജരാക്കി.

എന്നാൽ പുതിയ ചട്ടങ്ങൾ വിജ്ഞാപനം ചെയ്തശേഷം മാത്രമേ നിയമനം ആരംഭിക്കാവൂ എന്ന സുപ്രീംകോടതിയുടെ നിർദേശം വ്യക്തമായിരിക്കെ തെരഞ്ഞെടുപ്പ് സമിതി പുനഃസംഘടിപ്പിച്ചതുമാത്രം മതിയാകില്ലെന്നാണ് ഇടക്കാല ഉത്തരവിൽനിന്ന് വ്യക്തമാകുന്നത്. ഹർജിക്കാർ ശക്തമായ പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ കേസ് സ്ഥാപിച്ചെന്നും നിയമനം തുടർന്നാൽ ഹർജി തന്നെ അപ്രസക്തമാകാനിടയുണ്ടെന്നും കോടതി വിലയിരുത്തി.

ജില്ലാ ഉപഭോക്തൃ കമ്മിഷനുകളിൽ ഹർജിക്കാർക്ക് തുടരാം

ഹർജിക്കാരായ മൂന്നുപേരെയും അവർ ഇപ്പോൾ അംഗങ്ങളായിരിക്കുന്ന ജില്ലാ ഉപഭോക്തൃ തർക്കപരിഹാര കമ്മിഷനുകളിൽ തുടരാൻ അനുവദിക്കണമെന്ന് കോടതി നിർദേശിച്ചു. എന്നാൽ വിരമിക്കൽ പ്രായം എത്തുന്നതുവരെയോ ഹൈക്കോടതിയുടെ മറ്റൊരു ഉത്തരവുണ്ടാകുന്നതുവരെയോ—ഏത് ആദ്യം സംഭവിക്കുന്നുവോ അതുവരെയായിരിക്കും ഈ സംരക്ഷണം. ഹർജി 2026 ഓഗസ്റ്റ് 27-ന് വീണ്ടും പരിഗണിക്കും.

പുതിയ ചട്ടമില്ലാതെ സംസ്ഥാനതല നിയമനം മുന്നോട്ടുകൊണ്ടുപോകാനാകില്ലെന്ന സൂചന

ഇത് അന്തിമവിധിയല്ലാത്തതിനാൽ 2020-ലെ ചട്ടങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള തർക്കത്തിൽ അന്തിമ നിയമപ്രഖ്യാപനം ഉണ്ടായിട്ടില്ല. എന്നാൽ പുതിയ കേന്ദ്രചട്ടങ്ങൾ വരുംവരെ അസമിലെ ബന്ധപ്പെട്ട നിയമനം നിർത്തണമെന്നതാണ് ഇപ്പോഴത്തെ പ്രായോഗിക ഫലം. നിയമപരമായി സുപ്രീംകോടതി നിർദേശങ്ങളുടെ നിർബന്ധസ്വഭാവം ഉത്തരവ് ഉറപ്പിക്കുന്നു; സാമൂഹികമായി ഉപഭോക്തൃ കമ്മിഷനുകളുടെ പ്രവർത്തനം മുടങ്ങാതിരിക്കാൻ നിലവിലെ അംഗങ്ങൾക്ക് തുടർച്ച നൽകുന്നു; ജുഡീഷ്യറി തലത്തിൽ നിയമനപ്രക്രിയകളിൽ ചട്ടപരമായ കൃത്യത പാലിക്കണമെന്ന സംസ്ഥാനതല സന്ദേശവും നൽകുന്നു.