ബെംഗളൂരു, 2026 ഓഗസ്റ്റ് 7 –
കലബുറഗി ഡെപ്യൂട്ടി കമ്മീഷണറും മുതിർന്ന ഐ.എ.എസ് ഉദ്യോഗസ്ഥയുമായ ഫൗസിയ തരന്നുമിനെ മതത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ‘പാകിസ്ഥാനിൽ നിന്നുള്ളയാൾ’ എന്ന് വിശേഷിപ്പിച്ചെന്ന കേസിൽ ബി.ജെ.പി എം.എൽ.സി എൻ. രവികുമാറിനെ കർണാടക ഹൈക്കോടതി 2026 ഓഗസ്റ്റ് 7ന് രൂക്ഷമായി വിമർശിച്ചു. ജസ്റ്റിസ് എം. നാഗപ്രസന്നയുടെ സിംഗിൾ ബെഞ്ചാണ് രവികുമാർ എൻ. നൽകിയ ക്രിമിനൽ ഹർജി പരിഗണിച്ചത്. കർണാടക സംസ്ഥാനവും മറ്റൊരാളുമാണ് എതിർകക്ഷികൾ. എം.പി-എം.എൽ.എ കേസുകൾ പരിഗണിക്കുന്ന ബെംഗളൂരു പ്രത്യേക കോടതിയിലെ ക്രിമിനൽ നടപടി റദ്ദാക്കണമെന്നാണ് ഹർജിക്കാരന്റെ ആവശ്യം. ഹാജരായ അഭിഭാഷകരുടെ പേരുകൾ റിപ്പോർട്ടിൽ നൽകിയിട്ടില്ല. അന്തിമ വിധി വന്നിട്ടില്ല; കേസ് 2026 ഓഗസ്റ്റ് 20ന് വീണ്ടും പരിഗണിക്കും.
‘മുസ്ലിമാണെന്നതുകൊണ്ട് പാകിസ്ഥാനിൽ നിന്നെന്ന് പറയുന്നത് അംഗീകരിക്കില്ല’
ഫൗസിയ തരന്നും കർണാടകയിലെ ഐ.എ.എസ് ഉദ്യോഗസ്ഥയാണെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ഒരാൾ മുസ്ലിമാണെന്നതിന്റെ പേരിൽ അവരെ ‘പാകിസ്ഥാനിൽ നിന്നുള്ളയാൾ’ എന്ന് വിളിക്കുന്നത് അംഗീകരിക്കാനാവില്ലെന്ന് ജസ്റ്റിസ് എം. നാഗപ്രസന്ന വാക്കാൽ വ്യക്തമാക്കി. മതത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ഒരു ഐ.എ.എസ് ഉദ്യോഗസ്ഥയെ എങ്ങനെ ലക്ഷ്യമിടാനാകുമെന്നും കോടതി രവികുമാറിനോട് ചോദിച്ചു. പ്രതിഷേധിക്കാനുള്ള അവകാശം ഉണ്ടെങ്കിലും ഇത്തരം പ്രസ്താവനകൾ നടത്താനാവില്ലെന്നാണ് ബെഞ്ചിന്റെ നിലപാട്.
2025 മേയിലെ പ്രതിഷേധത്തിനിടയിലെ പരാമർശമാണ് ക്രിമിനൽ കേസിലേക്ക് നയിച്ചത്
കർണാടക നിയമസഭാ കൗൺസിലിലെ പ്രതിപക്ഷ നേതാവ് ചലവാദി നാരായണസ്വാമിയെ 2025 മേയിൽ സർക്കാർ അതിഥിമന്ദിരത്തിൽ ഒമ്പത് മണിക്കൂർ തടഞ്ഞുവച്ചെന്ന ആരോപണത്തെ തുടർന്നായിരുന്നു പ്രതിഷേധം. ഈ പ്രതിഷേധത്തിനിടെയാണ് കലബുറഗി ഡെപ്യൂട്ടി കമ്മീഷണർക്കെതിരെ വിവാദ പരാമർശം നടത്തിയതെന്നാണ് രവികുമാറിനെതിരായ ആരോപണം. എന്നാൽ ചുമതലയുള്ള മന്ത്രിയുടെ അടിമകളാണ് എല്ലാ പൊലീസ് ഉദ്യോഗസ്ഥരുമെന്ന് മാത്രമാണ് താൻ പറഞ്ഞതെന്നാണ് ഹർജിക്കാരന്റെ വാദം.
മാപ്പപേക്ഷ നൽകിയെന്ന് രവികുമാർ; പറഞ്ഞ വാക്കിന്റെ ദോഷം അതോടെ ഇല്ലാതാകുമോയെന്ന് കോടതി
സംഭവത്തിന് പിന്നാലെ ഐ.എ.എസ് ഉദ്യോഗസ്ഥയ്ക്ക് മാപ്പപേക്ഷ അയച്ചിരുന്നുവെന്ന് രവികുമാറിന്റെ അഭിഭാഷകൻ കോടതിയെ അറിയിച്ചു. എന്നാൽ മാപ്പപേക്ഷ നൽകിയതുകൊണ്ട് നടത്തിയ പ്രസ്താവന ഇല്ലാതാകുമോയെന്ന് കോടതി ചോദിച്ചു. കേസിന്റെ നിയമപരമായ വശങ്ങളിൽ ഹർജിക്കാരന് മറുപടി പറയാമെങ്കിലും പൊതുപ്രവർത്തകരിൽ നിന്ന് ഇത്തരം പെരുമാറ്റം ഉണ്ടാകരുതെന്ന് ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കി. രാഷ്ട്രീയ നേതാക്കൾ പൊതുപ്രസ്താവനകളിൽ നിയന്ത്രണം പാലിക്കണമെന്നും കോടതി പറഞ്ഞു.
ദേശീയപതാകയുമായി പ്രതിഷേധിക്കുന്നത് തടഞ്ഞെങ്കിൽ സംസ്ഥാനത്തെയും വെറുതെ വിടില്ലെന്ന് കോടതി
പ്രതിഷേധം ‘തിരംഗ യാത്ര’യായിരുന്നുവെന്നും ദേശീയപതാകയുമായി പോകാൻ കലബുറഗി ഭരണകൂടം അനുവദിച്ചില്ലെന്നും ഹർജിക്കാരന്റെ അഭിഭാഷകൻ വാദിച്ചു. ദേശീയപതാകയുമായി പോകുന്നത് ആരും തടയാൻ പാടില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. പ്രതിഷേധത്തിനായി നൽകിയ അപേക്ഷയിൽ ദേശീയപതാകയുമായി യാത്ര നടത്തുമെന്ന് വ്യക്തമാക്കിയിട്ടും ഭരണകൂടം തടഞ്ഞതായി രേഖകളിൽ കണ്ടാൽ സംസ്ഥാനത്തിനെതിരെയും നടപടി പരിഗണിക്കുമെന്ന് ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു. അതേസമയം, അതുകൊണ്ട് ഐ.എ.എസ് ഉദ്യോഗസ്ഥയ്ക്കെതിരായ വിവാദ പരാമർശം ന്യായീകരിക്കാനാവില്ലെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
രാഷ്ട്രീയ നേതാക്കൾ ജനക്ഷേമം പറയണം; പരസ്പര ചെളിവാരിയെറിയൽ അവസാനിപ്പിക്കണമെന്ന് ബെഞ്ച്
രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടി ഏതായാലും പരസ്പരം വ്യക്തിപരമായി ആക്രമിക്കുന്ന രീതി അവസാനിപ്പിക്കണമെന്ന് കോടതി വാക്കാൽ അഭിപ്രായപ്പെട്ടു. ജനങ്ങളുടെ ക്ഷേമത്തിനായി എന്തുചെയ്യുമെന്നതും നയങ്ങളും പ്രധാന പ്രശ്നങ്ങളുമാണ് രാഷ്ട്രീയ നേതാക്കൾ സംസാരിക്കേണ്ടതെന്ന് ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു. ഇത്തരം അനാവശ്യ കേസുകൾ ക്രിമിനൽ കോടതികളെ നിറയ്ക്കുന്നതിനാൽ കൊലപാതകം, പിടിച്ചുപറി തുടങ്ങിയ ഗുരുതര കേസുകൾ കെട്ടിക്കിടക്കുന്ന സാഹചര്യവും കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
ഭാരതീയ ന്യായ സംഹിതയിലെ വകുപ്പുകൾ പ്രകാരമാണ് രവികുമാറിനെതിരെ കേസ്
കലബുറഗി സ്വദേശിയുടെ പരാതിയെത്തുടർന്നാണ് രവികുമാറിനെതിരെ പൊലീസ് കേസെടുത്തത്. ഭാരതീയ ന്യായ സംഹിതയിലെ വകുപ്പ് 196(1)(എ), 196(1)(ബി), വകുപ്പ് 353(2) എന്നിവയാണ് ചുമത്തിയത്. ഈ ക്രിമിനൽ നടപടികൾ റദ്ദാക്കണമെന്നാവശ്യപ്പെട്ടാണ് രവികുമാർ ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചത്. കേസ് നമ്പർ ക്രിമിനൽ ഹർജി 11959/2026 ആണ്.
ക്രിമിനൽ കേസ് റദ്ദാക്കിയിട്ടില്ല; പ്രതിഷേധ അപേക്ഷയുടെ രേഖകൾ ഹാജരാക്കാൻ സംസ്ഥാനത്തിന് നിർദേശം
രവികുമാറിനെതിരായ ക്രിമിനൽ നടപടി 2026 ഓഗസ്റ്റ് 7ന് ഹൈക്കോടതി റദ്ദാക്കിയിട്ടില്ല. പ്രതിഷേധം നടത്താൻ സംഘാടകർ നൽകിയ അപേക്ഷയും അതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട രേഖകളും ഹാജരാക്കാനാണ് സംസ്ഥാനത്തോട് കോടതി നിർദേശിച്ചത്. ദേശീയപതാകയുമായി പ്രതിഷേധിക്കാനുള്ള അനുമതി ആവശ്യപ്പെട്ടിരുന്നോ, അത് ഭരണകൂടം തടഞ്ഞോ തുടങ്ങിയ കാര്യങ്ങൾ ഈ രേഖകളിലൂടെ പരിശോധിക്കും. കേസ് 2026 ഓഗസ്റ്റ് 20ന് വീണ്ടും പരിഗണിക്കും. അതിനാൽ ഇപ്പോഴത്തെ കോടതി പരാമർശങ്ങളെ അന്തിമ കുറ്റനിർണയമായോ വിധിയായോ കാണാനാവില്ല.
മതത്തിന്റെ പേരിലുള്ള പരാമർശവും പ്രതിഷേധാവകാശവും ഒരുപോലെ കോടതിയുടെ പരിശോധനയിൽ
നിയമപരമായി, ഈ ഘട്ടത്തിൽ പുതിയ സംസ്ഥാനതല നിയമമാനദണ്ഡം പ്രഖ്യാപിച്ചിട്ടില്ല; കോടതി നടത്തിയവ വാക്കാലുള്ള നിരീക്ഷണങ്ങളാണ്. ഒരു വശത്ത് മതത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ഐ.എ.എസ് ഉദ്യോഗസ്ഥയെ ലക്ഷ്യമിടുന്ന പരാമർശത്തെ കോടതി ശക്തമായി വിമർശിച്ചു. മറുവശത്ത് ദേശീയപതാകയുമായി സമാധാനപരമായി പ്രതിഷേധിക്കാനുള്ള അവകാശം ഭരണകൂടം തടഞ്ഞിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ അതും പരിശോധിക്കുമെന്ന് വ്യക്തമാക്കി. ക്രിമിനൽ നടപടി റദ്ദാക്കണമെന്ന മുഖ്യ ആവശ്യത്തിൽ അന്തിമ തീരുമാനം പിന്നീട് വരും.
