അമരാവതി, ഓഗസ്റ്റ് 7:
മയക്കുമരുന്ന് അനധികൃത കടത്ത് തടയൽ നിയമപ്രകാരമുള്ള കരുതൽ തടങ്കൽ ഉത്തരവിലെ ആറ് കാരണങ്ങളിൽ ഒന്ന് നിയമപരമായി നിലനിൽക്കാത്തതാണെങ്കിലും ശേഷിക്കുന്ന അഞ്ച് കാരണങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ തടങ്കൽ തുടരാമെന്ന് ആന്ധ്രാപ്രദേശ് ഹൈക്കോടതി. 2026 ജൂലൈ 8-നാണ് ജസ്റ്റിസ് രവി നാഥ് തിൽഹാരി, ജസ്റ്റിസ് സുഭേന്ദു സാമന്ത എന്നിവരുടെ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് വിധി പറഞ്ഞത്. തടങ്കലിലായ ദുംഗ മണിക്യത്തിന്റെ ഭാര്യ ദുംഗ കുമാരി നൽകിയ ഹേബിയസ് കോർപ്പസ് ഹർജിയാണ് കോടതി തള്ളിയത്. ഹർജിക്കാരിക്കായി ഡി. പൂർണചന്ദ്ര റെഡ്ഡിയും സർക്കാരിനായി അഡീഷണൽ അഡ്വക്കേറ്റ് ജനറലിന്റെ ഓഫീസിനോട് ചേർന്ന ഗവൺമെന്റ് പ്ലീഡർ കീർത്തി തേജയും ഹാജരായി.
ആറാമത്തെ കാരണം നിലനിൽക്കില്ല; പക്ഷേ ആദ്യ അഞ്ച് കാരണങ്ങളിൽ തടങ്കൽ സാധുവെന്ന് കോടതി
ദുംഗ മണിക്യത്തിനെതിരായ ആറ് ക്രിമിനൽ കേസുകളാണ് 2025 ജൂലൈ 9-ലെ കരുതൽ തടങ്കൽ ഉത്തരവിന് അടിസ്ഥാനമാക്കിയത്. ഇതിൽ ആറാമത്തെ കേസിൽ മണിക്യം ജുഡീഷ്യൽ കസ്റ്റഡിയിലാണെന്ന് തടങ്കൽ ഉത്തരവിട്ട അധികാരിക്ക് അറിയാമായിരുന്നു. എന്നാൽ ജാമ്യത്തിൽ പുറത്തിറങ്ങാനുള്ള യഥാർഥ സാധ്യതയുണ്ടെന്നും പുറത്തിറങ്ങിയാൽ വീണ്ടും നിയമവിരുദ്ധ പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ ഏർപ്പെടാൻ സാധ്യതയുണ്ടെന്നും വിശ്വസിക്കാൻ ആവശ്യമായ വസ്തുതകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള സംതൃപ്തി ഉത്തരവിൽ രേഖപ്പെടുത്തിയിരുന്നില്ലെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തി. അതിനാൽ ആറാമത്തെ കാരണം മാത്രം തടങ്കലിനെ സാധൂകരിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കി.
കസ്റ്റഡിയിലുള്ളയാളെ വീണ്ടും തടങ്കലിലാക്കാൻ മൂന്ന് പരിശോധനകൾ നിർണായകം
കസ്റ്റഡിയിലുള്ള ഒരാൾക്കെതിരെ കരുതൽ തടങ്കൽ ഉത്തരവിറക്കുമ്പോൾ സുപ്രീംകോടതി മുൻവിധികളിൽ വ്യക്തമാക്കിയ മൂന്ന് ഘടകങ്ങൾ പരിശോധിക്കണമെന്ന് ഹൈക്കോടതി പറഞ്ഞു. അയാൾ ഇതിനകം കസ്റ്റഡിയിലാണെന്ന അറിവ് അധികാരിക്കുണ്ടാകണം; ജാമ്യത്തിൽ പുറത്തിറങ്ങാനുള്ള യഥാർഥ സാധ്യത വിശ്വസനീയമായ വസ്തുതകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ വിലയിരുത്തണം; പുറത്തിറങ്ങിയാൽ വീണ്ടും ദോഷകരമായ പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ ഏർപ്പെടാനുള്ള സാധ്യതയും രേഖപ്പെടുത്തണം. ആറാമത്തെ കാരണത്തിന്റെ കാര്യത്തിൽ ആദ്യ ഘടകം മാത്രമാണ് പാലിക്കപ്പെട്ടതെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തി.
ഒരു കാരണം വീണാലും മുഴുവൻ ഉത്തരവും വീഴില്ലെന്ന് ആറാം വകുപ്പ്
എന്നാൽ ആറാമത്തെ കാരണം അസാധുവായതോടെ മുഴുവൻ തടങ്കൽ ഉത്തരവും റദ്ദാകുമെന്ന ഹർജിക്കാരിയുടെ വാദം കോടതി അംഗീകരിച്ചില്ല. മയക്കുമരുന്നിന്റെയും മനഃപ്രഭാവമുള്ള വസ്തുക്കളുടെയും അനധികൃത കടത്ത് തടയൽ നിയമം, 1988-ലെ ആറാം വകുപ്പാണ് ഇവിടെ നിർണായകമായത്. രണ്ടോ അതിലധികമോ കാരണങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ തടങ്കൽ ഉത്തരവിറക്കിയാൽ ഓരോ കാരണത്തിലും പ്രത്യേകം ഉത്തരവിറക്കിയതായാണ് നിയമം കണക്കാക്കുന്നതെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. അതിനാൽ ഒരു കാരണം അവ്യക്തമോ പ്രസക്തമല്ലാത്തതോ മറ്റേതെങ്കിലും കാരണത്താൽ അസാധുവോ ആയാലും ശേഷിക്കുന്ന സ്വതന്ത്ര കാരണങ്ങൾ സാധുവാണെങ്കിൽ മുഴുവൻ ഉത്തരവും അസാധുവാകില്ല.
അഞ്ച് പഴയ കേസുകൾ നിലനിന്നതോടെ ദുംഗ മണിക്യത്തിന് മോചനമില്ല
2017 മുതൽ 2019 വരെയുള്ള അഞ്ച് കേസുകളും 2025-ലെ മറ്റൊരു കേസുമാണ് തടങ്കൽ ഉത്തരവിലെ ആറ് കാരണങ്ങൾ. 2025-ലെ കേസുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ആറാമത്തെ കാരണം നിലനിൽക്കില്ലെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തിയെങ്കിലും ആദ്യ അഞ്ച് കാരണങ്ങൾ ഹർജിയിൽ വിജയകരമായി തകർക്കപ്പെട്ടില്ല. ആറാം വകുപ്പിന്റെ വേർതിരിക്കാവുന്ന കാരണങ്ങൾ എന്ന വ്യവസ്ഥ പ്രകാരം ആദ്യ അഞ്ച് കാരണങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള തടങ്കൽ സാധുവായി തുടരുമെന്ന് കോടതി വിധിച്ചു. അതിനാൽ ദുംഗ മണിക്യത്തെ മോചിപ്പിക്കണമെന്ന ആവശ്യം അംഗീകരിക്കാതെ ഹേബിയസ് കോർപ്പസ് ഹർജി തള്ളി. ചെലവ് സംബന്ധിച്ച് പ്രത്യേക ഉത്തരവില്ലെന്നും അനുബന്ധ ഹർജികൾ അവസാനിപ്പിക്കുമെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
2025 ജൂലൈയിലെ തടങ്കൽ 12 മാസത്തേക്ക് സ്ഥിരീകരിച്ചത് സംസ്ഥാന സർക്കാർ
ആന്ധ്രാപ്രദേശ് റവന്യൂ എക്സൈസ് വകുപ്പിലെ പ്രിൻസിപ്പൽ സെക്രട്ടറി 2025 ജൂലൈ 9-നാണ് ദുംഗ മണിക്യത്തിനെതിരെ കരുതൽ തടങ്കൽ ഉത്തരവിറക്കിയത്. കേസ് പരിശോധിച്ച ഉപദേശക സമിതി 2025 ഓഗസ്റ്റ് 7-ന് തടങ്കലിന് മതിയായ കാരണമുണ്ടെന്ന് അഭിപ്രായപ്പെട്ടു. തുടർന്ന് 2025 ഓഗസ്റ്റ് 26-ന് സംസ്ഥാന സർക്കാർ തടങ്കൽ തീയതി മുതൽ 12 മാസത്തേക്ക് ഉത്തരവ് സ്ഥിരീകരിച്ചു. ഈ തടങ്കലിനെതിരെയാണ് ഭാര്യ ദുംഗ കുമാരി ഭരണഘടനയുടെ 226-ാം അനുച്ഛേദപ്രകാരം ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചത്.
കരുതൽ തടങ്കൽ കേസുകളിൽ ഓരോ കാരണത്തിന്റെയും നിയമസാധുത ഇനി പ്രത്യേകം നിർണായകം
വിധിയുടെ നേരിട്ടുള്ള നിയമഫലം, ഈ പ്രത്യേക നിയമപ്രകാരമുള്ള ഒന്നിലധികം കാരണങ്ങളുള്ള കരുതൽ തടങ്കൽ ഉത്തരവുകളിൽ ഓരോ കാരണവും വേർതിരിച്ച് പരിശോധിക്കാമെന്നതാണ്. ഒരു കാരണം മാത്രം അസാധുവാണെന്ന് തെളിയിക്കുന്നത് ഇനി സ്വാഭാവികമായി മുഴുവൻ തടങ്കലും റദ്ദാക്കാൻ മതിയാകില്ല; ശേഷിക്കുന്ന കാരണങ്ങൾ സ്വതന്ത്രമായി ഉത്തരവിനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നുണ്ടോയെന്ന പരിശോധന നിർണായകമാകും. അതേസമയം കസ്റ്റഡിയിലുള്ള ഒരാളെ കരുതൽ തടങ്കലിലാക്കുമ്പോൾ ജാമ്യസാധ്യതയും പുറത്തിറങ്ങിയ ശേഷമുള്ള പ്രവർത്തനസാധ്യതയും സംബന്ധിച്ച നിർബന്ധ പരിശോധന ഒഴിവാക്കാൻ അധികാരികൾക്ക് കഴിയില്ലെന്നും വിധി വ്യക്തമാക്കുന്നു.
ദുംഗ കുമാരിയുടെ ഹേബിയസ് കോർപ്പസ് ഹർജി തള്ളി; കരുതൽ തടങ്കൽ തുടരും
2026 ജൂലൈ 8-ലെ അന്തിമവിധിയിൽ ആറാമത്തെ കാരണം നിലനിൽക്കില്ലെന്ന് പ്രഖ്യാപിച്ചെങ്കിലും ആദ്യ അഞ്ച് കാരണങ്ങളിൽ തടങ്കൽ ഉത്തരവ് നിലനിർത്തിയ ഹൈക്കോടതി ദുംഗ കുമാരിയുടെ ഹർജി തള്ളി. അതോടെ ദുംഗ മണിക്യത്തിന് ഹേബിയസ് കോർപ്പസ് ഹർജിയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ മോചനം ലഭിക്കില്ല. ഈ കേസിൽ കോടതിക്ക് മുന്നിൽ ഉയർത്തിയ വെല്ലുവിളി പ്രധാനമായും ആറാമത്തെ കാരണത്തെ സംബന്ധിച്ചതാണെന്നും വിധിയിൽ രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്.
ഒരു പിഴവ് മുഴുവൻ തടങ്കലും ഇല്ലാതാക്കില്ല; അതേസമയം വ്യക്തിസ്വാതന്ത്ര്യത്തിനുള്ള പരിശോധനയും നിർബന്ധം
നിയമതലത്തിൽ, പ്രത്യേക നിയമത്തിലെ ആറാം വകുപ്പ് നൽകുന്ന കാരണങ്ങളുടെ വേർതിരിവിന് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമായ പ്രാബല്യം നൽകിയതാണ് വിധിയുടെ കാതൽ. സാമൂഹികതലത്തിൽ മയക്കുമരുന്ന് അനധികൃത കടത്ത് തടയാനുള്ള കരുതൽ നടപടികൾക്ക് ഒരു കാരണത്തിലെ പിഴവ് മാത്രം തടസ്സമാകില്ല. ജുഡീഷ്യറി തലത്തിൽ അതേസമയം വ്യക്തിസ്വാതന്ത്ര്യത്തെ ബാധിക്കുന്ന കരുതൽ തടങ്കലിൽ ഓരോ കാരണത്തിന്റെയും നിയമസാധുത കർശനമായി പരിശോധിക്കപ്പെടുമെന്ന സന്ദേശവും വിധി നൽകുന്നു. ഇത് ആന്ധ്രാപ്രദേശ് ഹൈക്കോടതിയുടെ വിധിയായതിനാൽ സംസ്ഥാനത്തെ സമാന കരുതൽ തടങ്കൽ കേസുകളിൽ ആറാം വകുപ്പിന്റെ വ്യാഖ്യാനത്തിന് പ്രാധാന്യമുള്ള വിധിയാകും; രാജ്യവ്യാപകമായ ബാധകതയുള്ള സുപ്രീംകോടതി മുൻവിധിയുടെ പദവി ഇതിനില്ല.
