ബെംഗളൂരു, ഓഗസ്റ്റ് 7-

കന്നഡ നടൻ ദർശൻ തൂഗുദീപ ഉൾപ്പെടെ പ്രതികളായ രേണുകാസ്വാമി വധക്കേസിൽ നിർണായക നീക്കവുമായി പതിനാലാം പ്രതി പ്രദോഷ് എസ്. കേസിലെ സംഭവങ്ങളെക്കുറിച്ച് പൂർണവും സത്യസന്ധവുമായ വെളിപ്പെടുത്തൽ നടത്തി മാപ്പുസാക്ഷിയാകാൻ അനുമതി നൽകണമെന്ന പ്രദോഷിന്റെ അപേക്ഷയിൽ ബെംഗളൂരുവിലെ അൻപത്തൊമ്പതാം സിറ്റി സിവിൽ ആൻഡ് സെഷൻസ് കോടതി 2026 ഓഗസ്റ്റ് 6ന് വാദം കേട്ട് ഉത്തരവ് മാറ്റിവച്ചു. ഓഗസ്റ്റ് 10ന് ഉത്തരവുണ്ടാകുമെന്നാണ് റിപ്പോർട്ട്. പ്രദോഷിന്റെ അപേക്ഷ അംഗീകരിക്കാൻ നിയമപരമായ വ്യവസ്ഥകൾ പാലിക്കുന്നതിന് വിധേയമായി പ്രോസിക്യൂഷന് സമ്മതമാണെന്ന് സ്പെഷ്യൽ പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂട്ടർ പ്രസന്ന പി കുമാർ അറിയിച്ചു. ദർശനുവേണ്ടി ഹാജരായ മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ ഹാഷ്മത്ത് പാഷ അപേക്ഷയെ ശക്തമായി എതിർത്തു.

കൊലപാതകവും തെളിവ് നശിപ്പിക്കലും പ്രതികളുടെ പങ്കും തുറന്നുപറയാമെന്ന് പ്രദോഷ്

പതിനൊന്ന് പേജുള്ള അപേക്ഷയാണ് പ്രദോഷ് കോടതിയിൽ നൽകിയത്. രേണുകാസ്വാമിയുടെ കൊലപാതകം, അതിനുശേഷം തെളിവുകൾ ഇല്ലാതാക്കാൻ നടത്തിയതായി ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന കാര്യങ്ങൾ, കേസിലെ മറ്റു പ്രതികളുടെ പങ്ക് എന്നിവയെക്കുറിച്ച് പൂർണവും സത്യസന്ധവുമായ വിവരങ്ങൾ വെളിപ്പെടുത്താൻ തയ്യാറാണെന്നാണ് അപേക്ഷയിലെ നിലപാട്. മാപ്പുസാക്ഷിയാകാനുള്ള അപേക്ഷ അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടാൽ പ്രതിസ്ഥാനത്തുനിന്ന് പ്രോസിക്യൂഷൻ സാക്ഷിയായി മാറുന്നതിനുള്ള നിയമനടപടികളിലേക്കാണ് പ്രദോഷിന്റെ നീക്കം എത്തുക. എന്നാൽ കോടതി ഇതുവരെ അപേക്ഷ അംഗീകരിച്ചിട്ടില്ല എന്നതാണ് ഇപ്പോഴത്തെ കൃത്യമായ സ്ഥിതി.

പ്രോസിക്യൂഷന് സമ്മതം; പൂർണമായ വെളിപ്പെടുത്തൽ വേണമെന്ന് വ്യവസ്ഥ

പ്രദോഷിന് മാപ്പ് നൽകുന്നതിനെ എതിർക്കുന്നില്ലെന്ന് സ്പെഷ്യൽ പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂട്ടർ പ്രസന്ന പി കുമാർ കോടതിയിൽ മെമ്മോ നൽകി അറിയിച്ചു. എന്നാൽ നിയമം ആവശ്യപ്പെടുന്ന എല്ലാ വ്യവസ്ഥകളും പാലിക്കുകയും കേസിനെക്കുറിച്ച് പൂർണമായ വെളിപ്പെടുത്തൽ നടത്തുകയും വേണമെന്നാണ് പ്രോസിക്യൂഷന്റെ നിലപാട്. അതുകൊണ്ടുതന്നെ പ്രോസിക്യൂഷന്റെ സമ്മതം മാത്രം കൊണ്ട് പ്രദോഷ് മാപ്പുസാക്ഷിയായിട്ടില്ല; കോടതിയുടെ ഉത്തരവാണ് നിർണായകം.

ദർശനിൽനിന്നും മറ്റു പ്രതികളിൽനിന്നും മാറ്റിപ്പാർപ്പിക്കണമെന്നും ആവശ്യം

പരപ്പന അഗ്രഹാര സെൻട്രൽ ജയിലിൽ ദർശനും മറ്റു കൂട്ടുപ്രതികൾക്കും ഒപ്പം പാർപ്പിക്കരുതെന്നും പ്രത്യേക സെല്ലിലേക്ക് മാറ്റണമെന്നും പ്രദോഷ് ആവശ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. ഒരുമിച്ച് പാർപ്പിച്ചാൽ ഭീഷണിയോ സമ്മർദമോ ഉണ്ടാകുമെന്നാണ് അപേക്ഷയിൽ ഉന്നയിച്ച ആശങ്ക. ഈ ആവശ്യവും കോടതിയുടെ പരിഗണനയിലാണ്.

നടപടിക്രമം പാലിക്കാതെ മാപ്പ് നൽകരുതെന്ന് ദർശന്റെ എതിർപ്പ്

ദർശനുവേണ്ടി മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ ഹാഷ്മത്ത് പാഷയാണ് പ്രദോഷിന്റെ നീക്കത്തെ എതിർത്തത്. അപേക്ഷയുടെ പകർപ്പ് പ്രതിഭാഗത്തിന് നൽകിയിട്ടില്ലെന്നും നിയമപരമായ നടപടിക്രമങ്ങൾ പൂർത്തിയാക്കുകയും മൊഴി ശരിയായ രീതിയിൽ രേഖപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യാതെ മാപ്പ് അനുവദിക്കാനാകില്ലെന്നുമായിരുന്നു വാദം. എല്ലാ വാദങ്ങളും കേട്ടശേഷമാണ് കോടതി ഉത്തരവ് മാറ്റിവച്ചത്.

രവിശങ്കറും വിനയും മാപ്പുസാക്ഷിയാകാൻ അപേക്ഷ നൽകുമെന്ന് കോടതിയിൽ

കേസിലെ എട്ടാം പ്രതി രവിശങ്കറിന്റെയും പത്താം പ്രതി വിനയുടെയും അഭിഭാഷകർ തങ്ങളുടെ കക്ഷികളും മാപ്പുസാക്ഷിയാകാൻ അപേക്ഷ നൽകാൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്നതായി കോടതിയെ അറിയിച്ചു. അതിനാൽ പ്രദോഷിന്റെ അപേക്ഷയിൽ കോടതി സ്വീകരിക്കുന്ന നിലപാട് കേസിന്റെ തുടർവിചാരണയിൽ നിർണായകമാകും. കുറ്റപത്രത്തിൽ പവിത്ര ഗൗഡ ഒന്നാം പ്രതിയും ദർശൻ രണ്ടാം പ്രതിയുമാണ്; പ്രദോഷ് ഉൾപ്പെടെ ആകെ പതിനേഴുപേരെയാണ് കുറ്റപത്രത്തിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുള്ളത്.

രേണുകാസ്വാമിയെ ബെംഗളൂരുവിലെത്തിച്ച് കൊലപ്പെടുത്തിയെന്നാണ് കേസ്

ചിത്രദുർഗ സ്വദേശിയായ രേണുകാസ്വാമി പവിത്ര ഗൗഡയ്ക്ക് സമൂഹമാധ്യമത്തിലൂടെ അശ്ലീല സന്ദേശങ്ങൾ അയച്ചുവെന്ന ആരോപണത്തെ തുടർന്നാണ് സംഭവങ്ങളുടെ തുടക്കമെന്നാണ് പൊലീസ് കേസ്. രേണുകാസ്വാമിയെ ചിത്രദുർഗയിൽനിന്ന് ബെംഗളൂരുവിലെത്തിച്ച് ആക്രമിച്ച് കൊലപ്പെടുത്തിയെന്നാണ് കുറ്റപത്രത്തിലെ ആരോപണം. പവിത്ര ഗൗഡ, ദർശൻ തൂഗുദീപ എന്നിവരുൾപ്പെടെ പതിനേഴുപേരെയാണ് പൊലീസ് കേസിൽ പ്രതികളാക്കിയത്.

ഓഗസ്റ്റ് 10ലെ ഉത്തരവ് പ്രദോഷിന്റെ മാപ്പുസാക്ഷി നീക്കത്തിൽ നിർണായകം

2026 ഓഗസ്റ്റ് 6ലെ നടപടിയിൽ പ്രദോഷിന് മാപ്പുസാക്ഷി പദവി അനുവദിച്ചിട്ടില്ല; അപേക്ഷയിൽ ഉത്തരവ് മാറ്റിവച്ചിരിക്കുകയാണ്. റിപ്പോർട്ട് പ്രകാരം 2026 ഓഗസ്റ്റ് 10ന് കോടതി തീരുമാനം അറിയിക്കും. അപേക്ഷ അനുവദിച്ചാൽ പ്രദോഷ് നൽകുന്ന പൂർണവും സത്യസന്ധവുമായ വെളിപ്പെടുത്തലും അതിനെ തുടർന്ന് രേഖപ്പെടുത്തുന്ന മൊഴിയും കേസിന്റെ വിചാരണയിൽ പ്രോസിക്യൂഷന് പ്രധാനമാകാം. അപേക്ഷ തള്ളിയാൽ നിലവിലെ പ്രതിസ്ഥാനത്തിൽ തന്നെ പ്രദോഷിനെതിരായ വിചാരണ തുടരും.

മാപ്പുസാക്ഷി വന്നാലും കുറ്റം തെളിയിക്കൽ കോടതിയിലെ തെളിവുകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ

നിയമപരമായി, ഒരു പ്രതിക്ക് മാപ്പ് നൽകി സാക്ഷിയാക്കണമോ എന്നതിൽ നിയമത്തിലെ വ്യവസ്ഥകളും അയാൾ നടത്തുന്ന പൂർണവും സത്യസന്ധവുമായ വെളിപ്പെടുത്തലുമാണ് നിർണായകം. സമൂഹതലത്തിൽ ഏറെ ശ്രദ്ധ നേടിയ കേസായതിനാൽ പ്രതികളിലൊരാൾ മറ്റു പ്രതികളുടെ പങ്കിനെക്കുറിച്ച് മൊഴി നൽകുന്നത് വിചാരണയിലെ തെളിവുകളുടെ വിലയിരുത്തലിന് പ്രാധാന്യമുള്ള സംഭവമാകും. എന്നാൽ മാപ്പുസാക്ഷിയുടെ വാദം മാത്രം അന്തിമ കുറ്റനിർണയമല്ല; ഓരോ പ്രതിക്കെതിരെയും കോടതിയിൽ തെളിയിക്കപ്പെടുന്ന തെളിവുകളാണ് അന്തിമവിധിയുടെ അടിസ്ഥാനം.