ലഖ്‌നൗ, 2026 ഓഗസ്റ്റ് 6-

അനു സിങ് ഉടമയായ എം എസ് അനു എന്റർപ്രൈസസിന്റെ റിട്ട് ഹർജി 2026 ജൂലൈ 28ന് അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതിയുടെ ലഖ്‌നൗ ബെഞ്ച് തള്ളി. ജസ്റ്റിസ് ശേഖർ ബി സറഫ്, ജസ്റ്റിസ് അബ്ദേഷ് കുമാർ ചൗധരി എന്നിവരാണ് വിധി പറഞ്ഞത്. ഉത്തർപ്രദേശ് സർക്കാരും ആറു സ്ഥാപനങ്ങളും ഉദ്യോഗസ്ഥരുമായിരുന്നു എതിർകക്ഷികൾ. ഹർജിക്കാരനുവേണ്ടി ഹേമന്ത് കുമാർ മിശ്ര, അഭിഷേക് മിശ്ര, ആർതി ഗാംഗുലി എന്നിവർ ഹാജരായി. സർക്കാരിനുവേണ്ടി പങ്കജ് ഖരെ, ഇഷ മിത്തൽ എന്നിവരും മറ്റ് എതിർകക്ഷികൾക്കുവേണ്ടി ഐ എം പാണ്ഡെ, നരേഷ് ചന്ദ്ര മെഹ്‌റോത്ര എന്നിവരും ഹാജരായി. കോടതി റിപ്പോർട്ട്

രണ്ട് നിർമാണ പദ്ധതികളുടെ ചുമതല മറ്റൊരു സർക്കാർ സ്ഥാപനത്തിന് കൈമാറി

ഉത്തർപ്രദേശ് സ്റ്റേറ്റ് കൺസ്ട്രക്ഷൻ ആൻഡ് ഇൻഫ്രാസ്ട്രക്ചർ ഡെവലപ്‌മെന്റ് കോർപ്പറേഷൻ നൽകിയ രണ്ട് നിർമാണ ടെൻഡറുകളിൽ ഹർജിക്കാരൻ വിജയിച്ചിരുന്നു. അംബേദ്കർ നഗറിലെ രണ്ട് സർക്കാർ കോളേജുകളിൽ മിനി ഇൻഡോർ സ്റ്റേഡിയം നിർമിക്കാനായിരുന്നു കരാർ. 2026 ഏപ്രിൽ 21നും 22നും ഹർജിക്കാരന് സമ്മതപത്രങ്ങൾ നൽകി. എന്നാൽ ഏപ്രിൽ 29ന് പദ്ധതികളുടെ നിർവഹണ ഏജൻസിയായി ഉത്തർപ്രദേശ് പ്രോജക്ട്സ് കോർപ്പറേഷനെ സർക്കാർ നിയമിച്ചു.

സമ്മതപത്രം നൽകിയശേഷം അവകാശം നിഷേധിച്ചെന്ന് കരാറുകാരൻ

പുതിയ ഏജൻസി ചുമതലയേറ്റതോടെ ഹർജിക്കാരനെ നിർമാണത്തിൽനിന്ന് വിലക്കി. രണ്ട് പദ്ധതികൾക്കും പുതിയ ഹ്രസ്വകാല ടെൻഡറുകളും ക്ഷണിച്ചു. സമ്മതപത്രങ്ങൾ ലഭിച്ചതോടെ കരാറിൽ വിലപ്പെട്ട അവകാശം ലഭിച്ചെന്നും സർക്കാർ നടപടിയിലൂടെ അത് എടുത്തുകളയാനാവില്ലെന്നുമായിരുന്നു ഹർജിക്കാരന്റെ വാദം. സർക്കാരിന്റെ ഏപ്രിൽ 29ലെ ഉത്തരവും പുതിയ ടെൻഡറുകളും റദ്ദാക്കി, നിർമാണം പൂർത്തിയാക്കാൻ അനുവദിക്കണമെന്നും ആവശ്യപ്പെട്ടു.

ഏജൻസിമാറ്റം കരാറുകാരനെതിരായ നേരിട്ടുള്ള നടപടിയല്ലെന്ന് കോടതി

സർക്കാർ നടപടി പഴയ നിർവഹണ ഏജൻസിയായ ഉത്തർപ്രദേശ് സ്റ്റേറ്റ് കൺസ്ട്രക്ഷൻ ആൻഡ് ഇൻഫ്രാസ്ട്രക്ചർ ഡെവലപ്‌മെന്റ് കോർപ്പറേഷനെതിരെയാണെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ആ സ്ഥാപനമാണ് സർക്കാരിന്റെ നടപടിയെ ചോദ്യം ചെയ്യേണ്ടത്. കരാറുകാരനെ ഉപയോഗിച്ചുള്ള പരോക്ഷ വ്യവഹാരം അനുവദിക്കാനാവില്ലെന്നും ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു.

കരാർ ലംഘനത്തിന് മധ്യസ്ഥതയോ സിവിൽ കേസോ പരിഹാരം

സമ്മതപത്രങ്ങളിൽനിന്ന് ലഭിക്കുന്ന അവകാശങ്ങൾ ഭരണഘടനയുടെ അനുച്ഛേദം 226 പ്രകാരമുള്ള റിട്ട് നടപടിയിലൂടെ നടപ്പാക്കാനാവില്ലെന്ന് കോടതി വിധിച്ചു. നഷ്ടപ്പെട്ട ലാഭത്തിനുള്ള നഷ്ടപരിഹാരമോ മറ്റ് ആശ്വാസങ്ങളോ ഹർജിക്കാരന് ആവശ്യപ്പെടാം. അതിന് കരാറിലെ മധ്യസ്ഥ വ്യവസ്ഥ ഉപയോഗിക്കുകയോ ബന്ധപ്പെട്ട സ്ഥാപനത്തിനെതിരെ സിവിൽ കേസ് നൽകുകയോ വേണം.

റിട്ട് ഹർജി തള്ളി; പുതിയ ടെൻഡറുകൾ റദ്ദാക്കിയില്ല

കരാർ ലംഘനത്തിന് ഫലപ്രദമായ മറ്റ് നിയമപരിഹാരങ്ങൾ ലഭ്യമാണെന്ന് കണ്ടെത്തിയാണ് ഹർജി പൂർണമായി തള്ളിയത്. സർക്കാർ ഉത്തരവും പുതിയ ഹ്രസ്വകാല ടെൻഡറുകളും റദ്ദാക്കണമെന്ന ആവശ്യം അംഗീകരിച്ചില്ല. എന്നാൽ നഷ്ടപരിഹാരം തേടാനുള്ള ഹർജിക്കാരന്റെ അവകാശം കോടതി നിലനിർത്തി.

ഉത്തർപ്രദേശിലെ കരാർത്തർക്കങ്ങൾക്ക് ശരിയായ നിയമവേദി നിർണായകമാകും

നിയമതലത്തിൽ, നിയമാധിഷ്ഠിതമല്ലാത്ത സാധാരണ കരാർ അവകാശങ്ങൾ റിട്ട് ഹർജിയിലൂടെ നടപ്പാക്കാനാവില്ലെന്ന നിലപാടാണ് വിധി ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നത്. പ്രായോഗികമായി, സർക്കാർ പദ്ധതികളിലെ കരാറുകാർ മധ്യസ്ഥതയെയോ സിവിൽ കോടതിയെയോ സമീപിക്കേണ്ടിവരും. ജുഡീഷ്യറി തലത്തിൽ, കരാർത്തർക്കങ്ങളും പൊതുനിയമപരമായ സർക്കാർ നടപടികളും തമ്മിലുള്ള അതിർത്തി ഉത്തർപ്രദേശിൽ കൂടുതൽ വ്യക്തമായി.