കൊൽക്കത്ത, ഓഗസ്റ്റ് 5-

മദ്രസകളിൽ വന്ദേമാതരത്തിന്റെ ആറ് ചരണങ്ങളും ആലപിക്കണമെന്ന സർക്കാർ നിർദേശം ചോദ്യംചെയ്ത സൗരവ് ദത്തയുടെ പൊതുതാൽപ്പര്യ ഹർജിയിൽ ൨൦൨൬ ഓഗസ്റ്റ് ൪ന് കൽക്കട്ട ഹൈക്കോടതി അന്തിമവിധി പറഞ്ഞില്ല. ആക്ടിങ് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് തപബ്രത ചക്രബർത്തി, ജസ്റ്റിസ് പാർത്ഥ സാരഥി സെൻ എന്നിവരുടെ ബെഞ്ച് കേന്ദ്രസർക്കാരിന്റെ റിപ്പോർട്ട് ലഭിച്ചശേഷം ഹർജി വീണ്ടും പരിഗണിക്കാൻ മാറ്റി. ഹർജിക്കാരനുവേണ്ടി മുതിർന്ന അഭിഭാഷകരായ ബികാഷ് രഞ്ജൻ ഭട്ടാചാര്യയും കല്യാൺ ബന്ദോപാധ്യായയും ഹാജരായി. യൂണിയൻ ഓഫ് ഇന്ത്യയും മറ്റൊരാളുമാണ് എതിർകക്ഷികൾ. എതിർകക്ഷികൾക്കുവേണ്ടി അഡീഷണൽ സോളിസിറ്റർ ജനറൽ ധീരജ് കുമാർ ത്രിവേദി ഹാജരായി.

നിർദേശം നടപ്പാക്കാത്തവർക്ക് ശിക്ഷാനടപടി ഉണ്ടായിട്ടില്ലെന്ന് ബെഞ്ച്

നിർദേശം പാലിക്കാത്ത ഏതെങ്കിലും വിദ്യാർഥിക്കോ മദ്രസയ്ക്കോ എതിരെ നടപടി സ്വീകരിച്ചിട്ടുണ്ടോയെന്ന് ബെഞ്ച് ചോദിച്ചു. കർശനമായി നടപ്പാക്കാൻ സർക്കാർ ഇതുവരെ തയ്യാറായിട്ടില്ലെന്ന് ഹർജിക്കാരുടെ അഭിഭാഷകൻ മറുപടി നൽകി. ആരും ഇതുവരെ ശിക്ഷ അനുഭവിച്ചിട്ടില്ലെങ്കിൽ ആശങ്കയുടെ മാത്രം അടിസ്ഥാനത്തിൽ വിലക്ക് ആവശ്യപ്പെടാനാകുമോയെന്നും കോടതി ചോദിച്ചു.

ദേശീയഗാനം ഉയർന്ന സ്ഥാനത്താണെന്ന് ഹർജിക്കാരന്റെ വാദം

വന്ദേമാതരം ദേശീയഗീതമായി അംഗീകരിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിലും മദ്രസകളിലെ കുട്ടികളുടെമേൽ അതിന്റെ ആറ് ചരണങ്ങളും നിർബന്ധമായി അടിച്ചേൽപ്പിക്കാനാകില്ലെന്ന് ബികാഷ് രഞ്ജൻ ഭട്ടാചാര്യ വാദിച്ചു. ദേശീയഗാനത്തിന് ദേശീയഗീതത്തേക്കാൾ ഉയർന്ന നിയമപരമായ സ്ഥാനമുണ്ടെന്നും അദ്ദേഹം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

മറ്റു മതത്തിലെ വരികൾ ചൊല്ലിയാൽ വിശ്വാസം മാറില്ലെന്ന് വാക്കാലുള്ള പരാമർശം

ആറ് ചരണങ്ങളും മദ്രസകളിൽ ആലപിച്ചാൽ ആകാശം ഇടിഞ്ഞുവീഴില്ലെന്ന് ബെഞ്ച് വാക്കാൽ പറഞ്ഞു. സ്വന്തം മതത്തിന്റെ ഭാഗമല്ലാത്ത ഒരു വാചകം ഉച്ചരിച്ചതുകൊണ്ട് ഒരാളുടെ മതസ്വത്വം മാറുമോയെന്നും ആക്ടിങ് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് ചോദിച്ചു. ക്രൈസ്തവ വിദ്യാഭ്യാസ സ്ഥാപനങ്ങളിലെ പ്രാർഥനകളിൽ വിവിധ മതവിഭാഗങ്ങളിലെ വിദ്യാർഥികൾ പങ്കെടുക്കുന്നതും കോടതി ഉദാഹരണമായി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ഇവ അന്തിമ നിയമതീർപ്പല്ല; വാദത്തിനിടയിലെ വാക്കാലുള്ള പരാമർശങ്ങളാണ്.

പാർലമെന്റിൽപ്പോലും പരിഹാരമാകാത്ത വിഷയം നിർദേശത്തിലൂടെ നടപ്പാക്കുന്നതായി വിമർശനം

വന്ദേമാതരം സംബന്ധിച്ച് ൨൦൨൫ ജൂലൈയിൽ ലോക്‌സഭയിൽ ദീർഘചർച്ച നടന്നെങ്കിലും പ്രമേയം പാസാക്കാനായില്ലെന്ന് കല്യാൺ ബന്ദോപാധ്യായ വാദിച്ചു. പാർലമെന്റിൽ തീരുമാനമാകാത്ത വിഷയം ഭരണനിർദേശത്തിലൂടെ നടപ്പാക്കാനാണ് ശ്രമിക്കുന്നതെന്നും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.

റിപ്പോർട്ട് സമർപ്പിക്കാൻ സമയം; നിർദേശത്തിന്റെ നിയമസാധുതയിൽ തീരുമാനം പിന്നീട്

അധികൃതരിൽനിന്ന് നിർദേശങ്ങൾ തേടി സത്യവാങ്മൂലത്തിന്റെ രൂപത്തിലുള്ള റിപ്പോർട്ട് സമർപ്പിക്കാൻ സമയം വേണമെന്ന് ധീരജ് കുമാർ ത്രിവേദി ആവശ്യപ്പെട്ടു. കോടതി ആവശ്യം അംഗീകരിച്ച് കേസ് മാറ്റിവച്ചു. അതിനാൽ സർക്കാർ നിർദേശം റദ്ദാക്കിയിട്ടില്ല; നടപ്പാക്കുന്നതിന് വിലക്കും നൽകിയിട്ടില്ല. ആറ് ചരണങ്ങൾ നിർബന്ധമാക്കുന്നത് നിയമപരമാണോയെന്ന ചോദ്യവും ഇപ്പോഴും തീർപ്പായിട്ടില്ല.

ശിക്ഷാനടപടിയില്ലാത്ത ഘട്ടത്തിലെ കോടതി ഇടപെടലാണ് ഹർജിയിലെ നിർണായക ചോദ്യം

നിയമതലത്തിൽ, നിർദേശം യഥാർഥത്തിൽ നിർബന്ധമാണോ എന്നതും അതിന്റെ പേരിൽ നടപടി ഉണ്ടായിട്ടുണ്ടോ എന്നതുമാണ് തുടർവാദത്തിലെ പ്രധാന വിഷയങ്ങൾ. സാമൂഹികതലത്തിൽ മതവിശ്വാസവും ദേശീയപ്രതീകങ്ങളോടുള്ള ആദരവും തമ്മിലുള്ള തർക്കമാണ് ഹർജി ഉയർത്തുന്നത്. ജുഡീഷ്യറി തലത്തിൽ കേന്ദ്രത്തിന്റെ റിപ്പോർട്ട് പരിശോധിച്ചശേഷമേ കൽക്കട്ട ഹൈക്കോടതിയുടെ സംസ്ഥാനതല നിയമവ്യാഖ്യാനം വ്യക്തമാകൂ.