എറണാകുളം, 2026 ആഗസ്റ്റ് 05 –
2026 ജൂലൈ 31-ന് കേരള ഹൈക്കോടതി പുറപ്പെടുവിച്ച ഉത്തരവിൽ, കോടതിയുടെ വെബ്സൈറ്റിലോ കേസ് മാനേജ്മെന്റ് സംവിധാനത്തിലോ ഇടക്കാല ഉത്തരവ് പ്രസിദ്ധീകരിച്ചതുകൊണ്ട് മാത്രം അത് ബന്ധപ്പെട്ട കക്ഷിക്കുള്ള നിയമപരമായ സേവനമായി കണക്കാക്കാനാകില്ലെന്ന് ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കി. ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സൗമേൻ സെൻ, ജസ്റ്റിസ് ശ്യാം കുമാർ വി.എം. എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ചാണ് വിധി പ്രസ്താവിച്ചത്. ഹൈക്കോടതി സ്വമേധയാ ആരംഭിച്ച ജുഡീഷ്യൽ പ്രാക്ടീസ് ആൻഡ് പ്രൊസീജർ നടപടികളിലാണ് ഉത്തരവ്. ഹർജിക്കാരനുവേണ്ടി അഡ്വ. ലിയോ ലൂക്കോസ് ഹാജരായി. സംസ്ഥാനത്തിനുവേണ്ടി അഡ്വക്കേറ്റ് ജനറൽ കെ. ജാജു ബാബുവും സീനിയർ ഗവൺമെന്റ് പ്ലീഡർ ഒ.എ. നൂരിയയും, കേന്ദ്രത്തിനുവേണ്ടി ഡെപ്യൂട്ടി സോളിസിറ്റർ ജനറൽ ഒ.എം. ശാലിനയും ഹാജരായി.
ഓൺലൈൻ പ്രസിദ്ധീകരണം മാത്രം സേവനമായി കണക്കാക്കാനാവില്ല
ഇടക്കാല ഉത്തരവ് വെബ്സൈറ്റിൽ അപ്ലോഡ് ചെയ്തുവെന്ന കാരണത്താൽ മാത്രം ബന്ധപ്പെട്ട കക്ഷിക്ക് ഉത്തരവിനെക്കുറിച്ച് അറിവുണ്ടെന്ന് നിയമപരമായി കരുതാനാവില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ഉത്തരവ് നിയമപ്രകാരം ബന്ധപ്പെട്ട കക്ഷിയെ അറിയിച്ചശേഷം മാത്രമേ അത് സേവനം പൂർത്തിയായതായി കണക്കാക്കാനാകൂ. അതിനാൽ, വെറും ഓൺലൈൻ അപ്ലോഡിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ കോടതിയലക്ഷ്യ നടപടിയിലേക്ക് സാധാരണയായി കടക്കാനാകില്ലെന്നും ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കി.
പ്രോസസ് ഫീസ് അടച്ചില്ലെങ്കിലും ഉത്തരവ് അപ്ലോഡ് ചെയ്യണം
ഇടക്കാല ഉത്തരവുകളുടെ ഓൺലൈൻ പ്രസിദ്ധീകരണം പ്രോസസ് ഫീസ് അടച്ചതുമായി ബന്ധിപ്പിക്കണമെന്ന നിർദേശം കോടതി അംഗീകരിച്ചില്ല. ഉത്തരവുകൾ പ്രഖ്യാപിക്കുന്ന ദിവസം തന്നെ സാധ്യമായത്ര വേഗത്തിൽ അപ്ലോഡ് ചെയ്യണമെന്ന് നിർദേശിച്ചു. എന്നാൽ നിയമപരമായ സേവനം നിലവിലെ ചട്ടങ്ങൾ അനുസരിച്ച് പ്രോസസ് ഫീസ് ഉൾപ്പെടെയുള്ള നടപടിക്രമങ്ങൾ പാലിച്ചുതന്നെയായിരിക്കുമെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
ഇലക്ട്രോണിക് കേസ് മാനേജ്മെന്റിന് പുതിയ നിർദേശങ്ങൾ
ഇടക്കാല ഉത്തരവുകളുടെ പ്രസിദ്ധീകരണം, ഭേദഗതി, കാലാവധി നീട്ടൽ, റദ്ദാക്കൽ തുടങ്ങിയവ കാര്യക്ഷമമായി കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ കേസ് മാനേജ്മെന്റ് സംവിധാനത്തിൽ സാങ്കേതിക നവീകരണങ്ങൾ നടപ്പാക്കാൻ കോടതി നിർദേശിച്ചു. കോടതികളുടെ വിവരശേഖരം ഏകീകരിച്ച് അഞ്ച് ആഴ്ചയ്ക്കകം ആവശ്യമായ സാങ്കേതിക ക്രമീകരണങ്ങൾ പൂർത്തിയാക്കാനും രജിസ്ട്രാർ (കമ്പ്യൂട്ടറൈസേഷൻ)ക്ക് നിർദേശം നൽകി. ഇതോടെ സ്വമേധയാ ആരംഭിച്ച നടപടികൾ അവസാനിപ്പിച്ചു.
ഹൈക്കോടതി നിയമനടപടിയിലെ വ്യക്തത ശക്തമാക്കി
ഈ ഉത്തരവ് കേരള ഹൈക്കോടതിയിലെ നടപടിക്രമങ്ങളിൽ സംസ്ഥാനതലത്തിൽ വ്യക്തമായ മാർഗനിർദേശമായി മാറും. ഓൺലൈൻ പ്രസിദ്ധീകരണം ഭരണസൗകര്യത്തിനായുള്ള നടപടിയാണെങ്കിലും, നിയമപരമായ സേവനത്തിനുള്ള നിലവിലെ ചട്ടങ്ങളിൽ മാറ്റമില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമായി വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുണ്ട്. അതുവഴി ഇലക്ട്രോണിക് സംവിധാനവും സ്വാഭാവിക നീതിന്യായ തത്വങ്ങളും ഒരുപോലെ സംരക്ഷിക്കുന്ന സമീപനമാണ് കോടതി സ്വീകരിച്ചിരിക്കുന്നത്.
Disclaimer: The information published on Samadarsi.com is provided for general news, informational, educational, and public awareness purposes only. While every reasonable effort is made to ensure the accuracy, reliability, and timeliness of the content, Samadarsi Communication LLP does not guarantee that all published information is free from errors, omissions, or inaccuracies. The views and opinions expressed in opinion articles, guest columns, interviews, and reader comments are solely those of the respective authors and do not necessarily reflect the views of Samadarsi Communication LLP. Readers are encouraged to independently verify any information before making financial, legal, medical, political, or personal decisions based on the content published on this website. Samadarsi.com reserves the right to update, modify, correct, or remove any content at any time without prior notice. Any links to external websites are provided solely for the convenience of users, and we do not endorse or accept responsibility for the content, security, accuracy, or privacy practices of such third-party websites. All trademarks, logos, images, and other copyrighted materials appearing on this website remain the property of their respective owners.