അമരാവതി, ജൂലൈ 29-

2026 ജൂലൈ 1-ന് ആന്ധ്രാപ്രദേശ് ഹൈക്കോടതി ജസ്റ്റിസ് കെ. സുരേഷ് റെഡ്ഡിയും ജസ്റ്റിസ് എ. ഹരി ഹരനാഥ ശർമ്മയും ഉൾപ്പെട്ട പ്രത്യേക ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് പുറപ്പെടുവിച്ച വിധിയിൽ, ഇരട്ടക്കൊലപാതക കേസിൽ വിചാരണക്കോടതി വിധിച്ച മരണശിക്ഷ അപൂർവത്തിലെ അപൂർവ കേസുകൾക്കുള്ള മാനദണ്ഡം നിറവേറ്റുന്നില്ലെന്ന് കണ്ടെത്തി ജീവപര്യന്തം കഠിനതടവായി മാറ്റി. അപ്പീലുകാർ നരപുരം ശ്രാവൺ കുമാർ, നരപുരം വരപ്രസാദ്, നരപുരം കൃഷ്ണവേണി എന്നിവരായിരുന്നു. എതിർകക്ഷി ആന്ധ്രാപ്രദേശ് സംസ്ഥാനമായിരുന്നു. അപ്പീലുകാർക്കായി അഭിഭാഷകൻ വി. നിതേഷ് ഹാജരായി. സംസ്ഥാനത്തിനുവേണ്ടി പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂട്ടർ ഹാജരായി.

മരണശിക്ഷയ്ക്ക് മുമ്പ് പുനരധിവാസ സാധ്യത നിർബന്ധമായി പരിശോധിക്കണം

മരണശിക്ഷ സാധാരണ ശിക്ഷയല്ലെന്നും ജീവപര്യന്തം തടവാണ് നിയമത്തിന്റെ അടിസ്ഥാന സമീപനമെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി. പ്രതിയുടെ പ്രായം, മുൻ ക്രിമിനൽ പശ്ചാത്തലം, സാമൂഹിക സാഹചര്യം, ഭാവിയിൽ പരിഷ്കരിക്കപ്പെടാനുള്ള സാധ്യത എന്നിവ വിശദമായി വിലയിരുത്തിയ ശേഷമേ മരണശിക്ഷ പരിഗണിക്കാനാകൂവെന്ന് ബെഞ്ച് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

കുറ്റത്തിന്റെ ഗൗരവം മാത്രം മരണശിക്ഷയ്ക്ക് മതിയാകില്ല

രണ്ട് പേരുടെ ജീവൻ നഷ്ടമായ അതീവ ഗുരുതര കുറ്റകൃത്യമാണെങ്കിലും അതുമാത്രം മരണശിക്ഷയ്ക്ക് മതിയായ കാരണമല്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. പ്രതികൾക്ക് മുൻ ക്രിമിനൽ പശ്ചാത്തലമില്ലെന്നും സമൂഹത്തിന് തുടർച്ചയായ ഭീഷണിയാണെന്ന് തെളിയിക്കുന്ന രേഖകളില്ലെന്നും കോടതി വിലയിരുത്തി. അതിനാൽ പുനരധിവാസ സാധ്യത പൂർണമായി തള്ളിക്കളയാനാകില്ലെന്ന് വിധിയിൽ പറഞ്ഞു.

ജീവപര്യന്തം ശിക്ഷ ഇളവില്ലാതെ തുടരാൻ നിർദേശം

ഒന്നും രണ്ടും പ്രതികൾക്ക് വിചാരണക്കോടതി വിധിച്ച മരണശിക്ഷ റദ്ദാക്കി, ഇളവോ ശിക്ഷാവിമോചനമോ ഇല്ലാത്ത ജീവപര്യന്തം കഠിനതടവായി മാറ്റി. മറ്റ് കുറ്റങ്ങളിലെ ശിക്ഷകൾ അതേപടി നിലനിർത്തി. എല്ലാ ശിക്ഷകളും ഒരുമിച്ച് അനുഭവിച്ചാൽ മതിയെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

മൂന്നാം പ്രതിക്കെതിരായ കുറ്റം തെളിയിക്കാനായില്ല

മൂന്നാം പ്രതിക്കെതിരെ വ്യക്തമായ പങ്ക് തെളിയിക്കുന്ന തെളിവുകളില്ലെന്ന് കണ്ടെത്തിയ കോടതി അവരുടെ ശിക്ഷയും കുറ്റവിമർശനവും റദ്ദാക്കി വെറുതെവിട്ടു. മറ്റേതെങ്കിലും കേസിൽ ആവശ്യമില്ലെങ്കിൽ ഉടൻ മോചിപ്പിക്കണമെന്നും ഉത്തരവിട്ടു.

മരണശിക്ഷാ മാനദണ്ഡങ്ങളിൽ സംസ്ഥാനതല നിയമവ്യാഖ്യാനത്തിന് നിർണായക വിശദീകരണം

മരണശിക്ഷ നൽകുന്നതിന് മുമ്പ് പ്രതിയുടെ പുനരധിവാസ സാധ്യത സംബന്ധിച്ച തെളിവുകൾ സൂക്ഷ്മമായി വിലയിരുത്തേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകത ഈ വിധി വീണ്ടും ഊന്നിപ്പറയുന്നു. ആന്ധ്രാപ്രദേശിലെ സമാന ക്രിമിനൽ കേസുകളിൽ ശിക്ഷ നിർണയിക്കുമ്പോൾ അപൂർവത്തിലെ അപൂർവ കേസുകളുടെ മാനദണ്ഡവും പരിഷ്കരണസാധ്യതയും ഒരുമിച്ച് വിലയിരുത്തേണ്ടതാണെന്ന നിയമവ്യാഖ്യാനം ഈ വിധി ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നു.