തിരുവനന്തപുരം, 2026 ഒക്ടോബർ 8 –

ജനങ്ങൾക്ക് ആശ്വാസം, കാട്ടിന് കൂടുതൽ നിയന്ത്രണം

2026 സെപ്റ്റംബർ 25ന് ഇടുക്കിയിൽ വനംമന്ത്രി ഷിബു ബേബി ജോൺ പറഞ്ഞത് ആനത്താരകളിലെ അനധികൃത റിസോർട്ടുകൾക്കെതിരെ നടപടി തുടരുമെന്നാണ്. ചിന്നക്കനാലിലെ സർക്കാർ ഭൂമിയിലെ അനധികൃത വേലികളും തടസ്സങ്ങളും നീക്കി ആനകളുടെ സഞ്ചാരപാത പുനഃസ്ഥാപിക്കാനുള്ള നടപടിയും ഇതിന്റെ ഭാഗമാണ്. സുപ്രീം കോടതി നിർദേശങ്ങൾ അനുസരിച്ചാണ് നടപടിയെന്നും മന്ത്രി വ്യക്തമാക്കി.

അതേ സമയം, 2025 ഒക്ടോബർ 8ന് കേരള നിയമസഭ പാസാക്കിയ വന്യജീവി സംരക്ഷണ ഭേദഗതി ബില്ലിൽ മനുഷ്യവാസ മേഖലയിലോ പൊതുസ്ഥലത്തോ അപകടകാരിയായ വന്യമൃഗം എത്തുന്ന സാഹചര്യത്തിൽ അതിനെ പിടികൂടാനും മയക്കാനും മാറ്റിപ്പാർപ്പിക്കാനും കൊല്ലാനും വേഗത്തിൽ ഉത്തരവിടാനുള്ള വ്യവസ്ഥകൾ ഉൾപ്പെടുത്തി. പട്ടിക രണ്ടിലെ ചില വന്യമൃഗങ്ങളെ പ്രത്യേക പ്രദേശങ്ങളിൽ ആറുമാസം വരെ വെർമിൻ ആയി പ്രഖ്യാപിക്കാനുള്ള അധികാരവും ബിൽ മുന്നോട്ടുവച്ചു.

ഇവിടെയാണ് കേരളത്തിന്റെ വന്യജീവി നയത്തിലെ വലിയ വൈരുദ്ധ്യം കാണുന്നത്. മനുഷ്യർക്ക് ബുദ്ധിമുട്ടുണ്ടാകുമ്പോൾ വന്യജീവിയെ നിയന്ത്രിക്കാൻ നിയമം ഇളവാക്കുന്നു. അതേസമയം വന്യജീവികൾക്ക് മനുഷ്യർ ബുദ്ധിമുട്ടാകുമ്പോൾ മനുഷ്യരുടെ വേലികളും നിർമാണങ്ങളും നീക്കി വന്യജീവി നിയമം കൂടുതൽ ശക്തമായി നടപ്പാക്കുന്നു.

2025 ഒക്ടോബർ 8: നിയമസഭയുടെ മറുപടി

കേരളത്തിന്റെ വാദം വ്യക്തമായിരുന്നു. മനുഷ്യ-വന്യജീവി സംഘർഷം കൂടുന്നു. ജനങ്ങളുടെ ജീവനും കൃഷിയും സ്വത്തും സംരക്ഷിക്കാൻ വേഗത്തിലുള്ള നടപടി വേണം. അതിനാണ് ഭേദഗതി ബിൽ കൊണ്ടുവന്നത്.

എന്നാൽ നിയമപരമായ ചോദ്യം ഉടൻ ഉയർന്നു. വന്യജീവി സംരക്ഷണ നിയമം കേന്ദ്രനിയമമാണ്. അതിലെ വ്യവസ്ഥകൾ കേരളത്തിന് സ്വന്തം നിലയിൽ എത്രത്തോളം മാറ്റാനാകും എന്നതാണ് തർക്കം. കേന്ദ്രനിയമത്തിലെ 61-ാം വകുപ്പ് പട്ടികകളിൽ മാറ്റം വരുത്താനുള്ള അധികാരം കേന്ദ്ര സർക്കാരിനാണ് നൽകുന്നത്. വന്യജീവി സംരക്ഷണ നിയമം കേന്ദ്രനിയമമായതിനാൽ, കേരളത്തിന് സ്വന്തം നിലയിൽ അതിലെ പ്രധാന വ്യവസ്ഥകൾ മാറ്റാനാകുമോ എന്നതാണ് നിയമപരമായ തർക്കം. 62-ാം വകുപ്പ് പ്രകാരം വന്യമൃഗത്തെ വെർമിൻ ആയി പ്രഖ്യാപിക്കാനുള്ള അധികാരവും കേന്ദ്ര സർക്കാരിനാണ്.

നിയമവിദഗ്ധർ ചോദ്യം ചെയ്യുന്നത് ഇവിടെ

2026 ഒക്ടോബർ 8ന് പരിസ്ഥിതി അഭിഭാഷകൻ ഋത്വിക് ദത്ത ബില്ലിന്റെ നിയമസാധുത ചോദ്യം ചെയ്തു. കേന്ദ്രനിയമം തന്നെ ഭേദഗതി ചെയ്യാൻ സംസ്ഥാനത്തിന് അധികാരമില്ലെന്നും, നഷ്ടപരിഹാരം പോലുള്ള വിഷയങ്ങളിൽ സംസ്ഥാനത്തിന് വേറെ നിയമം കൊണ്ടുവരാമെന്നും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. ഇത് നിയമവിദഗ്ധന്റെ നിലപാടാണ്, അന്തിമ കോടതി വിധിയല്ല.

അതേസമയം കേന്ദ്രത്തിന്റെ 2026 ഏപ്രിൽ 2ലെ പാർലമെന്ററി മറുപടി മറ്റൊരു കാര്യവും വ്യക്തമാക്കുന്നു. നിലവിലെ കേന്ദ്രനിയമത്തിലെ 11-ാം വകുപ്പ് തന്നെ മനുഷ്യജീവനും സ്വത്തിനും അപകടകാരിയായ വന്യമൃഗങ്ങളെ നിയന്ത്രിക്കാൻ സംസ്ഥാനങ്ങളിലെ ചീഫ് വന്യജീവി സംരക്ഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥർക്ക് അധികാരം നൽകുന്നുണ്ട്.

അപ്പോൾ ചോദ്യം ഇതാണ്: ജനങ്ങൾക്ക് ആവശ്യമായ വേഗത്തിലുള്ള സംരക്ഷണം നൽകാൻ പുതിയ സംസ്ഥാന ഭേദഗതി തന്നെ വേണമോ?

മറുവശത്ത് ആനത്താരകൾ

ഇതിനിടയിലാണ് വനംവകുപ്പിന്റെ മറ്റൊരു നീക്കം. ആനകളുടെ സഞ്ചാരപാതകൾ തടസ്സപ്പെടാതിരിക്കാൻ വേലികളും മറ്റു നിർമാണങ്ങളും നീക്കുന്നു. ചിന്നക്കനാൽ-മതികെട്ടാൻ മേഖലയിലും ഇതിന്റെ ഭാഗമായാണ് നടപടികൾ.

പക്ഷേ ഇവിടെ ഒരു ആക്ഷേപമുണ്ട്. 2023ലെ കേന്ദ്ര ആനത്താര റിപ്പോർട്ടിൽ കേരളത്തിലെ ഏഴ് പ്രധാന ആനത്താരകളാണ് ഭൗമസ്ഥിരീകരണം നടത്തിയതായി രേഖപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നത്. ചിന്നക്കനാൽ-മതികെട്ടാൻ ആ ഔദ്യോഗിക ഏഴ് പ്രധാന ആനത്താരകളുടെ പട്ടികയിൽ ഇല്ല. എന്നാൽ ആ പ്രദേശത്തെ ആനകളുടെ സഞ്ചാരപാതയും മനുഷ്യ-ആന സംഘർഷവും സംബന്ധിച്ച സർക്കാർ രേഖകൾ വേറെയുണ്ട്.

അതുകൊണ്ട് ചിന്നക്കനാലിനെ “ഔദ്യോഗിക ഏഴ് ആനത്താരകളിൽ ഒന്ന്” എന്ന് പറയുന്നത് ശരിയല്ല. പക്ഷേ ആനകളുടെ സഞ്ചാരത്തിന് നിർണായകമായ പ്രദേശമായി വനംവകുപ്പ് കാണുന്നുവെന്നതാണ് പ്രധാനം.

ഒരു വശത്ത് നിയമം, മറുവശത്ത് കോറിഡോർ

ഇവിടെ വൈരുദ്ധ്യം കൂടുതൽ വ്യക്തമാണ്.

മനുഷ്യർക്ക് വന്യജീവി ആക്രമണം കൂടുമ്പോൾ കൊല്ലൽ ഉൾപ്പെടെയുള്ള വേഗത്തിലുള്ള നിയന്ത്രണ നടപടികൾക്ക് നിയമപരമായ വഴി തേടുന്നു.

അതേ സമയം മനുഷ്യർക്കിടയിൽ വന്യജീവികൾ കടന്ന് കയറുമ്പോൾ വേലിയും നിർമാണങ്ങളും നീക്കി ആ പാത സുഗമമാക്കുന്നു.

ഒരു വശത്ത് മനുഷ്യന്റെ സുരക്ഷ. മറുവശത്ത് വന്യജീവിയുടെ ആവാസവും സഞ്ചാരവും. രണ്ടും സംരക്ഷിക്കേണ്ടതാണ്. പക്ഷേ ജനങ്ങൾക്ക് നേരെയുള്ള നിയന്ത്രണത്തിന്റെ ആഘാതവും വന്യജീവി സംരക്ഷണത്തിന്റെ പേരിലുള്ള നിയന്ത്രണവും ഒരുമിച്ച് വരുമ്പോഴാണ് രാഷ്ട്രീയവും നിയമപരവുമായ അസ്വസ്ഥത ഉണ്ടാകുന്നത്.

വിരൽ ചൂണ്ടുന്നത് എങ്ങോട്ട്?

ജനവികാരത്തെ നേരിടാൻ വേഗത്തിലുള്ള പരിഹാരമെന്ന പേരിൽ കൊണ്ടുവന്ന നിയമം തന്നെ നിയമപരമായി ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെടുന്നു. അതേസമയം വന്യജീവി സംരക്ഷണത്തിന്റെ പേരിൽ കൂടുതൽ പ്രദേശങ്ങളിൽ നിയന്ത്രണങ്ങൾ ശക്തമാകുന്നു.

അതിനാൽ യഥാർഥ പ്രശ്നം ഒരു ബിൽ പാസാക്കിയോ ഇല്ലയോ എന്നതിൽ മാത്രം ഒതുങ്ങുന്നില്ല. മനുഷ്യരും വന്യജീവികളും ഒരേ ഭൂമിയിൽ കഴിയേണ്ടി വരുന്ന കേരളത്തിൽ ആരുടെ സുരക്ഷയ്ക്ക് എത്ര പരിധിവരെ നിയമം മാറണം, ആരുടെ സഞ്ചാരത്തിന് എത്ര സ്ഥലം വേണം എന്നതാണ് വലിയ ചോദ്യം.

കാട്ടിൽ നിന്ന് മൃഗം പുറത്തേക്ക് വന്നാൽ മനുഷ്യന് നിയമത്തിന്റെ സംരക്ഷണം വേണം. മനുഷ്യൻ കാട്ടിലേക്ക് കടന്നാൽ മൃഗത്തിനും അതേ നിയമത്തിന്റെ സംരക്ഷണം വേണം. ഈ രണ്ടു തുലാസുകളും ഒരുമിച്ച് പിടിച്ചുനിർത്താൻ കഴിയുന്ന നയമാണോ കേരളത്തിനുള്ളത് എന്നതാണ് ഇനി പരിശോധിക്കേണ്ടത്.

Sources

Kerala Legislative Assembly, The Wild Life Protection (Kerala Amendment) Bill, 2025, As Passed

Ministry of Environment, Forest and Climate Change, Government of India, Wild Life (Protection) Act, 1972

Ministry of Environment, Forest and Climate Change, Project Elephant, Elephant Corridors of India, 2023

Rajya Sabha, Ministry of Environment, Forest and Climate Change, Unstarred Question No. 4398, 2 April 2026

Comptroller and Auditor General of India, Government of Kerala Compliance Audit Report

Kerala Forest Department, Elephant Corridor and Human-Wildlife Conflict Records