ന്യൂഡൽഹി, 2026 ജൂലൈ 29-

തെളിവുനിയമത്തിലെ 27-ാം വകുപ്പ് പ്രകാരം പ്രതിയുടെ വിവരത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ആയുധമോ വസ്ത്രമോ കണ്ടെത്തിയതുകൊണ്ടുമാത്രം കൊലക്കുറ്റത്തിൽ ശിക്ഷിക്കാനാവില്ലെന്ന് സുപ്രീംകോടതി വിധിച്ചു. ജസ്റ്റിസുമാരായ ജെ.ബി. പർദിവാലയും കെ. വിനോദ് ചന്ദ്രനും ഉൾപ്പെട്ട ബെഞ്ച് 2026 ജൂലൈ 28ന് ഖലീൽ പാഷ ഉൾപ്പെടെയുള്ള ആറുപേരെ വിചാരണക്കോടതി വെറുതെവിട്ട നടപടി പുനഃസ്ഥാപിച്ചു. മരിച്ച ഖവിയുടെ സഹോദരൻ അബ്ദുൽ റഷീദും മറ്റൊരാളുമായിരുന്നു എതിർകക്ഷികൾ. അപ്പീലുകാർക്കായി അഭിഭാഷകൻ അമോൽ നിർമൽകുമാർ സൂര്യവംശി ഹാജരായി. എതിർകക്ഷികൾക്കായി പി.ബി.എ. ലീഗൽ, അഭിഭാഷകരായ നിതിൻ ലോങ്കർ, സിദ്ധാർഥ് ധർമാധികാരി, ആദിത്യ അനിരുദ്ധ പാണ്ഡെ, ശ്രീരംഗ് ബി. വർമ എന്നിവർ ഹാജരായി.

1988ലെ കൊലപാതകത്തിൽ ആയുധവും വസ്ത്രങ്ങളും പ്രധാന തെളിവാക്കി

1988 ഫെബ്രുവരി 14ന് ഖവി കൊല്ലപ്പെട്ട കേസിലാണ് ആറുപേർക്കെതിരെ കുറ്റം ചുമത്തിയത്. നാലാം പ്രതി നൽകിയ വിവരത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ആയുധം കണ്ടെത്തിയെന്നും രണ്ടാം പ്രതിയുടെ വസ്ത്രങ്ങൾ പിടിച്ചെടുത്തെന്നുമായിരുന്നു പ്രോസിക്യൂഷൻ വാദം. ഇവയിൽ മനുഷ്യരക്തത്തിന്റെ സാന്നിധ്യം കണ്ടെത്തിയെങ്കിലും അത് മരിച്ചയാളുടേതാണെന്ന് തെളിയിക്കാനായില്ല.

കണ്ടെത്തിയ വസ്തുക്കൾക്ക് കൊലപാതകവുമായി ബന്ധം തെളിയിക്കണം

പ്രതിയുടെ വിവരത്തെത്തുടർന്ന് ഒരു വസ്തു കണ്ടെത്തിയെന്നത് പ്രസക്തമായ തെളിവാണെങ്കിലും അതിന് കുറ്റകൃത്യവുമായി വ്യക്തമായ ബന്ധമുണ്ടെന്ന് സ്വതന്ത്ര തെളിവുകളിലൂടെ സ്ഥാപിക്കണമെന്ന് സുപ്രീംകോടതി വ്യക്തമാക്കി. മറ്റ് വിശ്വസനീയ സാഹചര്യങ്ങളില്ലാതെ കണ്ടെത്തൽ മാത്രം ശിക്ഷയ്ക്ക് അടിസ്ഥാനമാക്കാനാവില്ലെന്നും ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു.

രക്തക്കറ മരിച്ചയാളുടേതെന്ന് പ്രോസിക്യൂഷൻ തെളിയിച്ചില്ല

കണ്ടെത്തിയ ആയുധത്തിലും വസ്ത്രത്തിലും മനുഷ്യരക്തം ഉണ്ടായിരുന്നുവെന്ന പരിശോധനാഫലം മാത്രം പ്രതികളെ കുറ്റക്കാരാക്കാൻ പര്യാപ്തമല്ലെന്ന് കോടതി വിലയിരുത്തി. രക്തം മരിച്ചയാളുടേതാണെന്നോ കണ്ടെത്തിയ വസ്തുക്കൾ കൊലപാതകത്തിന് ഉപയോഗിച്ചെന്നോ തെളിയിക്കുന്ന വിശ്വസനീയമായ തെളിവുകളുണ്ടായിരുന്നില്ല.

സംഭവസ്ഥലത്ത് രക്തക്കറകളില്ലാത്തത് സംശയം ശക്തമാക്കി

മരിച്ചയാൾക്ക് നിരവധി മുറിവുകളുണ്ടായിരുന്നതിനാൽ സംഭവസ്ഥലത്ത് വലിയ തോതിൽ രക്തം വീഴേണ്ടതായിരുന്നുവെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. എന്നാൽ സംഭവസ്ഥലത്തുനിന്ന് രക്തക്കറകളോ ആക്രമണം നടന്നതിന്റെ മറ്റ് വ്യക്തമായ അടയാളങ്ങളോ കണ്ടെത്തിയില്ല. ഇത് പ്രോസിക്യൂഷൻ അവതരിപ്പിച്ച സംഭവക്രമത്തിൽ സംശയം ഉയർത്തുന്നതാണെന്ന് ബെഞ്ച് വിലയിരുത്തി.

മരണമൊഴികളിലും ഡോക്ടർമാരുടെ മൊഴികളിലും വൈരുധ്യം

ആശുപത്രിയിലെത്തിച്ചശേഷം ഖവി ബോധവാനായിരുന്നോ എന്ന കാര്യത്തിൽ ഡോക്ടർമാരുടെ മൊഴികൾ തമ്മിൽ വൈരുധ്യമുണ്ടായിരുന്നു. ആരാണ് പരിക്കേറ്റയാളെ ആശുപത്രിയിലെത്തിച്ചതെന്നും എപ്പോഴാണ് മരണമൊഴി നൽകിയതെന്നുമുള്ള മൊഴികളിലും പൊരുത്തക്കേടുണ്ടായി. അതിനാൽ ആരോപിക്കപ്പെട്ട മരണമൊഴികൾ വിശ്വസനീയമല്ലെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തി.

കൊലപാതകം നടന്നെങ്കിലും പ്രതികളുടെ പങ്ക് തെളിഞ്ഞില്ല

ഖവിയുടെ മരണം കൊലപാതകമാണെന്ന് പ്രോസിക്യൂഷൻ തെളിയിച്ചെങ്കിലും ആറുപേരാണ് കുറ്റം ചെയ്തതെന്ന് സംശയാതീതമായി സ്ഥാപിക്കാനായില്ലെന്ന് സുപ്രീംകോടതി വ്യക്തമാക്കി. കൊലപാതകത്തിന്റെ ക്രൂരതയോ ബന്ധുവിന്റെ വേദനയോ മാത്രം അടിസ്ഥാനമാക്കി തെളിവില്ലാതെ പ്രതികളെ ശിക്ഷിക്കാനാവില്ലെന്നും കോടതി പറഞ്ഞു.

വെറുതെവിടൽ പ്രതികളുടെ നിരപരാധിത്വ അനുമാനം ശക്തമാക്കും

വിചാരണക്കോടതി പ്രതികളെ വെറുതെവിട്ടാൽ അവരുടെ നിരപരാധിത്വത്തെക്കുറിച്ചുള്ള നിയമാനുമാനം കൂടുതൽ ശക്തമാകുമെന്ന് സുപ്രീംകോടതി ഓർമിപ്പിച്ചു. തെളിവുകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ വിചാരണക്കോടതി സ്വീകരിച്ച നിലപാട് യുക്തിസഹമാണെങ്കിൽ മറ്റൊരു നിലപാടും സാധ്യമാണെന്ന കാരണത്താൽ മാത്രം അത് റദ്ദാക്കാനാവില്ലെന്ന് ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കി.

ആറുപേരെയും വെറുതെവിട്ട വിചാരണക്കോടതി തീരുമാനം വീണ്ടും പ്രാബല്യത്തിൽ

ബോംബെ ഹൈക്കോടതി പുറപ്പെടുവിച്ച പുനഃപരിശോധനാ നിർദേശം സുപ്രീംകോടതി റദ്ദാക്കി. ഖലീൽ പാഷ ഉൾപ്പെടെയുള്ള ആറുപേരെയും വെറുതെവിട്ട വിചാരണക്കോടതി തീരുമാനം പുനഃസ്ഥാപിച്ചു. ഇതോടെ 1988ലെ കൊലപാതകക്കേസിൽ പ്രതികൾക്കെതിരായ കുറ്റനടപടി അവസാനിക്കും.

കണ്ടെത്തൽ തെളിവിന് രാജ്യവ്യാപകമായി വ്യക്തമായ പരിധി

സുപ്രീംകോടതിയുടെ വിധി രാജ്യത്താകെയുള്ള സാഹചര്യത്തെളിവ് കേസുകളിൽ പ്രധാന നിയമമാനദണ്ഡമാകും. പ്രതിയുടെ വിവരത്തെത്തുടർന്ന് ആയുധമോ വസ്തുവോ കണ്ടെത്തിയാൽ അതിനെ കുറ്റകൃത്യവുമായി ബന്ധിപ്പിക്കുന്ന സ്വതന്ത്ര തെളിവുകൾ കൂടി വേണം. അനുമാനങ്ങളുടെയും അപൂർണ തെളിവുകളുടെയും അടിസ്ഥാനത്തിൽ ശിക്ഷിക്കരുതെന്ന ക്രിമിനൽ നിയമതത്വമാണ് വിധി ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നത്.