ന്യൂഡൽഹി, ജൂലൈ 28-

2026 ജൂലൈ 27-ന് ഇന്ത്യയുടെ സുപ്രീംകോടതിയിൽ മുൻ ഐപിഎസ് ഉദ്യോഗസ്ഥൻ യശോവർധൻ ആസാനും പ്രഷാന്ത് കുമാർ സിംഗും ഷെയ്ഖ് ഇർഷാദ് മൻസൂരിയും ചേർന്ന് ഭരണഘടനയുടെ 32-ാം അനുച്ഛേദപ്രകാരം ഹർജി സമർപ്പിച്ചു. ഹർജിക്കാർക്കായി അഭിഭാഷകരായ വൃന്ദ ഗ്രോവർ, സൗതിക് ബാനർജി, ദേവിക തുൽസിയാനി എന്നിവർ ഹാജരായി. കേന്ദ്ര സർക്കാരും മറ്റ് ബന്ധപ്പെട്ട അധികാരികളുമാണ് എതിർകക്ഷികൾ. എതിർകക്ഷികൾക്കായി അഭിഭാഷകർ ഹാജരായതായി റിപ്പോർട്ടിൽ പറയുന്നില്ല. പെല്ലറ്റ് ഗണുകൾ ഉപയോഗിച്ച് സാധാരണ ജനക്കൂട്ടത്തെ പിരിച്ചുവിടുന്നത് നിരോധിക്കണമെന്നും 2026 ജൂലൈ 20-ലെ പ്രതിഷേധത്തിനിടെ പരിക്കേറ്റവർക്ക് നഷ്ടപരിഹാരവും ചികിത്സയും നൽകണമെന്നും ആവശ്യപ്പെട്ടാണ് ഹർജി സമർപ്പിച്ചിരിക്കുന്നത്.

2026 ജൂലൈ 20-ലെ പ്രതിഷേധത്തിലെ പരിക്കുകളാണ് ഹർജിയുടെ അടിസ്ഥാനം

2026 ജൂലൈ 20-ന് നടന്ന പ്രതിഷേധത്തിനിടെ റാപ്പിഡ് ആക്ഷൻ ഫോഴ്സ് പെല്ലറ്റ് ഗൺ ഉപയോഗിച്ചതായി ഹർജിക്കാർ ആരോപിക്കുന്നു. ശരീരത്തിൽ പെല്ലറ്റുകൾ തറച്ചുകയറി ശസ്ത്രക്രിയ വേണ്ടിവന്നെന്നും, മറ്റ് പ്രതിഷേധക്കാർക്കും സമാന പരിക്കേറ്റെന്നും ഹർജിയിൽ പറയുന്നു. ഈ സംഭവമാണ് സുപ്രീംകോടതിയെ സമീപിക്കാൻ കാരണമായതെന്ന് ഹർജിയിൽ വിശദീകരിക്കുന്നു.

പെല്ലറ്റ് ഗൺ ഭരണഘടനാ തത്വങ്ങൾക്ക് വിരുദ്ധമാണെന്ന് ഹർജി

സമാധാനപരമായ പൊതുയോഗങ്ങൾ പിരിച്ചുവിടാൻ പെല്ലറ്റ് ഗൺ അനുയോജ്യമായ ഉപകരണമല്ലെന്നാണ് ഹർജിക്കാരുടെ വാദം. നിയന്ത്രിക്കാനാകാത്ത രീതിയിൽ ചിതറിപ്പറക്കുന്ന ലോഹ പെല്ലറ്റുകൾ കണ്ണ് ഉൾപ്പെടെയുള്ള പ്രധാന അവയവങ്ങൾക്ക് ഗുരുതരമായ പരിക്കേൽപ്പിക്കാൻ സാധ്യതയുണ്ടെന്നും അതിനാൽ ആവശ്യത്തിന് ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ ബലം മാത്രം പ്രയോഗിക്കണമെന്ന നിയമതത്വം ഇത് ലംഘിക്കുന്നുവെന്നും ഹർജിയിൽ ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നു. ഭാരതീയ നാഗരിക് സുരക്ഷാ സംഹിതയിലെയും ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുടെ മാർഗനിർദേശങ്ങളിലെയും വ്യവസ്ഥകളും ഹർജിയിൽ ഉദ്ധരിച്ചിട്ടുണ്ട്.

പെല്ലറ്റ് ഗൺ പൂർണമായി ഒഴിവാക്കാനും നഷ്ടപരിഹാരവും ആവശ്യപ്പെട്ടു

സിവിലിയൻ പ്രതിഷേധങ്ങൾ നിയന്ത്രിക്കാൻ മുഴുവൻ അല്ലെങ്കിൽ ഭാഗികമായി ലോഹ പെല്ലറ്റുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്ന ആയുധങ്ങൾ പൂർണമായി പിൻവലിക്കാൻ സുപ്രീംകോടതി നിർദേശം നൽകണമെന്നാണ് പ്രധാന ആവശ്യം. കൂടാതെ 2026 ജൂലൈ 20-ലെ സംഭവത്തിൽ പരിക്കേറ്റ എല്ലാവർക്കും മാതൃകാപരമായ നഷ്ടപരിഹാരം, സമ്പൂർണ ചികിത്സ, പുനരധിവാസം എന്നിവയും ഹർജിക്കാർ ആവശ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്.

ഹർജി പരിഗണനയ്ക്കായി; അന്തിമ ഉത്തരവ് ഇതുവരെ ഇല്ല

ഈ വിഷയത്തിൽ സുപ്രീംകോടതി ഇതുവരെ അന്തിമ ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചിട്ടില്ല. ഹർജി ഫയൽ ചെയ്ത ഘട്ടത്തിലാണ് കേസ്. കോടതി ഹർജി സ്വീകരിച്ച് തുടർനടപടികൾ സ്വീകരിക്കുന്നതിനെ ആശ്രയിച്ചായിരിക്കും കേസിന്റെ തുടർഗതി.

സുപ്രീംകോടതിയുടെ ഭാവി തീരുമാനം രാജ്യവ്യാപക മാനദണ്ഡത്തെ സ്വാധീനിച്ചേക്കാം

സുപ്രീംകോടതി ഈ ഹർജിയിൽ അന്തിമ വിധി പ്രസ്താവിക്കുകയാണെങ്കിൽ, പ്രതിഷേധങ്ങൾ നിയന്ത്രിക്കാൻ നിയമപാലന ഏജൻസികൾ ഉപയോഗിക്കുന്ന ബലപ്രയോഗത്തിന്റെ ഭരണഘടനാപരമായ പരിധികളെക്കുറിച്ച് രാജ്യവ്യാപകമായ നിയമവ്യാഖ്യാനത്തിന് അത് മാർഗനിർദേശമാകാൻ സാധ്യതയുണ്ട്. എന്നാൽ അത്തരം നിയമഫലം അന്തിമ വിധിക്ക് ശേഷമേ വ്യക്തമാകൂ.