ചണ്ഡീഗഢ്, 2026 ജൂലൈ 24-

2026 ജൂലൈ 24-ന് ജസ്റ്റിസ് വിരീന്ദർ അഗർവാൾ പുറപ്പെടുവിച്ച വിധിയിൽ, അമൃത്പാൽ കൗർ @ അമൃത് കൗർ വേഴ്സസ് പഞ്ചാബ് സംസ്ഥാനം കേസിൽ, അറസ്റ്റ് ചെയ്യാനുള്ള കാരണം ഭരണഘടനയും നിയമവും ആവശ്യപ്പെടുന്ന രീതിയിൽ രേഖാമൂലം അറിയിച്ചില്ലെന്ന് പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ കണ്ടെത്തി, ഹെറോയിൻ കടത്ത് കേസിലെ വനിതാ പ്രതിക്ക് പഞ്ചാബ്-ഹരിയാന ഹൈക്കോടതി ജാമ്യം അനുവദിച്ചു. ഹർജിക്കാരിക്കായി അഡ്വ. വിപുൽ ജിന്ദാൽ ഹാജരായി. സംസ്ഥാനത്തിനായി അഡീഷണൽ അഡ്വക്കേറ്റ് ജനറൽ ബൽജീന്ദർ സിങ് സ്രാ ഹാജരായി.

അറസ്റ്റ് മെമ്മോയും അറസ്റ്റ് ചെയ്യാനുള്ള കാരണവും രണ്ടും വ്യത്യസ്തമാണെന്ന് കോടതി

അറസ്റ്റ് മെമ്മോ കൈമാറിയാൽ മാത്രം ഭരണഘടനയുടെ 22(1)-ാം അനുച്ഛേദത്തിലെ ബാധ്യത നിറവേറ്റിയെന്ന് പറയാനാകില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. അറസ്റ്റ് ചെയ്യാനുള്ള വ്യക്തമായ കാരണങ്ങൾ പ്രതിക്കും പ്രതി നാമനിർദേശം ചെയ്ത ബന്ധുവിനും അവർക്ക് മനസ്സിലാകുന്ന ഭാഷയിൽ രേഖാമൂലം നൽകേണ്ടത് നിർബന്ധമാണെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

അറസ്റ്റ് നടപടിയിൽ നിയമലംഘനം ഉണ്ടായെന്ന് പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ കണ്ടെത്തൽ

അറസ്റ്റ് മെമ്മോയും ബന്ധുവിനെ അറിയിച്ച രേഖയും പരിശോധിച്ച കോടതി, അറസ്റ്റ് ചെയ്യാനുള്ള പ്രത്യേക കാരണങ്ങൾ പ്രതിക്കോ പ്രതി നാമനിർദേശം ചെയ്ത ബന്ധുവിനോ രേഖാമൂലം നൽകിയതായി തെളിവില്ലെന്ന് കണ്ടെത്തി. കൂടാതെ, പ്രതിയുടെ കൈവശത്ത് നിന്ന് മയക്കുമരുന്ന് പിടിച്ചെടുത്തിട്ടില്ലെന്നും കേസിലെ ആരോപണങ്ങൾ വിചാരണയിലാണ് തെളിയിക്കേണ്ടതെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.

ജാമ്യം അനുവദിച്ച് ഹർജി ഹൈക്കോടതി തീർപ്പാക്കി

ഭരണഘടനാപരമായ സുരക്ഷാനടപടികൾ പാലിക്കാതെയാണ് അറസ്റ്റ് നടന്നതെന്ന പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ കണ്ടെത്തലും, പ്രതി ഒരു ചെറിയ കുട്ടിയുടെ അമ്മയാണെന്ന സാഹചര്യവും, വിചാരണ ഉടൻ പൂർത്തിയാകാൻ സാധ്യതയില്ലെന്നതും പരിഗണിച്ചാണ് കോടതി ജാമ്യം അനുവദിച്ചത്. ആവശ്യമായ നിബന്ധനകളോടെയാണ് ജാമ്യ ഉത്തരവ്.

അറസ്റ്റ് നടപടികളിൽ ഭരണഘടനാപരമായ സംരക്ഷണം പാലിക്കണമെന്ന് ഹൈക്കോടതി വീണ്ടും വ്യക്തമാക്കി

അറസ്റ്റിലാകുന്ന വ്യക്തിക്ക് അറസ്റ്റ് ചെയ്യാനുള്ള കാരണം രേഖാമൂലം അറിയിക്കുക എന്നത് വെറും നടപടിക്രമമല്ല, ഭരണഘടന ഉറപ്പുനൽകുന്ന അവകാശമാണെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ഇത്തരത്തിലുള്ള നിർബന്ധ വ്യവസ്ഥകൾ പാലിക്കാത്ത അറസ്റ്റ് നിയമപരമായി നിലനിൽക്കില്ലെന്ന സംസ്ഥാനതല നിയമവ്യാഖ്യാനവും ഈ വിധി വീണ്ടും ഊന്നിപ്പറയുന്നു.