കൊച്ചി, 2026 ജൂലൈ 23:

2026 ജൂലൈ 23-ന് കേരള ഹൈക്കോടതിയിലെ ജസ്റ്റിസ് രാജ വിജയരാഘവൻ വി., ജസ്റ്റിസ് കെ. വി. ജയകുമാർ എന്നിവരടങ്ങിയ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച്, 2017-ലെ നടിയെ ആക്രമിച്ച കേസിൽ ശിക്ഷിക്കപ്പെട്ട അഞ്ചാം പ്രതി സലീം അഥവാ വടിവാൾ സലീം, ആറാം പ്രതി പ്രദീപ് എന്നിവർ സമർപ്പിച്ച ശിക്ഷാ സസ്പെൻഷൻ ഹർജികൾ തള്ളി. ഹർജിക്കാർക്ക് വേണ്ടി അഡ്വ. കെ. വി. സാബുവും സംഘവും ഹാജരായി. സംസ്ഥാനത്തിന് വേണ്ടി സ്പെഷ്യൽ പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂട്ടർ വി. അജകുമാറും അതിജീവിതയ്ക്കായി അഡ്വ. വൃന്ദ ഗ്രോവറും ഹാജരായി.

ഗൂഢാലോചനയിലും കുറ്റകൃത്യത്തിലും പങ്കുണ്ടെന്നതിന് പ്രാഥമിക തെളിവുണ്ടെന്ന് കോടതി

രേഖകളുടെയും വിചാരണക്കോടതി വിധിയുടെയും പ്രാഥമിക പരിശോധനയിൽ ഒന്നാം പ്രതി മുതൽ ആറാം പ്രതിവരെയുള്ളവർ ഗൂഢാലോചനയുടെ ഭാഗമായാണ് കുറ്റകൃത്യം ആസൂത്രണം ചെയ്ത് നടപ്പാക്കിയതെന്ന് തെളിയിക്കുന്ന മതിയായ തെളിവുകളുണ്ടെന്ന് ഹൈക്കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. ആറാം പ്രതി വെറും യാത്രക്കാരൻ മാത്രമാണെന്ന വാദം രേഖകൾ പിന്തുണയ്ക്കുന്നില്ലെന്നും കുറ്റകൃത്യം നടപ്പാക്കാൻ സഹായിച്ചുവെന്നതിനും പൊതുവായ ഉദ്ദേശ്യം പങ്കിട്ടിരുന്നുവെന്നതിനും പ്രാഥമിക തെളിവുണ്ടെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

വിചാരണക്കോടതി വിധിയിൽ പ്രകടമായ നിയമപിഴവ് ചൂണ്ടിക്കാട്ടാനായില്ല

ശിക്ഷ താൽക്കാലികമായി നിർത്തിവയ്ക്കാൻ ആവശ്യമായ തരത്തിലുള്ള പ്രകടമായ നിയമവൈകല്യമോ വ്യക്തമായ അനീതിയോ വിചാരണക്കോടതി വിധിയിൽ ഉണ്ടെന്ന് ഹർജിക്കാർക്ക് കാണിക്കാനായിട്ടില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. അതിനാൽ അപ്പീൽ നിലനിൽക്കുന്നതു മാത്രം ശിക്ഷാ സസ്പെൻഷന് മതിയായ കാരണമാകില്ലെന്നും ബെഞ്ച് വിലയിരുത്തി.

അതിജീവിതയുടെ തിരിച്ചറിയലും മൊഴിയും കോടതി പരിഗണിച്ചു

തിരിച്ചറിയൽ പരേഡിൽ അതിജീവിത ഈ രണ്ട് പ്രതികളെയും തിരിച്ചറിഞ്ഞിരുന്നുവെന്നും പ്രധാന പ്രതി നടത്തിയ ലൈംഗികാതിക്രമത്തിൽ മറ്റുള്ളവർ സജീവമായി സഹായിച്ചതായി വിശദമായ മൊഴി നൽകിയിരുന്നുവെന്നും കോടതി രേഖപ്പെടുത്തി. ഈ ഘട്ടത്തിൽ ആ തെളിവുകൾ അവഗണിക്കാനാവില്ലെന്നും ഉത്തരവിൽ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

സഹപ്രതികളുടെ അപ്പീലുകളും സംസ്ഥാനത്തിന്റെ അപ്പീലും നിലനിൽക്കുന്നു

ചില സഹപ്രതികൾ ഇതുവരെ അപ്പീൽ നൽകിയിട്ടില്ലെന്നും ചില പ്രതികളുടെ വെറുതെവിടൽ ചോദ്യം ചെയ്ത് സംസ്ഥാനത്തിന്റെ അപ്പീലും പരിഗണനയിലുണ്ടെന്നും കോടതി സൂചിപ്പിച്ചു. വിചാരണക്കോടതിയുടെ മുഴുവൻ രേഖകളും ഇതുവരെ ലഭിച്ചിട്ടില്ലെന്ന സാഹചര്യവും കോടതി രേഖപ്പെടുത്തി.

ശിക്ഷാ സസ്പെൻഷൻ ഹർജികൾ തള്ളിയതോടെ പ്രതികൾ തടവിൽ തുടരും

അഞ്ചാം പ്രതിയുടെയും ആറാം പ്രതിയുടെയും ശിക്ഷാ സസ്പെൻഷൻ ഹർജികൾ ഹൈക്കോടതി തള്ളിയതോടെ ഇരുവരും ശിക്ഷ അനുഭവിച്ചുകൊണ്ടുതന്നെ അപ്പീലിന്റെ തുടർനടപടികൾ നേരിടേണ്ടിവരും. നേരത്തെ ഒന്നാം പ്രതിയായ സുനിൽ എൻ. എസ്. അഥവാ പൾസർ സുനിയുടെ സമാന ഹർജിയും ഹൈക്കോടതി തള്ളിയിരുന്നു.

അപ്പീൽഘട്ടത്തിലെ ശിക്ഷാ സസ്പെൻഷനിൽ കർശന മാനദണ്ഡം വീണ്ടും ആവർത്തിച്ച് ഹൈക്കോടതി

ഗുരുതര കുറ്റകൃത്യങ്ങളിൽ ശിക്ഷാ സസ്പെൻഷൻ അനുവദിക്കണമെങ്കിൽ വിചാരണക്കോടതി വിധിയിലെ വ്യക്തമായ നിയമവൈകല്യമോ അസാധാരണ സാഹചര്യങ്ങളോ പ്രാഥമികമായി ബോധ്യപ്പെടുത്തേണ്ടതുണ്ടെന്ന സമീപനമാണ് ഈ ഉത്തരവിലും ഹൈക്കോടതി ആവർത്തിച്ചത്. സംസ്ഥാനത്തെ സമാന അപ്പീൽ ഹർജികളിൽ ഈ മാനദണ്ഡം തുടർന്നും പ്രാധാന്യമാർജിക്കുമെന്ന സൂചനയാണ് ഉത്തരവ് നൽകുന്നത്.