ന്യൂഡൽഹി, 2026 ജൂലൈ 20 –

വാഹനാപകട നഷ്ടപരിഹാര ട്രൈബ്യൂണലുകളുടെ വിധികളിൽ വ്യക്തവും നിയമപരവുമായ കാരണങ്ങൾ രേഖപ്പെടുത്തണമെന്ന് സുപ്രീംകോടതി 2026 ജൂലൈ 20ന് നിർദേശിച്ചു. ജസ്റ്റിസ് സഞ്ജയ് കരോൾ, ജസ്റ്റിസ് നോങ്‌മെയ്കപം കോടീശ്വർ സിങ് എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ചാണ് ഓറിയന്റൽ ഇൻഷുറൻസ് കമ്പനിയുടെ അപ്പീൽ തള്ളിക്കൊണ്ട് നിർണായക നിരീക്ഷണം നടത്തിയത്. ഓറിയന്റൽ ഇൻഷുറൻസ് കമ്പനിയായിരുന്നു അപ്പീലുകാരൻ; ദുർഗ് റോഡ്‌വേയ്‌സ് പ്രൈവറ്റ് ലിമിറ്റഡും അപകടത്തിൽ മരിച്ച ഹരീഷ് യാദവിന്റെ കുടുംബവും ഉൾപ്പെടെയുള്ളവരായിരുന്നു എതിർകക്ഷികൾ. അപ്പീലുകാരനായി അഭിഷേക് കുമാർ ഗോല ഉൾപ്പെടെയുള്ള അഭിഭാഷകരും എതിർകക്ഷികൾക്കായി അശുതോഷ് ഘാഡെ, സലോനി മേശ്രം എന്നിവരും ഹാജരായി.

വാദങ്ങളും തെളിവുകളും പകർത്തിയാൽ മാത്രം വിധിയാകില്ല

കക്ഷികളുടെ വാദങ്ങളും സാക്ഷിമൊഴികളും വിശദമായി രേഖപ്പെടുത്തുന്നതു മാത്രം മതിയാകില്ലെന്ന് സുപ്രീംകോടതി വ്യക്തമാക്കി. അവ കേസിലെ വസ്തുതകളുമായി എങ്ങനെ ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നുവെന്നും അന്തിമ നിഗമനത്തിലേക്ക് എങ്ങനെ നയിക്കുന്നുവെന്നും ട്രൈബ്യൂണൽ വിശദീകരിക്കണം. നിലവിലെ കേസിൽ ഈ ബന്ധം വ്യക്തമാക്കുന്നതിൽ ട്രൈബ്യൂണൽ പരാജയപ്പെട്ടതായി കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

അപകടബാധിതർക്ക് കാരണസഹിതമായ തീരുമാനം ലഭിക്കണം

അപകടത്തിലോ മരണത്തിലോപ്പെട്ടവരുടെ കുടുംബങ്ങളാണ് നഷ്ടപരിഹാരം തേടി ട്രൈബ്യൂണലുകളെ സമീപിക്കുന്നതെന്ന് കോടതി ഓർമിപ്പിച്ചു. അതിനാൽ അനുവദിച്ചാലും നിരസിച്ചാലും ഓരോ തീരുമാനത്തിനും മതിയായതും വ്യക്തവുമായ കാരണം ഉണ്ടായിരിക്കണം. കാരണങ്ങൾ വ്യക്തമാകുമ്പോൾ വിധി ചോദ്യം ചെയ്യണോ അംഗീകരിക്കണോ എന്ന് കക്ഷികൾക്ക് എളുപ്പത്തിൽ തീരുമാനിക്കാമെന്നും ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു.

വ്യക്തമായ വിധികൾ അപ്പീലുകളും കാലതാമസവും കുറയ്ക്കും

സുപ്രീംകോടതി വിധികളിലെ നിയമതത്ത്വങ്ങൾ കൃത്യമായി പാലിച്ച് ട്രൈബ്യൂണലുകൾ വ്യക്തമായ ഉത്തരവുകൾ നൽകിയാൽ നഷ്ടപരിഹാര ഹർജികളുടെ തീർപ്പിൽ ഉണ്ടാകുന്ന നീണ്ട കാലതാമസം കുറയ്ക്കാമെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. കാരണരഹിതമായ ഉത്തരവുകൾ കൂടുതൽ അപ്പീലുകൾക്ക് വഴിവയ്ക്കുന്നതിനാൽ വിധിയുടെ ഗുണമേന്മയ്ക്ക് പ്രാധാന്യം നൽകണമെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

നേപ്പാൾ അപകടത്തിനും ഇൻഷുറൻസ് പരിരക്ഷ ബാധകം

ദുർഗിൽനിന്ന് നേപ്പാളിലേക്കുള്ള മതയാത്രയ്ക്കിടെ ബസ് മലയിൽ ഇടിച്ച് ഡ്രൈവർ ഉൾപ്പെടെ മൂന്നുപേർ മരിച്ച അപകടമാണ് കേസിന് ആധാരം. ബസിന് നേപ്പാളിലേക്ക് യാത്ര ചെയ്യാനുള്ള സാധുവായ പ്രത്യേക അനുമതിയും ഇന്ത്യയിൽ എടുത്ത ഇൻഷുറൻസ് പോളിസിയും ഉണ്ടായിരുന്നു. അതിനാൽ അപകടം ഇന്ത്യയ്ക്ക് പുറത്തുണ്ടായെന്ന കാരണത്താൽ മാത്രം ഇൻഷുറൻസ് കമ്പനി ബാധ്യത ഒഴിവാക്കാനാവില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

32.67 ലക്ഷം രൂപ നൽകേണ്ടത് ഇൻഷുറൻസ് കമ്പനി

ഹരീഷ് യാദവിന്റെ ഭാര്യയും മക്കളും അമ്മയും നൽകിയ ഹർജിയിൽ ട്രൈബ്യൂണൽ 32.67 ലക്ഷം രൂപയും ആറുശതമാനം പലിശയും അനുവദിച്ചിരുന്നു. ആദ്യം ബസുടമയ്ക്കു ചുമത്തിയ ബാധ്യത ഛത്തീസ്ഗഢ് ഹൈക്കോടതി ഇൻഷുറൻസ് കമ്പനിക്ക് മാറ്റിയിരുന്നു. ആ തീരുമാനം ചോദ്യം ചെയ്ത അപ്പീലാണ് സുപ്രീംകോടതി തള്ളിയത്.

നഷ്ടപരിഹാര തുക നാലാഴ്ചയ്ക്കകം നൽകണം

നഷ്ടപരിഹാര തുക ഇതിനകം നൽകിയിട്ടില്ലെങ്കിൽ 2026 ജൂലൈ 20 മുതൽ നാലാഴ്ചയ്ക്കകം കുടുംബത്തിന്റെ ബാങ്ക് അക്കൗണ്ടിൽ നേരിട്ട് നിക്ഷേപിക്കണമെന്ന് സുപ്രീംകോടതി ഉത്തരവിട്ടു. തുക മറ്റേതെങ്കിലും കോടതിയിലോ വേദിയിലോ നിക്ഷേപിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ പലിശ സഹിതം അവകാശികൾക്ക് വിട്ടുനൽകണമെന്നും നിർദേശിച്ചു.

അതിർത്തിക്ക് പുറത്തുള്ള പരിരക്ഷ പോളിസിയിൽ വ്യക്തമായി എഴുതണം

ഇന്ത്യയ്ക്ക് പുറത്തുള്ള യാത്രകൾക്ക് ഇൻഷുറൻസ് പരിരക്ഷ ഉണ്ടോ ഇല്ലയോ എന്ന് പോളിസിയിൽ വ്യക്തമായി രേഖപ്പെടുത്തണമെന്ന് കോടതി നിർദേശിച്ചു. അതിർത്തിക്കപ്പുറത്തെ പരിരക്ഷ ഒഴിവാക്കുന്നുവെങ്കിൽ പ്രത്യേക അംഗീകാരം എടുക്കേണ്ടതുണ്ടെന്ന് ഉപഭോക്താവിനെ മുൻകൂട്ടി അറിയിക്കണം. എല്ലാ വാഹന ഇൻഷുറൻസ് പോളിസികളിലും ഇത്തരത്തിലുള്ള വ്യവസ്ഥകൾ ഏകീകരിക്കാൻ ഇൻഷുറൻസ് നിയന്ത്രണ വികസന അതോറിറ്റി പ്രധാന നിർദേശപത്രം പരിഗണിക്കണമെന്നും കോടതി പറഞ്ഞു.

ട്രൈബ്യൂണൽ വിധികളുടെ നിലവാരം ഉയർത്താൻ രാജ്യവ്യാപക നിർദേശം

അപ്പീൽ തള്ളിയതോടെ അപകടബാധിതരുടെ കുടുംബത്തിന് നഷ്ടപരിഹാരം നൽകാനുള്ള ഇൻഷുറൻസ് കമ്പനിയുടെ ബാധ്യത നിലനിന്നു. അതോടൊപ്പം വാഹനാപകട നഷ്ടപരിഹാര കേസുകളിൽ വസ്തുതകളും തെളിവുകളും നിയമവും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം വിശദീകരിക്കുന്ന കാരണസഹിതമായ വിധികൾ നിർബന്ധമാണെന്ന രാജ്യവ്യാപക മാനദണ്ഡവും സുപ്രീംകോടതി വീണ്ടും ഉറപ്പിച്ചു.

വേഗത്തിലും സുതാര്യമായും നഷ്ടപരിഹാരം ഉറപ്പാക്കാൻ വിധി സഹായിക്കും

വിധിയിലെ നിരീക്ഷണം നഷ്ടപരിഹാര ട്രൈബ്യൂണലുകളുടെ ഉത്തരവുകളുടെ ഗുണമേന്മയും ഉത്തരവാദിത്വവും ഉയർത്താൻ സഹായിക്കും. വ്യക്തമായ കാരണം രേഖപ്പെടുത്തിയാൽ അപകടബാധിതർക്ക് ഉത്തരവ് മനസ്സിലാക്കാനും തെറ്റുണ്ടെങ്കിൽ ഫലപ്രദമായി ചോദ്യം ചെയ്യാനും കഴിയും. അനാവശ്യ അപ്പീലുകളും നഷ്ടപരിഹാരം ലഭിക്കുന്നതിലെ കാലതാമസവും കുറയാനും ഇത് വഴിയൊരുക്കും.