ന്യൂഡൽഹി, 2026 ജൂലൈ 18:
തമിഴ്നാട്ടിലെ ഭൂമിത്തർക്കവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കേസിൽ മണി എന്ന സുബ്രഹ്മണ്യത്തിന്റെ അപ്പീൽ ഭാഗികമായി അനുവദിച്ച സുപ്രീംകോടതി, കേവലം അധിക്ഷേപകരമോ നിന്ദ്യമോ ആയ വാക്കുകൾ ഉപയോഗിച്ചതുകൊണ്ടുമാത്രം ഇന്ത്യൻ ശിക്ഷാനിയമത്തിലെ 294(ബി) വകുപ്പ് പ്രകാരമുള്ള അശ്ലീലക്കുറ്റം നിലനിൽക്കില്ലെന്ന് വിധിച്ചു. 2026 ജൂലൈ 17-ന് ജസ്റ്റിസുമാരായ സഞ്ജയ് കരോൾ, വിപുൽ എം. പഞ്ചോളി എന്നിവരുടെ ബെഞ്ചാണ് വിധി പറഞ്ഞത്. അപ്പീലിൽ മണി എന്ന സുബ്രഹ്മണ്യത്തിനുവേണ്ടി ആർ. സുധാകരനും തമിഴ്നാട് പൊലീസിനെ പ്രതിനിധീകരിച്ച സംസ്ഥാനത്തിനുവേണ്ടി സബരീഷ് സുബ്രഹ്മണ്യനും ഹാജരായി. ശൈലേഷ് മടിയാൽ, മഹേഷ് ഠാക്കൂർ എന്നിവർ കോടതിയെ സഹായിക്കുന്ന അഭിഭാഷകരായും പ്രവർത്തിച്ചു.
അസഭ്യതയും നിയമത്തിലെ അശ്ലീലതയും ഒന്നല്ലെന്ന് കോടതി
ചീത്തവിളികളും തെറിവാക്കുകളും കേൾക്കുന്നവരിൽ വെറുപ്പോ ഞെട്ടലോ ഉണ്ടാക്കാം. എന്നാൽ അതുകൊണ്ടുമാത്രം അവ നിയമപരമായി അശ്ലീലമാകില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ഒരു വാക്കിനെ അശ്ലീലമായി കണക്കാക്കണമെങ്കിൽ അത് കാമോത്തേജക സ്വഭാവമുള്ളതാണെന്നും ലൈംഗിക താൽപര്യം ഉണർത്തുന്നതാണെന്നും കേൾക്കുന്നവരുടെ മനസ്സിനെ ദുഷിപ്പിക്കാനോ ധാർമികമായി അധഃപതിപ്പിക്കാനോ ശേഷിയുള്ളതാണെന്നും തെളിയിക്കണം.
294(ബി) വകുപ്പ് ചുമത്താൻ അശ്ലീലവാക്കുകൾ പൊതുസ്ഥലത്തോ അതിനടുത്തോ പറഞ്ഞുവെന്ന് തെളിയിച്ചാൽ മാത്രം പോരാ. അതുമൂലം മറ്റുള്ളവർക്ക് ശല്യമുണ്ടായെന്നും പ്രോസിക്യൂഷൻ തെളിയിക്കണം. ഈ കേസിൽ ഉപയോഗിച്ചെന്ന് ആരോപിക്കപ്പെട്ട വാക്കുകൾ അധിക്ഷേപകരവും അസഭ്യവുമാണെങ്കിലും അശ്ലീലതയുടെ നിയമപരമായ മാനദണ്ഡം പാലിക്കുന്നില്ലെന്നും മറ്റുള്ളവർക്ക് ശല്യമുണ്ടായതിന് തെളിവില്ലെന്നും ബെഞ്ച് കണ്ടെത്തി.
2017-ലെ ഭൂമിത്തർക്കം വാക്കേറ്റത്തിലും ആയുധാക്രമണത്തിലും എത്തി
2017 ഓഗസ്റ്റ് 22-ന് അപ്പീലുകാരനും പരാതിക്കാരന്റെ ബന്ധുവും തമ്മിൽ ഭൂമിയെച്ചൊല്ലി തർക്കമുണ്ടായെന്നാണ് പ്രോസിക്യൂഷൻ കേസ്. 2017 ഓഗസ്റ്റ് 24-ന് വീണ്ടും വാക്കേറ്റമുണ്ടായി. അതിൽ ഇടപെട്ട മഹാലിംഗത്തെ മണി അധിക്ഷേപിക്കുകയും അരിവാൾ ഉപയോഗിച്ച് നെറ്റിയിലും മൂക്കിലും കൈയിലും ആക്രമിക്കുകയും ചെയ്തെന്നാണ് ആരോപണം. മൂക്കിന്റെ എല്ല് പൊട്ടിയതായി വൈദ്യപരിശോധനയിൽ കണ്ടെത്തിയിരുന്നു.
2017 ഓഗസ്റ്റ് 24-ന് അപ്പക്കൂടൽ പൊലീസ് കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്തു. 2017 ഒക്ടോബർ 24-ന് കുറ്റപത്രം സമർപ്പിച്ചു. ഈറോഡിലെ പ്രത്യേക കോടതി 2018 നവംബർ 16-ന് മണിയെ വിവിധ കുറ്റങ്ങളിൽ ശിക്ഷിച്ചു. 2024 ഓഗസ്റ്റ് 13-ന് മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതി പട്ടികജാതി–പട്ടികവർഗ അതിക്രമനിരോധന നിയമപ്രകാരമുള്ള കുറ്റങ്ങളിൽനിന്ന് ഒഴിവാക്കിയെങ്കിലും അശ്ലീലവാക്കുകൾ, ഗുരുതര പരിക്ക്, ക്രിമിനൽ ഭീഷണി എന്നീ കുറ്റങ്ങളിലെ ശിക്ഷ നിലനിർത്തിയിരുന്നു.
വാക്കേറ്റത്തിനിടയിലെ ഭീഷണിക്ക് പിന്നിൽ ഭയപ്പെടുത്താനുള്ള ഉദ്ദേശ്യം തെളിയണം
ക്രിമിനൽ ഭീഷണിക്കുറ്റവും സുപ്രീംകോടതി റദ്ദാക്കി. വാക്കേറ്റത്തിനിടെ ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്ന വാക്കുകൾ പറഞ്ഞതുകൊണ്ടുമാത്രം ഈ കുറ്റം നിലനിൽക്കില്ല. പരാതിക്കാരനിൽ ഭയം സൃഷ്ടിക്കാനോ നിയമപരമായി ചെയ്യേണ്ടതില്ലാത്ത പ്രവൃത്തി ചെയ്യിക്കാനോ അവകാശമുള്ള പ്രവൃത്തി ചെയ്യുന്നതിൽനിന്ന് പിന്തിരിപ്പിക്കാനോ പ്രതി ഉദ്ദേശിച്ചുവെന്ന് തെളിയിക്കണം. അത്തരം ഉദ്ദേശ്യം തെളിയിക്കുന്ന രേഖകൾ കേസിലില്ലെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തി.
അരിവാൾ ആക്രമണത്തിലെ ഗുരുതര പരിക്കിന് ശിക്ഷ തുടരും
അരിവാൾ ഉപയോഗിച്ചുള്ള ആക്രമണത്തിൽ പരാതിക്കാരന്റെ മൂക്കിന്റെ എല്ല് പൊട്ടിയെന്നതിന് ദൃക്സാക്ഷിമൊഴിയും വൈദ്യശാസ്ത്ര തെളിവും ഉണ്ടെന്ന് കോടതി വിലയിരുത്തി. അപകടകരമായ ആയുധം ഉപയോഗിച്ച് ഗുരുതരമായി പരിക്കേൽപ്പിച്ചെന്ന 326-ാം വകുപ്പിലെ കുറ്റം അതിനാൽ നിലനിർത്തി. അശ്ലീലവാക്കുകൾ ഉപയോഗിച്ചെന്ന 294(ബി) വകുപ്പിലെയും ക്രിമിനൽ ഭീഷണിയെന്ന 506(രണ്ട്) വകുപ്പിലെയും ശിക്ഷകൾ മാത്രമാണ് റദ്ദാക്കിയത്.
എഴുപതുകാരന്റെ തടവ് കോടതി പിരിയുന്നതുവരെയാക്കി; പിഴ 50,000 രൂപ
സംഭവം ഭൂമിത്തർക്കത്തിൽനിന്നുണ്ടായതും അപ്പീലുകാരന് ഏകദേശം 70 വയസ്സുള്ളതും ആരോഗ്യനിലയും പരിഗണിച്ച് 326-ാം വകുപ്പിലെ തടവുശിക്ഷ കോടതി പിരിയുന്നതുവരെയാക്കി ചുരുക്കി. പിഴ 50,000 രൂപയായി ഉയർത്തി. രണ്ടുമാസത്തിനകം പിഴ അടയ്ക്കണമെന്നും ബന്ധപ്പെട്ട കോടതി നിശ്ചയിക്കുന്ന ദിവസം കോടതി പിരിയുന്നതുവരെ തടവ് അനുഭവിക്കണമെന്നും നിർദേശിച്ച് അപ്പീൽ തീർപ്പാക്കി.
അസഭ്യസംസാരം കുറ്റമുക്തമാക്കിയിട്ടില്ല; അശ്ലീലക്കേസുകൾക്ക് രാജ്യവ്യാപക തെളിവുമാനദണ്ഡം
വിധി അസഭ്യമായോ അധിക്ഷേപകരമായോ സംസാരിക്കാൻ നിയമപരമായ അനുമതി നൽകുന്നില്ല. വാക്കുകളുടെ സ്വഭാവവും സാഹചര്യവും അനുസരിച്ച് അപകീർത്തി, ഭീഷണി, സ്ത്രീത്വത്തെ അപമാനിക്കൽ, ജാതീയ അധിക്ഷേപം തുടങ്ങിയ മറ്റു കുറ്റങ്ങൾ ബാധകമാകാം. എന്നാൽ അശ്ലീലവാക്കുകളുടെ കുറ്റം ചുമത്തുമ്പോൾ ലൈംഗികമായ ദുഷിപ്പിക്കൽ സ്വഭാവവും പൊതുസ്ഥലവും മറ്റുള്ളവർക്കുണ്ടായ ശല്യവും പ്രത്യേകം തെളിയിക്കണമെന്ന സുപ്രീംകോടതിയുടെ വ്യാഖ്യാനം രാജ്യത്തെ എല്ലാ കോടതികൾക്കും ബാധകമായ നിയമമാനദണ്ഡമാകും.
