ബെംഗളൂരു, ജൂലൈ 10

ബെംഗളൂരു വികസന അതോറിറ്റി (ബിഡിഎ) ഒരേ സൈറ്റ് രണ്ട് വ്യത്യസ്ത ആളുകൾക്ക് അനുവദിക്കുകയും വിൽക്കുകയും ചെയ്ത സംഭവത്തിൽ 2026 ജൂലൈ 9-ന് കർണാടക ഹൈക്കോടതി കർശന നടപടി സ്വീകരിച്ചു. ജസ്റ്റിസ് ആർ. നടരാജ് അധ്യക്ഷനായ ബെഞ്ചാണ് ബിഡിഎയുടെ നടപടിയെ “അനാവശ്യമായ ശല്യം” എന്നും പൊതുജനങ്ങളെ കോടതിവഴക്കിലേക്ക് തള്ളിവിട്ടതാണെന്നും വിലയിരുത്തിയത്. യഥാർഥ അലോട്ടിമാർ സമർപ്പിച്ച ഹർജിയിലാണ് ഈ വിധി. ഹർജിക്കാർക്കും ബിഡിഎയ്ക്കുമായി അഭിഭാഷകർ ഹാജരായി. ഹർജിക്കാർക്ക് ബിഡിഎ ഒരു ലക്ഷം രൂപ നഷ്ടപരിഹാരം നൽകണമെന്നും ഈ തുക വീഴ്ച വരുത്തിയ ഉദ്യോഗസ്ഥന്റെ ശമ്പളത്തിൽ നിന്ന് തിരിച്ചുപിടിക്കണമെന്നും കോടതി നിർദേശിച്ചു.

ഒരേ ഭൂമിക്ക് രണ്ട് അലോട്ട്മെന്റ്; പൊതുജനങ്ങളെ ദുരിതത്തിലാക്കി ബിഡിഎ

ഒരേ സൈറ്റ് രണ്ടുപേർക്ക് അനുവദിക്കുകയും വിൽപ്പന പൂർത്തിയാക്കുകയും ചെയ്തതിലൂടെ ഭരണകൂടത്തിന്റെ ഗുരുതരമായ വീഴ്ചയാണ് സംഭവിച്ചതെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ഇത്തരത്തിലുള്ള പിഴവുകൾ സാധാരണക്കാർക്ക് അനാവശ്യമായ നിയമപോരാട്ടവും വലിയ സാമ്പത്തിക ബാധ്യതയും സൃഷ്ടിക്കുന്നുവെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.

നഷ്ടപരിഹാരം പൊതുപണത്തിൽ നിന്നല്ല, ഉദ്യോഗസ്ഥന്റെ ശമ്പളത്തിൽ നിന്ന് തന്നെ ഈടാക്കണം

പൊതുപണത്തിൽ നിന്ന് നഷ്ടപരിഹാരം നൽകുന്നതിന് പകരം, വീഴ്ചയ്ക്ക് ഉത്തരവാദിയായ ഉദ്യോഗസ്ഥന്റെ ശമ്പളത്തിൽ നിന്ന് തന്നെ ഈ ഒരു ലക്ഷം രൂപ ഈടാക്കി യഥാർഥ അലോട്ടിമാർക്ക് നൽകണമെന്ന് കോടതി നിർദേശിച്ചു. ഭരണപരമായ ഉത്തരവാദിത്തം ഉദ്യോഗസ്ഥർക്ക് ഉണ്ടായിരിക്കണമെന്ന കാര്യവും കോടതി ഓർമ്മിപ്പിച്ചു.

ബിഡിഎയുടെ വീഴ്ച; ഭരണനടപടികളിൽ കൂടുതൽ ജാഗ്രത വേണമെന്ന് കോടതി

ഭൂമി അലോട്ട്മെന്റുമായി ബന്ധപ്പെട്ട രേഖകളും ഉടമസ്ഥാവകാശവും കൃത്യമായി പരിശോധിച്ച ശേഷമേ അന്തിമ നടപടി സ്വീകരിക്കാവൂ എന്ന സന്ദേശമാണ് ഈ ഉത്തരവ് നൽകുന്നത്. സമാനമായ ഭരണപരമായ പിഴവുകൾ ഒഴിവാക്കാൻ കൂടുതൽ പരിശോധനയും ജാഗ്രതയും ആവശ്യമാണെന്ന സൂചനയും വിധി നൽകുന്നുണ്ട്.

ഹർജി തീർപ്പാക്കി; നഷ്ടപരിഹാരം ഉടൻ നൽകാൻ നിർദേശം

ഹർജിക്കാർക്ക് ഒരു ലക്ഷം രൂപ നഷ്ടപരിഹാരം നൽകാനും, ആ തുക ബന്ധപ്പെട്ട ഉദ്യോഗസ്ഥനിൽ നിന്ന് തിരിച്ചുപിടിക്കാനുമുള്ള കൃത്യമായ നിർദേശത്തോടെയാണ് ഹൈക്കോടതി ഹർജി തീർപ്പാക്കിയത്.

ഭൂമി അലോട്ട്മെന്റുകളിൽ സുതാര്യതയും ഉത്തരവാദിത്തവും ഉറപ്പാക്കുന്ന വിധി

കർണാടകയിലെ ഭൂമി അലോട്ട്മെന്റ് നടപടികളിൽ ഭരണകൂടത്തിന്റെ ഉത്തരവാദിത്തം കൂടുതൽ ശക്തമാക്കുന്ന വിധിയായാണ് ഈ ഉത്തരവിനെ നിയമവിദഗ്ധർ കാണുന്നത്. അധികാരികളുടെ ഭരണപരമായ പിഴവുകൾ മൂലം പൊതുജനങ്ങളെ കോടതി കയറ്റാൻ കഴിയില്ലെന്ന ശക്തമായ സന്ദേശമാണ് കോടതി ഇതിലൂടെ നൽകുന്നത്.