അമേരിക്കൻ രാഷ്ട്രീയത്തിൽ ലൈംഗികാരോപണങ്ങൾ പുതിയ കാര്യമല്ല. പക്ഷേ, ആരുടെ മേലാണ് ആരോപണം എന്നതനുസരിച്ച് രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികളും നേതാക്കളും സ്വീകരിക്കുന്ന നിലപാടുകൾ മാറുന്നത് പതിവാണ്. ഇപ്പോൾ മെയിൻ സംസ്ഥാനത്തെ ഡെമോക്രാറ്റിക് സെനറ്റ് സ്ഥാനാർഥിയായ ഗ്രഹാം പ്ലാറ്റ്നറിനെതിരായ ലൈംഗികാതിക്രമ ആരോപണം അമേരിക്കൻ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് രാഷ്ട്രീയത്തെ പിടിച്ചുകുലുക്കുമ്പോൾ, പ്രസിഡന്റ് ഡൊണാൾഡ് ട്രംപ് നടത്തിയ ഒരു പ്രതികരണമാണ് കൂടുതൽ ചർച്ചയാകുന്നത്.
“ഇത് സ്ത്രീയെ വിശ്വസിക്കണോ വേണ്ടയോ എന്ന ചോദ്യമാണ്. പലപ്പോഴും ആളുകൾ കള്ള ആരോപണങ്ങളും ഉന്നയിക്കാറുണ്ട്.” ഇതായിരുന്നു ട്രംപിന്റെ പ്രതികരണം. ആരോപണം ശരിയോ തെറ്റോ എന്ന് വിധി പറയുന്നതിന് മുമ്പ് ജാഗ്രത വേണമെന്ന സന്ദേശമായാണ് അദ്ദേഹത്തിന്റെ വാക്കുകൾ അവതരിപ്പിക്കപ്പെട്ടത്.
ഒരു സ്ത്രീയുടെ ആരോപണം, ഒരു സ്ഥാനാർഥിയുടെ പിന്മാറ്റം
മെയിനിലെ ഡെമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടിയുടെ സെനറ്റ് സ്ഥാനാർഥിയായിരുന്ന ഗ്രഹാം പ്ലാറ്റ്നർക്കെതിരെ മുൻ പങ്കാളി ലൈംഗികാതിക്രമം ആരോപിച്ചതോടെയാണ് വിവാദം പൊട്ടിപ്പുറപ്പെട്ടത്. ആരോപണം പൂർണമായും നിഷേധിച്ച പ്ലാറ്റ്നർ, ഒടുവിൽ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് മത്സരത്തിൽ നിന്ന് പിന്മാറാൻ തീരുമാനിച്ചു. പാർട്ടിയിലെ പ്രമുഖ നേതാക്കൾ പിന്തുണ പിൻവലിക്കുകയും പുതിയ സ്ഥാനാർഥിയെ കണ്ടെത്താനുള്ള നീക്കങ്ങൾ ആരംഭിക്കുകയും ചെയ്തു.
ഇവിടെ ശ്രദ്ധേയമായത് മറ്റൊന്നാണ്. ആരോപണം തെളിയുന്നതിന് മുമ്പ് പോലും ഡെമോക്രാറ്റിക് നേതാക്കൾ സ്ഥാനാർഥിയോട് പിന്മാറാൻ ആവശ്യപ്പെട്ടു. രാഷ്ട്രീയ നഷ്ടം ഒഴിവാക്കാൻ അവർ അതിവേഗ തീരുമാനമെടുത്തു.
ട്രംപിന്റെ വാക്കുകൾക്ക് പിന്നാലെ ഉയർന്ന ചോദ്യം
പ്ലാറ്റ്നറുടെ വിഷയത്തിൽ ട്രംപ് പറഞ്ഞത്, “സ്ത്രീയുടെ ആരോപണം മാത്രമുണ്ടെന്നതിനാൽ ഒരാളെ ഉടൻ കുറ്റക്കാരനാക്കാനാവില്ല” എന്ന നിലപാടാണ്.
എന്നാൽ അതേ സമയം വിമർശകർ ചോദിക്കുന്ന ചോദ്യം മറ്റൊന്നാണ്.
ഈ വാക്കുകൾ പറയുന്ന വ്യക്തി തന്നെയല്ലേ വർഷങ്ങളായി ലൈംഗിക ദുരുപയോഗ ആരോപണങ്ങളുടെ നിഴലിൽ നിന്നു വന്ന ഡൊണാൾഡ് ട്രംപ്?
അതിനാൽ, സ്ത്രീയുടെ ആരോപണങ്ങളെക്കുറിച്ച് ധാർമിക ഉപദേശം നൽകാൻ ട്രംപിന് നൈതിക അവകാശമുണ്ടോ എന്ന ചർച്ച വീണ്ടും ശക്തമായിരിക്കുകയാണ്.
ഇ. ജീൻ കാരൾ കേസ് ഇപ്പോഴും രാഷ്ട്രീയ നിഴലിൽ
ട്രംപിനെതിരെ എഴുത്തുകാരിയായ ഇ. ജീൻ കാരൾ ഉന്നയിച്ച ലൈംഗികാതിക്രമ ആരോപണം അമേരിക്കൻ രാഷ്ട്രീയത്തിലെ ഏറ്റവും ശ്രദ്ധേയമായ കേസുകളിലൊന്നാണ്. ആ കേസിൽ ട്രംപ് ആരോപണം നിഷേധിച്ചിരുന്നെങ്കിലും, സിവിൽ വിചാരണയിൽ ജൂറി കാരളിന്റെ വാദം അംഗീകരിക്കുകയും ട്രംപിനെതിരെ നഷ്ടപരിഹാരം വിധിക്കുകയും ചെയ്തിരുന്നു.
അതുകൊണ്ടുതന്നെ പ്ലാറ്റ്നർ വിഷയത്തിൽ ട്രംപ് സ്ത്രീയുടെ ആരോപണങ്ങളെക്കുറിച്ച് സംശയം പ്രകടിപ്പിച്ചപ്പോൾ, അദ്ദേഹത്തിന്റെ സ്വന്തം നിയമചരിത്രം വീണ്ടും ചർച്ചയിലായി. വിമർശകർ ഇത് “ധാർമിക വൈരുധ്യം” എന്നാണ് വിശേഷിപ്പിക്കുന്നത്.
രാഷ്ട്രീയത്തിൽ ധാർമികതയ്ക്ക് ഒരേ മാനദണ്ഡമുണ്ടോ?
പ്ലാറ്റ്നറെതിരെ ആരോപണം ഉയർന്നതോടെ ഡെമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടി വളരെ വേഗത്തിൽ അകലം പാലിച്ചു.
അതേസമയം ട്രംപിനെതിരായ ആരോപണങ്ങൾ ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും റിപ്പബ്ലിക്കൻ പാർട്ടി അദ്ദേഹത്തെ പ്രസിഡന്റാക്കി പിന്തുണച്ചുവെന്ന വസ്തുത വിമർശകർ ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നു.
ഇതാണ് അമേരിക്കൻ രാഷ്ട്രീയത്തിലെ വലിയ വൈരുധ്യം. ആരോപണങ്ങളുടെ ഗൗരവം ഒരുപോലെയായിരിക്കാം. പക്ഷേ രാഷ്ട്രീയ പ്രതികരണം പലപ്പോഴും പാർട്ടി തിരിച്ചാണ് മാറുന്നത്.
ലൈംഗികാരോപണങ്ങൾ ഉയരുമ്പോൾ ജനാധിപത്യത്തിൽ എന്താണ് ശരിയായ സമീപനം?
ആരോപണം ഉയർന്ന നിമിഷം തന്നെ ഒരാളെ കുറ്റക്കാരനാക്കണോ?
അതോ നിയമനടപടികൾ പൂർത്തിയാകുന്നതുവരെ കാത്തിരിക്കണോ?
അല്ലെങ്കിൽ അധികാരത്തിലിരിക്കുന്നവർക്കും അധികാരം തേടുന്നവർക്കും ഒരേ ധാർമിക മാനദണ്ഡം വേണമോ?
ഗ്രഹാം പ്ലാറ്റ്നറുടെ പിന്മാറ്റം ഈ ചോദ്യങ്ങൾ വീണ്ടും അമേരിക്കൻ രാഷ്ട്രീയത്തിന്റെ മധ്യത്തിലേക്ക് കൊണ്ടുവന്നിരിക്കുകയാണ്. അതോടൊപ്പം, മറ്റുള്ളവരെക്കുറിച്ച് അഭിപ്രായം പറയുന്ന രാഷ്ട്രീയ നേതാക്കളുടെ സ്വന്തം ധാർമിക വിശ്വാസ്യതയും പൊതുജന പരിശോധനയ്ക്ക് വിധേയമാകുന്നുവെന്ന യാഥാർഥ്യവും ഈ വിവാദം വീണ്ടും ഓർമ്മിപ്പിക്കുന്നു.
