പ്രയാഗ്രാജ്, ജൂലൈ 6:
കേസ് രേഖകളിലെ ഒരു പേജ് നഷ്ടപ്പെടുകയോ അല്ലെങ്കിൽ കൃത്യമായി ചേർക്കപ്പെടാതിരിക്കുകയോ ചെയ്തതുകൊണ്ട് മാത്രം കോടതി നേരത്തെ പുറപ്പെടുവിച്ച വിധി പുനഃപരിശോധിക്കാനാകില്ലെന്ന് അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി. അസിസ്റ്റന്റ് ഓപ്പറേറ്റർ (റേഡിയോ കേഡർ) നിയമനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട റിറ്റ് ഹർജി തള്ളിയ വിധി ചോദ്യം ചെയ്ത് തപീഷ് ശർമ്മ സമർപ്പിച്ച റിവ്യൂ ഹർജി നിരസിച്ചുകൊണ്ടാണ് ജസ്റ്റിസ് കരുണേഷ് സിങ് പവാറിന്റെ ഈ സുപ്രധാന നിരീക്ഷണം. ഹർജിക്കാരന് വേണ്ടി ഡോ. പൂജ ശർമ്മയും ഉത്തർപ്രദേശ് സർക്കാരിനായി ചീഫ് സ്റ്റാൻഡിങ് കൗൺസൽ ദീപ്ശിഖയും കോടതിയിൽ ഹാജരായി. 2026 ജൂൺ 10-നാണ് കോടതി ഈ ഹർജി പരിഗണിച്ചത്.
പ്രകടമായ നിയമപ്പിഴവ് തെളിയിക്കേണ്ടത് ഹർജിക്കാരൻ
രേഖകളിൽ നിന്ന് ഒരു പേജ് ഒഴിവായതുകൊണ്ട് മാത്രം മുൻപ് നൽകിയ വിധി തെറ്റാണെന്ന് വ്യാഖ്യാനിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. അത്തരം ചെറിയ വീഴ്ചകൾ കാരണം കേസിൽ പ്രകടമായ നിയമപ്പിഴവോ വലിയ നീതിനിഷേധമോ ഉണ്ടായിട്ടുണ്ടെന്ന് തെളിയിക്കേണ്ട ബാധ്യത ഹർജി സമർപ്പിച്ച വ്യക്തിക്കാണെന്നും കോടതി ഓർമ്മിപ്പിച്ചു.
റിവ്യൂ ഹർജി അപ്പീലിന് പകരമല്ല
ഒരു കേസിലെ വസ്തുതകൾ വീണ്ടും പരിശോധിക്കാനോ നിലവിലുള്ള തെളിവുകൾ ഒന്നുകൂടി വിലയിരുത്താനോ ഉള്ള മാർഗ്ഗമല്ല റിവ്യൂ ഹർജിയെന്ന് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി. രേഖകളിൽ വ്യക്തമായി കാണുന്ന വലിയ പിഴവുകളോ അല്ലെങ്കിൽ കേസിന്റെ ഗതി മാറ്റാൻ കെൽപ്പുള്ള പുതിയ തെളിവുകളോ ഉണ്ടായാൽ മാത്രമേ വിധി പുനഃപരിശോധിക്കാനുള്ള അധികാരം കോടതി വിനിയോഗിക്കുകയുള്ളൂ.
നഷ്ടപ്പെട്ടെന്ന് പറഞ്ഞ പേജ് യഥാർത്ഥ ഫയലിൽ തന്നെയുണ്ട്
കോടതിയുടെ നിർദേശപ്രകാരം കേസിന്റെ യഥാർത്ഥ ഫയലുകൾ ഹാജരാക്കി പരിശോധിച്ചപ്പോൾ, നഷ്ടപ്പെട്ടുവെന്ന് ഹർജിക്കാരൻ ആരോപിച്ച പേജ് അതിൽ കൃത്യമായി തന്നെയുണ്ടെന്ന് കണ്ടെത്തി. ഇത് നേരത്തെ കോടതി പരിശോധിച്ച രേഖകൾക്ക് സമാനവുമാണ്. അതിനാൽ രേഖകളിൽ എന്തെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള കൃത്രിമം നടന്നിട്ടുണ്ടെന്ന വാദം നിലനിൽക്കില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
ഹർജി തള്ളി; പഴയ വിധി നിലനിൽക്കും
വിധിന്യായത്തിൽ പ്രകടമായ തെറ്റുകളൊന്നും കണ്ടെത്താൻ കഴിഞ്ഞിട്ടില്ലെന്നും പുനഃപരിശോധനയ്ക്ക് ആവശ്യമായ നിയമപരമായ മാനദണ്ഡങ്ങൾ പാലിക്കാൻ ഹർജിക്കാരന് സാധിച്ചിട്ടില്ലെന്നും വിലയിരുത്തിയ കോടതി റിവ്യൂ ഹർജി തള്ളുകയായിരുന്നു. ഇതോടെ അസിസ്റ്റന്റ് ഓപ്പറേറ്റർ നിയമനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് നേരത്തെ പുറപ്പെടുവിച്ച വിധിപ്പകർപ്പ് അതേപടി തുടരും.
കോടതിയുടെ അധികാര പരിധി വ്യക്തമാക്കി വിധി
കോടതിയുടെ റിവ്യൂ അധികാരം പരിമിതമാണെന്നും നടപടിക്രമങ്ങളിലെ ചെറിയ സാങ്കേതിക പിഴവുകളൊന്നും വിധി തിരുത്താനുള്ള കാരണമാകില്ലെന്നുമുള്ള നിയമതത്വം ഈ ഉത്തരവിലൂടെ അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതി ഒരിക്കൽക്കൂടി ഉറപ്പിച്ചു. സമാനമായ മറ്റ് റിവ്യൂ ഹർജികൾ പരിഗണിക്കുമ്പോൾ ഈ വിധി വരുംദിവസങ്ങളിൽ വലിയൊരു മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശമായി മാറും.
പൊതുവായ നിരാകരണം: ഈ വെബ്സൈറ്റിൽ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്ന വാർത്തകൾ, ലേഖനങ്ങൾ, അഭിപ്രായങ്ങൾ, ചിത്രങ്ങൾ, വീഡിയോകൾ എന്നിവ പൊതുജനങ്ങൾക്ക് വിവരങ്ങൾ നൽകുന്നതിനുള്ളതാണ്. പ്രസിദ്ധീകരിച്ചിരിക്കുന്ന വിവരങ്ങൾ ലഭ്യമായ ഉറവിടങ്ങളിൽ നിന്ന് ശേഖരിച്ചതും പരമാവധി കൃത്യത ഉറപ്പാക്കാൻ ശ്രമിച്ചതുമാണ്. എന്നിരുന്നാലും, വിവരങ്ങളുടെ സമ്പൂർണ്ണ കൃത്യത, പൂർണ്ണത, കാലികത എന്നിവ സംബന്ധിച്ച് ഞങ്ങൾ യാതൊരു ഉറപ്പും നൽകുന്നില്ല.
