കൊച്ചി, ജൂലൈ 1:
ചെക്ക് മടങ്ങിയ കേസുകളിൽ (ചെക്ക് ബൗൺസ്) താൻ വാങ്ങിയ തുക പൂർണ്ണമായും തിരിച്ചടച്ച് ബാധ്യത തീർത്തതാണെന്ന് പ്രതി കോടതിയിൽ തെളിയിച്ചു കഴിഞ്ഞാൽ, കേസിന് ആസ്പദമായ തുക മറ്റേതെങ്കിലും ഇടപാടിന്റെ ഭാഗമായി ലഭിക്കാനുള്ളതാണെന്ന് തെളിവ് സഹിതം സ്ഥാപിക്കേണ്ട ചുമതല പരാതിക്കാരനാണെന്ന് കേരള ഹൈക്കോടതി വിധി പ്രസ്താവിച്ചു. 2026 ജൂൺ 30-നാണ് ജസ്റ്റിസ് എ. ബദറുദ്ദീൻ ഉൾപ്പെട്ട സിംഗിൾ ബെഞ്ച് ഈ സുപ്രധാന വിധി പുറപ്പെടുവിച്ചത്. ചെക്ക് മടങ്ങിയ കേസിൽ പ്രതിയെ ശിക്ഷിച്ച വിചാരണക്കോടതി ഉത്തരവിനെതിരെ അപ്പീൽ നൽകിയ ഹർജിക്കാരനായ കെ.വി. പത്മനാഭന് അനുകൂലമായാണ് ഹൈക്കോടതി വിധി പ്രസ്താവിച്ചത്. കേസിൽ ഹർജിക്കാരന് വേണ്ടി പ്രമുഖ ക്രിമിനൽ അഭിഭാഷകർ ഹാജരായി വാദിച്ചപ്പോൾ, എതിർകക്ഷിയായ പരാതിക്കാരൻ എം.കെ. ജോണാപ്പന് വേണ്ടി കൗൺസൽ ഹാജരായി. വിചാരണക്കോടതിയുടെയും അപ്പീൽ കോടതിയുടെയും ശിക്ഷാവിധികൾ തെറ്റാണെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി ഹൈക്കോടതി പ്രതിയെ കുറ്റവിമുക്തനാക്കി പൂർണ്ണ ആശ്വാസം അനുവദിച്ചു.
പണം ബാങ്ക് അക്കൗണ്ട് വഴി കൈമാറിയിട്ടും പ്രതിക്കെതിരെ ഉയർന്ന ചെക്ക് മടക്ക കേസ്
ഹർജിക്കാരനായ കെ.വി. പത്മനാഭൻ മുൻപ് ഒപ്പിട്ടു നൽകിയ ചെക്ക് ഉപയോഗിച്ചാണ് എം.കെ. ജോണാപ്പൻ കോടതിയിൽ കേസ് ഫയൽ ചെയ്തത്. എന്നാൽ താൻ വാങ്ങിയ തുക മുഴുവനായി പരാതിക്കാരന്റെ ബാങ്ക് അക്കൗണ്ടിലേക്ക് പല തവണകളായി കൃത്യമായി തിരിച്ചടച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് ബാങ്ക് രേഖകൾ സഹിതം പ്രതി വിചാരണക്കോടതിയിൽ തെളിയിച്ചിരുന്നു. എന്നിട്ടും, ഈ തുകകൾ മറ്റ് ചില ബിസിനസ്സ് ഇടപാടുകളുടേതാണെന്നും ഈ കേസിന് ആസ്പദമായ കടം ഇപ്പോഴും നിലനിൽക്കുന്നുണ്ടെന്നുമുള്ള പരാതിക്കാരന്റെ വാദം സ്വീകരിച്ചാണ് വിചാരണക്കോടതി പ്രതിയെ ശിക്ഷിച്ചത്. ഈ സാങ്കേതിക വിധി ചോദ്യം ചെയ്താണ് പ്രതി ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചത്.
പ്രതി കടം വീട്ടിയെന്ന് സ്ഥാപിച്ചാൽ തെളിവ് നൽകേണ്ട ബാധ്യത പരാതിക്കാരനിലേക്ക് മാറുമെന്ന് കോടതി
ഒരു പ്രതി പണം ബാങ്ക് വഴി തിരിച്ചടച്ചെന്ന് തെളിയിക്കുന്നതോടെ നെഗോഷ്യബിൾ ഇൻസ്ട്രുമെന്റ്സ് ആക്ട് പ്രകാരം പരാതിക്കാരന് അനുകൂലമായുള്ള നിയമപരമായ അനുമാനം (പ്രിസംപ്ഷൻ) ഇല്ലാതാകുമെന്ന് ജസ്റ്റിസ് എ. ബദറുദ്ദീൻ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. അക്കൗണ്ടിലേക്ക് വന്ന തുക ഈ കേസിലെ കടവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതല്ലെന്നും മറ്റേതെങ്കിലും തർക്കമില്ലാത്ത ഇടപാടിന്റെ ഭാഗമാണെന്നും തെളിയിക്കേണ്ടത് പരാതിക്കാരന്റെ മാത്രം ബാധ്യതയായി (ബർഡൻ ഓഫ് പ്രൂഫ്) മാറും. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ മറ്റ് ഇടപാടുകളുടെ കൃത്യമായ തെളിവ് ഹാജരാക്കാൻ പരാതിക്കാരന് കഴിഞ്ഞിട്ടില്ലെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
വിചാരണക്കോടതികളുടെ ശിക്ഷാവിധികൾ റദ്ദാക്കി പ്രതിയെ ഹൈക്കോടതി കുറ്റവിമുക്തനാക്കി
പ്രതി തന്റെ ബാധ്യതകൾ പൂർണ്ണമായും തീർത്തതായി രേഖകൾ വ്യക്തമാക്കുന്നുണ്ടെന്ന് കണ്ടെത്തിയ ഹൈക്കോടതി, കെ.വി. പത്മനാഭനെ കുറ്റക്കാരനായി കണ്ടെത്തിയ വിചാരണക്കോടതിയുടെയും സെഷൻസ് കോടതിയുടെയും ഉത്തരവുകൾ അന്തിമമായി റദ്ദാക്കുകയും അദ്ദേഹത്തെ പൂർണ്ണമായി വെറുതെ വിടുകയും ചെയ്തു.
സംസ്ഥാനത്തെ ചെക്ക് മടക്ക കേസുകളുടെ വിചാരണാ നടപടികളിൽ വലിയ മാറ്റങ്ങൾക്ക് സാധ്യത
കേരള ഹൈക്കോടതിയുടെ ഈ സുപ്രധാന വിധി സംസ്ഥാനത്തെ ആയിരക്കണക്കിന് ചെക്ക് ബൗൺസ് കേസുകളുടെ വിസ്താര രീതികളിൽ വലിയ മാറ്റം വരുത്തും. കടം വാങ്ങിയ പണം ബാങ്ക് അക്കൗണ്ടുകൾ വഴിയോ മറ്റ് രേഖകൾ വഴിയോ തിരിച്ചടച്ചിട്ടും പഴയ ചെക്കുകൾ ദുരുപയോഗം ചെയ്ത് വ്യാപാരികളെയും സാധാരണക്കാരെയും പീഡിപ്പിക്കുന്ന പ്രവണതകൾക്ക് ഇത് വലിയൊരു തടസ്സമാകും. തുക കൈപ്പറ്റിയിട്ടില്ലെന്ന് കാണിച്ച് വ്യാജ പരാതികൾ നൽകുന്നവർക്ക് ഇനി മുതൽ കോടതികളിൽ കൃത്യമായ തെളിവുകൾ ഹാജരാക്കേണ്ടി വരും.
സാമ്പത്തിക തർക്കങ്ങളിലും ക്രിമിനൽ കേസുകളിലും സംസ്ഥാനതലത്തിൽ ജുഡീഷ്യറി നൽകുന്ന കർശന മാർഗ്ഗരേഖ
നെഗോഷ്യബിൾ ഇൻസ്ട്രുമെന്റ്സ് ആക്ടിലെ തെളിവ് മൂല്യ നിർണ്ണയത്തിന് സംസ്ഥാനത്തെ നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥയ്ക്ക് ഈ വിധി കൃത്യമായ ഒരു മാർഗ്ഗരേഖ നൽകുന്നു. സമാനമായ സാമ്പത്തിക അപ്പീലുകൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുമ്പോൾ കീഴ്ക്കോടതികൾക്കും മജിസ്ട്രേറ്റ് കോടതികൾക്കും തെളിവുകൾ കൂടുതൽ സുതാര്യമായി വിലയിരുത്താൻ ഈ ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവ് സംസ്ഥാനതലത്തിൽ ശക്തമായ ഒരു മുൻവിധിയായി മാറും. ഇത് അനാവശ്യമായ ശിക്ഷാവിധികൾ ഒഴിവാക്കാനും ജുഡീഷ്യറിയുടെ സുതാര്യത ഉറപ്പാക്കാനും സഹായിക്കും.
